Дело У

24 RS0У-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о направлении уголовного дела по подсудности

Х 00.00.0000 года

Судья Октябрьского районного суда Х Куник М.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению А1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия А1 обвиняется в изготовлении в целях использования поддельных распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств.

Заместителем прокурора Х уголовное дело по обвинению А1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, направлено для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд Х.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно статье 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно обвинительному заключению, А1, являющийся единственным учредителем и единственным руководителем Х в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, находясь по месту нахождения последнего по адресу: Х, строение 1, а после - на строительной площадке жилого дома по адресу: Х, при помощи А3, дал указание последней на изготовление платежного поручения, и тем самым изготовил с целью использования фиктивные платежные поручения, на основании которых кредитное учреждение Банк ВТБ осуществил со счета ООО «АлСтрой» на расчетный счет ООО «Азбука Х» неправомерный перевод денежных средств на общую сумму 2 309 456 рублей. 

При таких данных, местом совершения инкриминируемого А1 преступления будет являться Х.

Таким образом, уголовное дело в отношении А1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда Х и подлежит направлению в Центральный районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению А1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд Х.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому А1, прокурору Х.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: М.Ю. Куник