Дело № 1-73/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лещенко Д.О., при секретаре судебного заседания Косцовой П.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Самарского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, защитника-адвоката Макарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 28042 уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, призванного на военную службу по мобилизации 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, не состоящего в браке, 24 сентября 2022 года призванного на военную службу по мобилизации призывной комиссией по мобилизации городского округа Тольятти, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Судебным следствием военный суд, 

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация. 

Попов, являясь военнослужащим войсковой части №) призванным на военную службу по мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без каких-либо уважительных причин, около 8 часов 30 минут 7 марта 2023 г. самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную в пгт. 

<

адрес>, после чего убыл к месту жительства до призыва на военную службу, где проводил время по своему усмотрению. 

15 марта 2023 г. около 20 часов Попов, осознавая противоправность своих действий, добровольно прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области (далее – ВСО СК России по Самарскому гарнизону), в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В период уклонения от исполнения обязанностей военной службы Попов проводил время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в органы государственной власти и военного управления не обращался, о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть не заявлял, хотя имел для этого реальную возможность.

В судебном заседании подсудимый Попов свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал и пояснил, что в 8 часов 30 минут 7 марта 2023 г. самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, так как решил немного отдохнуть от прохождения военной службы. После чего направился к месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, где оказывал помощь матери по хозяйству. Находясь вне места службы, обязанности военной службы не исполнял, в органы государственной власти и военного управления с заявлениями о незаконном нахождении вне воинской части не обращался, умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел. При этом 15 марта 2023 г. около 20 часов добровольно прибыл в ВСО СК России по Самарскому гарнизону, где заявил о себе как о военнослужащем незаконно отсутствующем на службе.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО6 – 

<

данные изъяты> войсковой части № и Свидетель №2 – 

<

данные изъяты> № следует, что 7 марта 2023 г. при проверке личного состава воинской части было выявлено отсутствие на службе 

<

данные изъяты> ФИО2 Принятые меры по его розыску положительных результатов не принесли. Увольнений и разрешений на убытие из расположения воинской части Попову никто не давал. 15 марта 2023 г. Попов добровольно прибыл в ВСО СК России по Самарскому гарнизону, где заявил о себе как о военнослужащем самовольно оставившем место службы, после чего сразу явился в расположение воинской части. За период прохождения военной службы Попов в полном объеме был обеспечен всеми положенными видами довольствия, неуставные взаимоотношения к нему не применялись. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 – матери подсудимого, следует, что 7 марта 2023 г. Попов прибыл домой, с его слов в увольнение, при этом сроки нахождения в увольнении ей не сообщил. 15 марта 2023 г. Попов рассказал, что самовольно оставил расположение воинской части, с целью отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, в связи с чем она настояла на его обращении в органы военного управления. В указанный период времени Попов находился дома по адресу: 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в правоохранительные органы или органы военного управления о себе как о военнослужащем самовольно оставившем воинскую часть не заявлял. 

Как видно из протокола заседания призывной комиссии по мобилизации граждан городского округа Тольятти от 24 сентября 2022 г., а также приказа командира войсковой части № от 5 октября 2022 г. №, 

<

данные изъяты> Попов с 24 сентября 2022 г. был призван на военную службу по мобилизации, зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды довольствия.

Приказом командира войсковой части № от 6 октября 2022 г. № Попов назначен на должность регулировщика первого комендантского отделения первого комендантского взвода комендантской роты. 

По заключению военно-врачебной комиссии № от 6 апреля 2023 г. 

<

данные изъяты> Попов признан годным к военной службе с категорией «А» - годен к военной службе.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, а вину Попова доказанной.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация. 

Таким образом, поскольку Попов являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без каких-либо уважительных причин, около 8 часов 30 минут 7 марта 2023 г. самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес> и уклонялся от прохождения военной службы до около 20 часов 15 марта 2023 г., суд квалифицирует его действия по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление части, продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При этом суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что Попов свою вину признал, в содеянном раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе и в быту характеризуется положительно, принимал участие в выполнении специальных задач за пределами территории Российской Федерации, является ветераном боевых действий, имеет ведомственные награды.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит выводу, что исправление Попова возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ. 

При этом с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ категории, инкриминированного Попову преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304 и 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять в период службы место постоянного жительства без уведомления командования, а в случае исключения из списков личного состава воинской части не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.