Дело № 2-559/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 20 марта 2017 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Муратова С.М.,

при секретаре Аникеенко З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее АО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. 

В обоснование требований указано, что ДАТА около дома № 76 по Проспекту Победы города Копейска Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1 и автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением К.Д.В..

Согласно документам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, который на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серия НОМЕР). Риск гражданской ответственности виновника на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован. 

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» НОМЕР от ДАТА стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР составила 52715 рублей 50 копеек. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 52715 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1781 рубль 57 копеек.

Представитель истца АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что собственником автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, является К.Д.В., собственником автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР является Щ.А.А.

В судебном заседании установлено, что ДАТА в 08 часов 50 минут в городе Копейске Челябинской области у дома № 76 по Проспекту Победы водитель ФИО1, управляя автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, совершил столкновение с автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, под управлением К.Д.В.

Согласно материалам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В действиях водителя К.Д.В. нарушений ПДД РФ не установлено. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащий К.Д.В., получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, в частности, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной всеми участниками ДТП, объяснениями водителей, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР был застрахован в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору добровольного страхования автотранспорта (страховой полис серии НОМЕР). Срок действия договора с ДАТА по ДАТА. 

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» НОМЕР от ДАТА, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, составила 64898 рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 52715 рублей 50 копеек. 

В соответствии с результатами экспертизы и условиями договора страхования истец в счет возмещения вреда имуществу произвел выплату страхового возмещения страхователю в размере 52715 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручением НОМЕР от ДАТА на сумму 38532 руб. 50 коп., НОМЕР от ДАТА на сумму 14183 руб., актами о страховом случае. 

Ответчиком ФИО1 доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Согласно п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответственность виновника ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Поскольку АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения, к нему в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 52715 рублей 50 копеек.

Учитывая, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, гражданская ответственность которого на день совершения ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1781 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА. 

В силу положений ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию сумма 1781 рублей 47 копеек.

ООО «Страховая компания Южурал-Аско» было реорганизовано в форме преобразования в АО «Страховая компания Южурал-Аско», к которому в соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 56 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 4 ст. 20 ФЗ «Об акционерных обществах» перешли все права и обязанности реорганизованного общества. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 52715 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1781 рубль 47 копеек, всего 54496 рублей 97 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Муратов С.М.