Дело № 1-36/2024

УИД 18RS0023-01-2023-003463-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абзалова А.Р.,

при секретаре Нагаюк Ю.О.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Сарапула Семёновой Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ириной И.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО7, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, являясь родителем, умышленно, осознавая противоправность своих действий, неоднократно не уплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, на ФИО1, как на родителя несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложены обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего сына.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка Сарапульского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 обязан выплачивать в пользу Носовой ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Сарапульского района УР по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, возбуждено исполнительное производство №- ИП.

В связи с неуплатой ФИО1, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО4 - мировым судьей судебного участка № 2 г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которые им не отбыто. Решением Сарапульского городского суда УР № (5-342/2022) от ДД.ММ.ГГГГ постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО4 - мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменено, в мотивировочной части изменен период неуплаты алиментов, в остальной части указанное постановление оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего сына.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и наличии в отношении него исполнительного производства, умышленно, повторно совершил аналогичное деяние, допустив бездействие по уплате ежемесячных алиментных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Являясь полностью трудоспособным, несмотря на принимаемые меры принуждения к уплате алиментов, длительное время официально не трудоустроен, на учет в ГКУ УР ЦЗН г. Сарапула и Сарапульского района УР не встал, исчерпывающих мер к постоянному трудоустройству и выплате алиментов на содержание своего сына не предпринимал, иной материальной помощи на его содержание, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, имея разовые доходы, тратил денежные средства на себя, свои источники дохода скрывает, до настоящего времени свои родительские обязанности по решению суда об уплате алиментов не исполняет и не желает выплачивать положенные на содержание сына денежные средства, тем самым умышленно, неоднократно, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, в результате чего у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 115 368, 62 рублей, рассчитанная исходя из статистических данных о среднемесячной заработной плате в Российской Федерации.

Своими действиями, ФИО1 допустил уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына в течение более двух месяцев, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о наличии в его действиях, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 130 249, 08 рублей.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем, умышленно, осознавая противоправность своих действий, неоднократно не уплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего сына.

Обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 показал, что обвинение в совершении преступления ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Ирина И.Ш. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего (л.д. 74) выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога и в туберкулезном диспансере не состоит (л.д. 50, 51, 52). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. 

Деяние ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку вид наказания, назначенного подсудимому, не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

Суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов его заработка.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Р. Абзалов