Дело № 1-69/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 04 июня 2019 г.

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Арбузова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Ейским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК – 21 УФСИН России по 

<

адрес>.

По решению Ейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения: кафе, бары, рестораны, пивные и т.д., игорные заведения (зонах), и др.); обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц (в первую субботу каждого месяца); запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел и без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения или. иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Однако, ФИО1 являясь поднадзорным лицом, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, в нарушение федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, нарушил установленные в отношении него административные ограничения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение административного ограничения в виде неявки в первую субботу каждого месяца в кабинет административного надзора ОМВД РФ по 

<

адрес>. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение административного ограничения в виде неявки в первую субботу каждого месяца в кабинет административного надзора ОМВД РФ по 

<

адрес>. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение административного ограничения в виде неявки в первую субботу каждого месяца в кабинет административного надзора ОМВД РФ по 

<

адрес>. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, около магазина «Продукты», в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, а именно водку 

<

данные изъяты>», за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ. Вышеуказанное административное правонарушение было сопряжено с нарушением административного надзора: в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

В результате ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно в течении четырех месяцев привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 статьи 19.24 КоАП РФ, одно из которых сопряженно с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что за время нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение возложенных на него по решению суда ограничений. ДД.ММ.ГГГГ он не явился в ОВД, так как у него не было денежных средств, за данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он вновь не явился в ОВД для отметки за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия денежных средств он не явился для отметки в ОМВД России по 

<

адрес>, по данному факту был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут он находился в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, около магазина «Продукты», и распивал алкогольную продукцию, а именно водку 

<

данные изъяты>», за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, исследовав доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 во вменяемом ему деянии установлена и доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ЖМ, проверенных и исследованных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности инспектора группы административного надзора Отдела МВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит осуществление контроля за ранее судимыми лицами, в отношении которых по решению судов был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужден Ейским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-21 УФСИН России по 

<

адрес>. По решению Ейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения: кафе, бары, рестораны, пивные и т.д., игорные заведения (зонах), и др.); обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц (в первую субботу каждого месяца); запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел и без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь поднадзорным лицом, был вызван в отдел, где был письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, нарушил установленные в отношении него административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение административного ограничения в виде неявки в первую субботу каждого месяца в кабинет административного надзора ОМВД РФ по 

<

адрес>. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение административного ограничения в виде неявки в первую субботу каждого месяца в кабинет административного надзора ОМВД РФ по 

<

адрес>. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 KoAП РФ. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение административного ограничения в виде неявки в первую субботу каждого месяца в кабинет административного надзора ОМВД РФ по 

<

адрес>. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, около магазина «Продукты», в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, а именно водку «Талка», крепостью 40 %, объемом 0,5 литра, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ. Вышеуказанное административное правонарушение было сопряжено с нарушением административного надзора: в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 мину (л.д. 47-48).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается: 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ЖА, обнаружено и изъято: документы дела административного надзора 63/18 на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-56);

- приговором Ейского городского суда 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

решением Ейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным вменением административных ограничений: запретить пребывание в определенных местах ( питейные заведения: кафе, бары, рестораны, пивные и т.д., игорные заведения (зонах), и др.); обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц ( в первую субботу каждого месяца); запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел и без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

справкой об освобождении серия № от 19.01.2018г. выданной ФКУ ПК -21 УФСИН России по 

<

адрес> на имя ФИО1 о его освобождении из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; 

заключением от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ОМВД РФ по 

<

адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора; 

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в кабинет № группы административного надзора отдела УУП расположенного 

<

адрес>, в 1 субботу каждого месяца к 09:10 часам; разъяснение прав ФИО2, ему разъяснены его права в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; 

предупреждением ФИО1 от 14.08.2018г., согласно которому он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 и 2 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; 

регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не явился без уважительных причин в кабинет инспекции административного надзора ОМВД РФ по 

<

адрес> для регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; 

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ДД.ММ.ГГГГ, установленного в отношении него судом административного ограничения, в виде неявки на регистрацию; 

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное нарушение ДД.ММ.ГГГГ, установленного в отношении него судом административного ограничения, в виде неявки на регистрацию; 

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное нарушение ДД.ММ.ГГГГ, установленного в отношении него судом административного ограничения, выразившееся в виде неявки; 

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, оценивая в совокупности, полученные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 во вменяемом ему деянии, установлена и доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и считает, что подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, так как исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание - в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание - в виде одного года и трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть время содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержание под стражей за полтора дня лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: документы дела административного надзора 63/18 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в помещении кабинета группы организации административного надзора ОМВД РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ?.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в том же порядке и в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий