РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., 

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

с участием административного ответчика представителя Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-556/ 2017 по административному иску ООО « МФО « Финанс Групп» к судебном приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и понуждения принятия мер по исполнению исполнительного документа,-

у с т а н о в и л :

ООО « МФО « Финанс Групп» обратилось в суд с административным иском к судебном приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и понуждения принятия мер по исполнению исполнительного документа, указывая на существенное нарушение его прав на исполнение решения суда.

В судебное заседание административный истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик представитель Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области возражал против удовлетворения иска, представил копию исполнительного производства. 

Проверив материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, суд находит, что данный административный иск является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

31.10.2016 г. судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского РОСП ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «МФО «ФинансГрупп» задолженности в сумме 90841 руб.

Согласно сводке по исполнительному производству от 22.03.2017 года судебным приставом-исполнителем предпринимались неоднократные различные меры ( к делу приложена копия исполнительного производства№ 36985/16/50031-ИП) для поиска счетов и имущества должника, по результатам составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

08.02.2017 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Кроме того, ранее 07.08.2015 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от 14.07.2015, выданным органом: Павлово- Посадский городской суд по делу № 8-838/06, вступившему в законную силу 14.07.2015, предмет исполнения: Алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в отношении того же должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ФИО5.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов настоящего дела не установлено нарушение судебным приставом-исполнителем законодательства об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление суд считает не подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО « МФО « Финанс Групп» к судебном приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и понуждения принятия мер по исполнению исполнительного документа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд апелляционном порядке в течение месяца через Павлово-Посадский городской суд.

Председательствующий Г.С. Комиссарова