Дело №2-822/2021 

УИД 59RS0044-01-2021-001017-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 г. г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

в производстве Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство ... от дата в отношении ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа ... от дата, выданного судебным участком ... Ленинского судебного района адрес по делу ...; исполнительное производство от дата ..., возбужденное на основании исполнительного листа ... от дата, выданного судебным участком ... Индустриального судебного района адрес по делу ... и исполнительное производство от дата ..., возбужденное на основании исполнительного листа ... от дата, выданного судебным участком ... Ленинского судебного района адрес по делу .... Взыскателем в исполнительных производствах выступает ФИО2 

Постановлением от дата исполнительные производства объединены в сводное с присвоением номера ...

дата судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, общая долевая собственность 1/6, кадастровый номер ..., площадь ... В обоснование требований судебный пристав-исполнитель ссылается не отсутствие у должника возможности погасить задолженность единовременно.

Судебный пристав-исполнитель о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Ответчик ФИО1 извещен (л.д. 65 уведомление), причину неявки суду не сообщил, мнение на иск не представил.

О времени и месте судебного заседания извещена заинтересованное лицо взыскатель ФИО2, ранее направляла ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, причину неявки суду не сообщила, имеет место неудачная попытка вручения извещения.

О времени и месте судебного заседания извещены заинтересованные лица долевые собственники земельного участка ФИО4, ФИО и её законные представители ФИО1, ФИО5, имеет место неудачная попытка вручения почтового отправления. 

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер ... площадь ... с кадастровой стоимостью ... находится в общей долевой собственности ответчика ФИО1 (1/ 6 доля в праве), ФИО4 (2/3 доли в праве), ФИО ... г. рождения (1/6 доля в праве).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка (л.д. 22,23).

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 2 указанной статьи взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 3 статьи 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 1 статьи 71 указанного Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). 

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 6 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Изложенное свидетельствует о возможности обращения взыскания на долю должника в общем имуществе. Вместе с тем, основания для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя отсутствуют.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта и отказ участников общей собственности от приобретения доли должника. Доказательств возможности выделения в натуре земельного участка соразмерного принадлежащей доли в праве общей долевой собственности на весь земельный участок, исключающий расположение на нём объекта недвижимости, наличие согласия сособственников на реализацию преимущественного права приобретения доли должника в общем имуществе, суду не представлено. Кроме того, истцом по запросу суда не представлены доказательства наличия/отсутствия на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества, что также должно быть учтено при разрешении заявленных требований.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

отказать судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресуадрес, кадастровый номер ...

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова