Дело № 1-87/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 декабря 2017 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе судьи Дмитриенко А.В.; государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Анучинского района Приморского края Балкина А.В.;

с участием подсудимого ФИО2, защитника адвоката филиала некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов, контора адвокатов Анучинского района Царакаевой С.Л., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Будниковой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Анучинский район 

<

адрес>, не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершено преступление на территории Анучинского муниципального района Приморского края при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> Анучинский муниципальный район 

<

адрес>, безвозмездно приобрел у своего, ныне покойного приятеля ФИО1, магазинный карабин, калибра 7,62 мм, который положил в шкаф, в комнате своей квартиры, где незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), умышленно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие, в тайне от всех, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 15 часов 55 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении кухни 

<

адрес> муниципального района Приморского края, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят магазинный карабин калибра 7,62 мм, принадлежащий ФИО2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет, похожий на карабин, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении кухни 

<

адрес> муниципального района Приморского края, является нарезным огнестрельным оружием, а именно: магазинным карабином, изготовленным самодельным способом, с применением деталей, узлов и механизмов промышленного производства: ствольная коробка, затвор № 308, спусковой механизм от нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (карабин образца 1938 г. системы ФИО3, винтовка образца 1891/1930 г. системы ФИО3, охотничий карабин КО-44); переделанного ствола, изготовленного промышленным способом от стрелкового оружия неустановленной модели, калибра 7,62 мм; переделанной ложи - от винтовки или карабина неустановленной модели, а также самодельной мушки. Карабин пригоден для стрельбы 7,62 мм винтовочными патронами образца 1908-1930 г.г.(7,62х53), являющихся штатными к 7,62 мм магазинной винтовке образца 1891/1930 г. системы ФИО3, СВД, пулеметам ПК, РПД и др. или 7,62x54 охотничьими патронами являющихся штатными к 7,62 мм нарезному охотничьему огнестрельному оружию (карабины КО-44, «Тигр» и др.).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. А так же, указал, что заявлял ходатайство после предварительной консультации с защитником, в присутствии адвоката, добровольно. Осознает, что при постановлении приговора в особом порядке, не сможет обжаловать приговор по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защита адвокат Царакаева С.Л. поддержала заявленное ходатайство, пояснив о том, что ходатайство было заявлено добровольно в его присутствии после консультации.

У государственного обвинителя Балкина А.В. возражений не имеется.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен в полном объеме, им своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке. Характер и последствия заявленного им ходатайства так же осознает и понимает; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу Наличия сомнений в обоснованности обвинения, судом не установлено.

Принимая во внимание, что за совершение данного преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ соблюдены и разъяснены, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в связи с чем, находит возможным ходатайство ФИО2 удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке, не предусматривающем исследование в судебном заседании, доказательств относящихся к обвинению.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами. Вина ФИО2 в совершении преступления материалами дела установлена.

Квалификацию действий ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, незаконное хранение огнестрельного оружия, суд находит правильной.

Как следует из представленных справок № №,632 КГБУЗ «Анучинская центральная районная больница» ФИО2 на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании поведение ФИО2 адекватно, свое отношение к обвинению он аргументирует, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания, как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО2 имеет постоянное место регистрации и место проживания, семью и иждивенцев. Является пенсионером по старости. Характеризуется по месту жительства главой Виноградовского сельского поселения и УУП ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает вышеизложенное, а также, в соответствии ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления; обстоятельства его совершения, личность подсудимого, возраст, раскаяние, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Суд считает возможным назначить наказание, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, которое будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. С возложением определенных обязанностей в соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, в связи с небольшим совокупным доходом подсудимого и его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии ст. 81УПК РФ.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 06 месяцев.

Контроль над поведением ФИО2 возложить на орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных.

Обязать ФИО2 являться по вызову в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства или месту пребывания для постановки на учет. Один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно исполнительной инспекции в день установленные инспекцией.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нарезной магазинный карабин (затвор « 308) калибра 7,62 мм., хранящиеся в комнате хранения оружия ОП № 11 МОМВД России «Арсеньевский» - по вступлению приговора в законную силу изъять и передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Арсеньевскому, Анучинскому, Яковлевскому и Чугуевскому районам) Управление Росгвардии по Приморскому краю для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии». 

Судебные издержки по делу, выплачиваемые адвокату Царакаевой С.Л., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента провозглашения.

Разъяснить сторонам что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии или отказаться от участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть изложено в жалобе. Указанное ходатайство может быть заявлено в тот же срок со дня получения копии представления прокурора, жалоб затрагивающих интересы осужденного и может быть изложено в возражениях на жалобу, представление. А также разъясняю, что осужденный вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Разъяснить ФИО2, о том, что если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечен к административной ответственности, суд может принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья Дмитриенко А.В.