Дело № 1-41/2024г.

УИД26RS0024-01-2023-004404-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск «15» января 2024 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Хубиева А.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гумба А.О. представившей ордер № н 333173 от 05.12.2023г.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой С.Ю. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ограниченного годного к военной службе, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Невинномысского городского суда 

<

адрес>, назначенное наказание по приговору Преображенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 43 дня с отбыванием наказания в колонии поселения, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ СИЗО -1 УФСИН РФ по 

<

адрес> по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом 

<

адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц и дополнено обязанностью являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц в течение одного месяца, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства и работы характеризующегося удовлетворительно

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 50 мин., находясь около дачного домика № СНТ «Заря» 

<

адрес> (с координатами местности 44.606529 северной широты, 41.985693 восточной долготы), действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, обнаружил в «тайнике-закладке», находящееся в полимерном пакетике с полимерной застежкой «zip lock» наркотическое средство, которое стал умышленно незаконно хранить в находящейся при нем пластиковой бутылке из-под пива объемом 1.5 литра, для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. около дачного участка № СНТ «Заря» 

<

адрес> (с координатами местности 44.607094 северной широты, 41,980178 восточной долготы), сотрудниками полиции был остановлен ФИО7),, у которого в находящейся при нем пластиковой бутылке из-под пива объемом 1,5 литра незаконно хранился полимерный пакет с полимерной застёжкой «zip lock» с наркотическим средством. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7), был доставлен в служебный кабинет № Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 50 мин. личного досмотра в находящейся при ФИО1 полимерной бутылке был изъят полимерный пакет с полимерной застёжкой «zip lock» с наркотическим средством, которое согласно справки об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-Э от 20.10.2023г., порошкообразное вещество белого цвета, массой: 0,48 г., содержащее в своем составе вещество а-пирролидииовалерофенои, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта до пресечения сотрудниками полиции его преступных действий, а именно изъятия в ходе проведения личного досмотра ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около дачного участка № СНТ «Заря», около 18 часов к нему подошли неизвестные ему граждане, которые представились сотрудниками полиции, предъявив удостоверения. Он совместно с ними проехал в Отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него была изъята пластиковая бутылка из под пива объемом 1,5 литра, внутри был обнаружен полимерный пакетик с содержимым, который был изъят и упакован в полимерный пакет, и упакован соответствующим образом. Он пояснил, что изъятый полимерный пакетик с содержимым принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство «соль», которое он незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах, которое хранил в целях личного потребления без цели сбыта. ( л.д. 58-61)

Кроме показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного слушания, из которых следует, что 03.10,2023, около 18 час. им, совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8 около дачного участка № СНТ «Заря» 

<

адрес>, был остановлен ФИО1, который при виде их сменил направление движения. На их вопрос, ФИО1 пояснил, что не имеет запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, предметы и вещества. Ему было предложено проехать в Отдел МВД России но 

<

адрес>, на что ФИО1. согласился. В кабинете № ОНК МВД России по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых у ФИО1 была изъята пластиковая бутылка объемом 1,5 -литра которая находилась при ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачней полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Все изъятое было упаковано соответствующим образом. ФИО1. пояснил, что изъятый полимерный пакетик с содержимым, принадлежит ему, и в нем находится синтетическое наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 37-39)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного слушания, из которых следует, что 03.10,2023, около 18 час. им, совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО9 около дачного участка № СНТ «Заря» 

<

адрес>, был остановлен ФИО1, который при виде их сменил направление движения. На их вопрос, ФИО1 пояснил, что не имеет запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, предметы и вещества. Ему было предложено проехать в Отдел МВД России но 

<

адрес>, на что ФИО1. согласился. В кабинете № ОНК МВД России по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых у ФИО1 была изъята пластиковая бутылка объемом 1,5 -литра которая находилась при ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачней полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Все изъятое было упаковано соответствующим образом. ФИО1. пояснил, что изъятый полимерный пакетик с содержимым, принадлежит ему, и в нем находится синтетическое наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 41-43)

Кроме признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,46 г. содержащее в своем составе вещество а пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 32-35)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный около давал о участка № «СИТ Заря», 

<

адрес>, где ФИО7 незаконно приобрел наркотическое вещество. (л.д. 75-76)

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 50 мин. в служебном кабинете № ОНК МВД России по г. в находящейся при ФИО1 пластиковой бутылке из-под пива объемом 1.5 литра, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,48 г„ содержащее в своем составе вещество - а пирролидиновалерофенои, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 7-10)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО5 в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около дачного участка № СНТ Заря 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 00 мин., где был остановлен сотрудниками полиции с находящимся при нем прозрачным: полимерным пакетиком, с порошкообразным веществом белого цвета массой 0.48 г., содержащее в своем составе вещество - а пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 79-80)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

прозрачный бесцветный полимерный пакет с полимерной застежкой «zip lock», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество - а пирролидиновалерофенои, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,46 грамма и полимерная пластиковая бутылка объемом 1,5 литра. (л.д. 83-85)

справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета массой 0,48 г. застежкой «zip lock», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 24)

Перечисленные выше доказательства суд считает допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора ФИО1, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое объективное подтверждение установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами совершенного преступления. Оглашенными показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, а также исследованными в ходе судебного разбирательства иными доказательствами, по уголовному делу. 

Подвергать сомнению показания указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку эти показания последовательны и не противоречат как друг другу, так и другим доказательствам, исследованным в судебном заседании и установленным обстоятельствам указывающим на совершение преступления. 

Данных, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, по делу не установлено. 

Исходя из оценки всех доказательств в их совокупности, суд считает, что вина, в том числе умысел преступления, совершенного подсудимым, нашли свое полное подтверждение. 

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 

<

данные изъяты>

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: - незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 признак хранении я наркотического средства, как излишне вмененный, поскольку сразу после незаконного приобретения, наркотическое средство был изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

В соответствии с. п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. 

В соответствии с. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал показания, ранее не известные органам предварительного следствия, а именно указывающие на обстоятельства незаконного приобретения и наркотических средств, а так же подтвердил свои признательные показания в ходе проверки показаний, на месте совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание - признание вины на досудебной стадии и в суде, раскаянье в содеянном, состояние здоровья установленное заключением эксперта. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении меры наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что ранее судим, состояние здоровья, установленного заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 30,10. 2023 года, зависимость от ПАВ (стимуляторы, по МКБ-10, F-15.2), данные о личности ФИО1 а так же то, что не состоит на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога в Невинномысском филиале ГБУЗ СК «

<

адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - назначения наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 по средствам назначения наказания, в виде лишения свободы.

Назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, в том числе и штраф, по мнению суда, не способствовало бы достижению цели наказания исправления осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.74 УКРФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

В судебном заседании был допрошен инспектор ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО10, из показаний которой следует, что в период отбывания условного наказания по приговору Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно нарушал условия отбывания наказания, привлекался к административной ответственности, в связи с чем, за допущенные нарушения, ему продлевался испытательный срок условного осуждения. Характеризуется как лицо склонное к совершению повторных преступлений и правонарушений, слабо реагирующее на меры воспитательного характера в условиях условного осуждения.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 данные о его личности и его поведении во время испытательного срока по приговору Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая положения ч.4 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, и назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. 

Не установлено судом каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимыми и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с. ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельств предусмотренных пунктом «и» или « к» указанной статьи, и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая, что в ходе предварительного следствия подсудимый заявил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако по причине не согласия государственного обвинителя с особым порядком судебного разбирательства, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УПК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Обсуждая вопрос об исправительном учреждении, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гумба А.О. в сумме 8230 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 1 год лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание ФИО1 - 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

Полимерный пакет с застежкой, содержащий в совеем составе вещество а-пирролидиновалеронферон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 гр, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, хранить в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по факту сбыта наркотического вещества. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гумба А.О. в сумме 8230 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО1, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает его права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, ФИО1 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Ю.Н. Васькин