Дело № 2-2086/2019

Поступило в суд: 20.05.2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гайворонской О.В.

при секретаре Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ОАО «Банк Западный» Государственная корпорация Агентства по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Банк Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, плата пользование кредитом составила 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения, уплата процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора должна производиться ответчиком ежемесячно в латы указанные в графике погашения. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивалась частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам. В нарушение п.п. 2.5. кредитного договора и п. 4.2.6 правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. За нарушение срока возврата кредита и сроков уплаты, начисленных по кредиту процентов начисляется неустойка - 

<

данные изъяты>% от суммы невыполненных обязательств по день оплаты таких сумм включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 

<

данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> руб.; сумма начисленный текущих процентов – 

<

данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; пени на сумму задолженности по процентам – 

<

данные изъяты> руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего назначен ФИО 1

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 а пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассматривать в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, конверт возвращен в адрес суда без вручения с отметкой отделения связи «Истек срок хранения», иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб.Согласно договора, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.5.1 правил предоставления ОАО банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, в случае нарушение срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 

<

данные изъяты> % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, ответчик воспользовался указанными денежными средствами. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушил сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа, длительное время уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету.

Решением Арбитражного суда г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк « Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего назначена ФИО 1

Решением Арбитражного суда г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении должника ОАО «Банк Западный» продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 

<

данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по пене за кредит – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по пене за проценты – 

<

данные изъяты> руб.; сумма начисленный текущих процентов – 

<

данные изъяты> рублей.

Проверив представленный истцом, расчет суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора. 

Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма просроченной ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб., однако, при взыскании штрафных санкций (пени на сумму задолженности по основному долгу и пени на сумму задолженности по процентам), учитывая период образования задолженности, размер самой задолженности, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму взыскиваемых пени на сумму задолженности по основному долгу с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб., пени на сумму задолженности по процентам с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб., частично удовлетворив исковые требования истца в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при подаче искового заявления истцом оплачено госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ порядка расчета госпошлины и с учетом снижения размера пени по инициативе суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк Западный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., из них: сумма просроченной ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб., пени на сумму задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., пени на сумму задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

В остальной части исковые требования ОАО «Банк Западный» оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий – подпись

Заочное решение суда изготовлено 25 июля 2019 года.

На «____» _________2019 решение суда в законную силу не вступило. 

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-2086/2019 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2019-002192-07).

Судья