Дело № 1-230/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 8 июня 2021 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе 

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием: государственных обвинителей Рагимова А.А., Мягковой А.В., 

подсудимого ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

защитника – адвоката ФИО6, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. совершил хищение имущества Потерпевший №1 путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 2 часа 00 минут ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., находясь по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, увидев у знакомой Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor 8A», решил его похитить, после чего реализуя возникший умысел, из корыстных побуждений, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом совершения телефонного звонка попросил Потерпевший №1 передать ему свой сотовый телефон, заведомо не собираясь его возвращать. Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ передала последнему сотовый телефон «Honor 8A», IMEI1 :ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI 2:86453904247131, стоимостью 6000 рублей, с сим-картой и чехлом, не представляющими материальной ценности, после чего ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ злоупотребив доверием Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб в сумме 6000 рублей, являющийся для последней значительным. 

Подсудимый ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд квалифицирует по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, отвечал на вопросы суда. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, в том числе, выводы судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого на стадии предварительного следствия, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении неизвестных органу следствия обстоятельств преступления, наличие заболеваний опорно-двигательного аппарата и пищеварительного тракта.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, факты привлечения его к административной ответственности по ст.20.20 и ст.6.9 КоАП РФ, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений суд не усматривает. 

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоспособен.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. 

При определении наказания суд учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С целью исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства подлежат оставлению у потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон, коробку от телефона и кассовый чек оставить у Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик