УИД № 22RS0068-01-2021-002255-27 №1-308/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Худякова А.В.,

при секретаре Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственных обвинителей Казановой Е.А., Петрика Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Бастрыкина В.С. по ордеру № 034025, удостоверению № 1537, ФИО2 по ордеру № 034309, удостоверению № 1620,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу от 28.08.2017 № л/с Потерпевший №1 назначен с 21.08.2017 на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу (далее по тексту - сотрудник полиции Потерпевший №1).

В соответствии со ст.ст. 12, 13, 28 ФЗ от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», разделами I, IV и V Приказа МВД РФ от 29 января 2008 года № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», положениями своего должностного регламента, утвержденного начальником УМВД России по г. Барнаулу, Потерпевший №1 наделен следующими должностными полномочиями: обеспечивать безопасность личности, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, предупреждать и пресекать административные правонарушения и противоправные деяния на постах и маршрутах патрулирования, документировать обстоятельства совершения происшествия; защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных посягательств; активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных посягательств; разъяснять гражданам недопустимость антиобщественного поведения; требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина.

В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

В силу возложенных должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностной инструкцией, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно бортовому журналу от 10.12.2020 сотрудник полиции Потерпевший №1 в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 10.12.2020 находился при исполнении служебных обязанностей.

В 12 часов 55 минут 10.12.2020 в дежурную часть ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу поступило сообщение о совершении противоправных действий у дома по адресу: .....

Исполняя возложенные на сотрудников полиции обязанности, с целью проведения разбирательства по поступающему сообщению о совершении противоправных действий, в период с 12 часов 55 минут до 14 часов 00 минут 10.12.2020, сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с сотрудником полиции ФИО4 прибыли на участок местности, расположенный около подъезда № дома по адресу: ...., где ими был обнаружен ФИО1, который своими действиями нарушал общественный порядок.

Далее, в указанные время и месте, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО5 в соответствии со своими правами потребовали от ФИО1 прекращения совершаемых противоправных действий, после чего у ФИО1, не желавшего каких-либо разбирательств по факту сообщения в правоохранительные органы о совершении им противоправных действий, недовольного прибытием сотрудников полиции, а также их законными действиями по пресечению его противоправных действий, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с пресечением совершаемого им административного правонарушения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя их вредные общественно-опасные последствия в виде применения насилия к представителю власти, и желая их наступления, понимая, что одетый в форменное обмундирование Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и прибыл по указанному адресу в связи с их исполнением, в период времени с 12 часов 55 минут до 14 часов 00 минут 10.12.2020, ФИО1 на участке местности, расположенном около подъезда № дома по адресу: ...., удерживая в своих руках стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, и используя которую в качестве орудия в ходе применения насилия к потерпевшему, с силой бросил ее в направлении сотрудника полиции Потерпевший №1, нанеся тем самым указанной бутылкой удар в правое плечо потерпевшего Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль, после чего попытался скрыться с места преступления внутри подъезда дома по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый вину не признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что 10.12.2020 он находился у себя дома по адресу: ...., употреблял один алкоголь. Он вынес из квартиры во двор дома мусор и стал его сжигать. В дальнейшем прибыли сотрудники полиции, их было трое. Сотрудники полиции (двое из них) были в форменной одежде сотрудников полиции. Они представились, пояснили, что являются сотрудниками полиции, назвали свои фамилии, которые он не запомнил. Он спросил у сотрудников полиции, что именно он совершил, однако, ему ничего не пояснили. Дальнейших событий данного происшествия он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, он не помнит, чтобы он совершал какие-либо противоправные действия, следующее, что он помнит, как проснулся в отделе полиции (л.д. 30-33).

При даче показаний в качестве обвиняемого ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, подтвердил ранее данные показания о том, что не мог совершить указанное преступление (л.д. 40-43). 

Вина подсудимого в совершении преступления, несмотря на его не признательную позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и данными им в судебном заседании, о том, что он состоит в должности полицейского ОВППСП ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаул. 10.12.2020 он заступил на дежурство с 08 часов 00 минут. В указанный период времени он был при исполнении своих должностных обязанностей. В одном экипаже с ним были сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6 В 12 часов 55 минут поступило сообщение о том, что мужчина разжег костер на улице. По прибытию в 13 часов 10 минут было установлено, что у дома по адресу: ...., мужчина в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, громко выражается грубой нецензурной бранью. Впоследствии было установлено, что этот мужчина - ФИО1 Они подошли к нему, находясь в форменной одежде сотрудников полиции, представились. ФИО5 объяснил ФИО1, что тот совершает правонарушение и потребовал его прекратить свои действия и пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 в ответ продолжил вести себя агрессивно, выражаясь грубой нецензурной бранью. После чего ФИО1 бросил в его сторону стеклянную бутылку, которая была у него в руках. Брошенная бутылка попала ему в плечо, и отскочив, упала в снег. Он испытал физическую боль от действий ФИО1 Каких-либо телесных повреждений у него не осталось, за медицинской помощью он не обращался. После чего ФИО1 побежал в подъезд дома, пытаясь скрыться. Они зашли в подъезд вслед за ФИО1, тот оказал активное сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила и на ФИО1 надели наручники и доставили для разбирательств в ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России (л.д. 48-51); 

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 - матери ФИО1, о том, что 10.12.2020 около 13 часов ей позвонили и сообщили, что ее сын у дома по месту жительства жжет мусор на улице. Подойдя к дому, она увидела сына в состоянии алкогольного опьянения. Приехали трое сотрудников полиции, представившись, стали объяснять сыну, что находиться в состоянии опьянения в общественном месте запрещено, в связи с чем сын стал ругаться нецензурной бранью. Сын, считая, что она вызвала полицию, стал злиться, высказывая нецензурную брань. Далее ФИО1 крикнул: «Что я сделал? Ну, выпил я и что?». Сотрудники полиции стали подходить к нему ближе, в этот момент ФИО1 кинул находящуюся у него в руках стеклянную бутылку в сторону одного из сотрудников полиции, после чего побежал в подъезд, бутылка упала на снег. Сотрудники полиции побежали вслед за ФИО1, догнали его, надели наручники и доставили в отдел полиции. В судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердила оглашенные показания в части, пояснив, что ФИО1 бутылку в сотрудника полиции не бросал, и она такого при даче показаний в ходе предварительного следствия не говорила, подтвердила, что подпись в протоколе допроса ее (л.д. 74-76); 

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ее соседом по подъезду является ФИО1, 10.12.2020 она находилась у себя в квартире на первом этаже дома, и, выглянув в окно, увидела, что ФИО1 развел на улице костер и сжигает мусор. Приехали сотрудники полиции, которые потребовали от ФИО1 прекратить свои противоправные действия. ФИО1 стал убегать в подъезд дома и бросил стеклянную бутылку в сторону сотрудника полиции ФИО3, и побежал в подъезд. В судебном заседании пояснила, что когда Дроздов увидел сотрудников полиции, то просто бросил наотмашь стеклянную банку и побежал в подъезд. Подтвердила, что подпись в протоколе допроса ее (л.д. 71-73); 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, о том, что он состоит в должности полицейского ОВППСП ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаул. 10.12.2020 он заступил на дежурство с 08 часов 00 минут. В одном экипаже с ним были сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6 В 12 часов 55 минут поступило сообщение о том, что мужчина разжег костер на улице. По прибытию в 13 часов 10 минут было установлено, что у дома по адресу: ...., мужчина в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, громко выражается грубой нецензурной бранью. Впоследствии было установлено, что этот мужчина - ФИО1 Он и Потерпевший №1 подошли к ФИО1, представились, стали объяснять ФИО1, что тот совершает правонарушение, потребовав от него прекращения противоправных его действий, пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. В ответ ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, после чего ФИО1 бросил в сторону Потерпевший №1 стеклянную бутылку, которая попала в плечо Потерпевший №1, и, отскочив от плеча, упала в снег. ФИО1 побежал в подъезд своего дома. Они догнали его в подъезде, ФИО1 оказал активное сопротивление, после чего к нему была применена физическая сила и наручники, он был доставлен в ПП «Южный» для дальнейшего разбирательства (л.д. 62-64);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он состоит в должности полицейского (водителя) ОВППСП ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаул. 10.12.2020 он заступил на дежурство с 08 часов 00 минут. В одном экипаже с ним были сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО5 В 12 часов 55 минут поступило сообщение о том, что мужчина разжег костер на улице около жилого дома. По прибытию в 13 часов 10 минут было установлено, что у дома по адресу: ...., мужчина в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, громко выражается грубой нецензурной бранью. Впоследствии было установлено, что этот мужчина - ФИО1 ФИО5 и Потерпевший №1 подошли к ФИО1 представились, стали объяснять, что он совершает правонарушение и потребовали прекратить свои действия и пройти в служебный автомобиль для составления протокола. ФИО1 в ответ продолжил вести себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью. В дальнейшем ФИО1 бросил в сторону Потерпевший №1 стеклянную бутылку, которая попала в плечо Потерпевший №1 и упала в снег. После чего ФИО1 побежал в сторону своего подъезда, его стали преследовать и задержали внутри подъезда, надев наручники, он был доставлен в ПП «Южный» для дальнейшего разбирательства (л.д. 65-67);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он в настоящее время состоит в должности полицейского ОВППСП ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаул. На момент 10.12.2020 он был стажером на должность полицейского. 10.12.2020 в 12 часов 55 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что мужчина разжег костер на улице около жилого дома. По указанному адресу выехали сотрудники полиции ФИО5, Потерпевший №1 ФИО6 и он как стажер. По прибытию около 13 часов 00 минут было установлено, что у дома по адресу: ...., мужчина в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, громко выражается грубой нецензурной бранью. Впоследствии было установлено, что этот мужчина - ФИО1 Сотрудники полиции ФИО5 и Потерпевший №1 подошли к ФИО1 представились, стали объяснять, что он совершает правонарушение и потребовали прекратить свои действия и пройти в служебный автомобиль для составления протокола. ФИО1 в ответ продолжил вести себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью. В дальнейшем ФИО1 бросил в сторону Потерпевший №1 стеклянную бутылку, которая попала в плечо Потерпевший №1 и упала в снег. После чего ФИО1 побежал в сторону своего подъезда, Потерпевший №1 и ФИО5 забежали в подъезд следом за ним, вывели его в наручниках, далее ФИО1 доставили в ПП «Южный» для дальнейшего разбирательства (л.д. 68-70);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, а так же указал, что местом происшествия является участок местности у подъезда № дома по адресу: ...., а также Потерпевший №1 указал, что ФИО9 кинул в него стеклянную бутылку и попал в правое плечо, от чего он испытал физическую боль (л.д. 52-56);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания (л.д. 57-61);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 изъята видеозапись его задержания 10.12.2020 на оптическом диске (л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись, изъятая у ФИО1, на которой отражено, что ФИО1 стоит в наручниках с заведенными за спину руками у служебного автомобиля сотрудников полиции и громко нецензурно ругается; диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 89-92, л.д. 100);

- протоколом выемки, согласно которому у Потерпевший №1 изъята стеклянная бутылка, изъятая им 10.12.2020 по адресу: .... (л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Татарка», изъятая у ФИО1, впоследствии признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 98-99, л.д. 100);

- выпиской из приказа от 28.08.2017 года № л/с, согласно которому Потерпевший №1 назначен с 21.08.2017 года на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу (л.д. 144);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу от 01.06.2020 (л.д. 145-153);

- копией бортового журнала на 10.12.2020, согласно которой Потерпевший №1 в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 10.12.2020 находился при исполнении служебных обязанностей (л.д. 115-117);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.12.2020, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за совершенные им 10.12.2020 противоправные действия (л.д. 120).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. 

Суд признает достоверными показания потерпевшего и свидетелей, которые последовательно утверждают, что подсудимый применил насилие к Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании установлено, что потерпевший в силу должностных обязанностей являлся представителем власти, в момент совершения подсудимым преступления, был в форме и в силу ФЗ «О полиции» находился при исполнении должностных обязанностей. 

Судом установлено, что ФИО1, совершая указанные действия в отношении потерпевшего, действовал намеренно, достоверно зная, что он является представителем власти – сотрудником полиции, поскольку находился в форменном обмундировании.

Суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО10 и ФИО7, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они согласуются и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, подписаны свидетелями без каких-либо замечаний. 

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО7, данным ими в судебном заседании о том, что ФИО1 не бросал стеклянную бутылку в сотрудника полиции. Изменение показаний свидетелей ФИО10 и ФИО7 в этой части суд связывает с тем, что свидетель ФИО7 является матерью подсудимого, и свидетель ФИО10 – соседкой, поэтому расцениваются как желание помочь подсудимому уйти от ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 применил насильственные действия в отношении Потерпевший №1 с причинением физической боли.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога зарегистрирован с 2020 года с диагнозом: «Синдром зависимости от других стимуляторов и опиоидов», у врача-психиатра на учете не состоит, обращался за медицинской помощью в 2011 и 2016 годах, диагноз: «Психопатопадобное поведение с демонстративными суицидальными действиями в алкогольном опьянении», а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, согласно обстановке, поэтому у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 осознает принимаемые им в судебном заседании решения, суд признает его вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника – матери.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим вину обстоятельством не признает. По смыслу уголовного закона сам факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в момент совершения преступления и констатация этого факта при описании преступного деяния, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. 

Кроме того, по смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

То обстоятельство, что ФИО1 нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, не образует достаточную совокупность оснований для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений в действиях подсудимого, в связи с чем, наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место рецидив, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при одном отягчающем наказание обстоятельстве, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно, целям такого исправления будет служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на него обязанностей.

<

данные изъяты>

При этом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств, судом разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление его защиты на предварительном следствии в размере 7 820 рублей и адвокатам, осуществляющим его защиту судебном заседании в размере 1 725 рублей и 12 075 рублей.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для решения вопроса о лечении от наркотической, алкогольной зависимости. 

Вещественные доказательства: хранящийся в материалах дела - диск с видеозаписью задержания ФИО1 10.12.2020 – хранить в деле; хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г. Барнаул СУ СК РФ по Алтайскому краю - стеклянную бутылку, изъятую у Потерпевший №1 - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 21 620 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья А.В. Худяков