Дело № 1-68/2025 

<

данные изъяты>

УИД 52RS0028-01-2025-000473-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 13 августа 2025 г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А., 

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Володарского района Нижегородской области ФИО15, старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области ФИО29,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда ФИО17, помощником судьи ФИО18, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и другое лицо находились по адресу: 

<

адрес> где вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО3 №2, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хозяйственное строение - сарай, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, являющийся иным хранилищем, расположенный на земельном участке в 15 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> по географическим координатам 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы. 

Реализуя преступный умысел, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и другое лицо, действуя совместно и согласованного, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем в заборе проникли на территорию земельного участка, расположенного в 15 метрах от 

<

адрес> по географическим координатам 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, где подошли к хозяйственному строению - сараю, предназначенному для постоянного или временного хранения материальных ценностей и являющимся иным хранилищем. Через незапертую дверь незаконно проникли в сарай, являющийся иным хранилищем, из которого тайно похитили бензогенератор марки «GV Grandvolt» модель №, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 №2

С похищенным имуществом ФИО1 и другое лицо скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО3 №2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в 

<

данные изъяты> года ФИО1 и другое лицо, находились по адресу: 

<

адрес>А, где вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО3 №1, с незаконным проникновением в здание, являющееся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Володарский муниципальный округ, 

<

адрес>.

Реализуя преступный умысел, в феврале 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и другое лицо, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через окно второго этажа дважды незаконно проникли в здание, являющееся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, расположенное по адресу: 

<

адрес>, из которого тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО3 №1:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 и другое лицо скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

По эпизоду хищения имущества ФИО3 №2

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал и дал показания о том, что проживаете в Чувашии. В декабре 2022г. находился в гостях у зятя ФИО5, проживающего в 

<

адрес>. В один из дней в декабре 2022г. ФИО32 предложил ему совершить кражу из сарая, расположенного по соседству, на территории 

<

адрес> согласился. В тот же вечер вдвоем проникли на данный участок через дыру в заборе. Сарай был не заперт. В сарай зашли вместе. Бензогенератор стоял на видном месте. Его вдвоем вытащили и спрятали возле дома под балконом. На следующий день на автомобиле такси отвезли бензогенератор в 

<

адрес>, где сдали в ломбард на его паспорт. Вырученные деньги разделили и потратили.

Вина подсудимого в суде нашла подтверждение следующими доказательствами. 

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ. (т

<

данные изъяты>) о том, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>А у нее находится дачный, участок, на участке находится деревянное строение, a именно баня и сарай. Номер участка она не знает. Данное строение для проживания не предназначено. Баня выполнена из шпал, а сарай из досок. Данный участок был приобретен ей лет 15 назад, ухаживает за участком она и её сын, на ночь они там никогда не оставались. 

ДД.ММ.ГГГГ ей был приобретен бензогенератор 

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты> серийный № в магазине ИП «ФИО2», расположенном по адресу: 

<

адрес>, бульвар Космонавтов, 

<

адрес> стоимостью 16 614 рублей 00 копеек. После приобретения, данный бензогенератор всегда находился на её дачном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Володарский муниципальный округ, 

<

адрес>, рядом с домом №А в сарае. Данным бензогенератором пользовалась она и её сын. После приобретения бензогенератора они приезжали на дачный участок с сыном систематически, бензогенератор всегда находился на своем месте. Последний раз бензогенератором пользовался её сын в летний период времени, косил траву, после чего положил в сарай, расположенный на дачном участке и бензогенератор находился там. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точный период она не помнит, её сын приезжал на данный дачный участок, чтобы проверить все находящееся на дачном участке, все находилось на своих местах, о чем её сын сообщил ей, позвонив по телефону. Бензогенератор находился также на своем месте.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, точное время она не помнит, она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ей на сотовый телефон позвонил её сын и сообщил о том, что он приехал со своей супругой на дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, рядом с домом №А, чтобы забрать бензогенератор из сарая, но там бензогенератора не оказалось. Она пояснила сыну, что где может находиться бензогенератор, она не знает.

Она является пенсионером, пенсию получает в размере 

<

данные изъяты>, проживает одна, каких-либо дополнительных заработков не имеет. На покупку данного бензогенератора она брала в долг у своих знакомых. B настоящее время, с учетом износа, она оценивает данный бензогенератор в 

<

данные изъяты>, так как бензогенератор был в рабочем состоянии и пользовались он бензогенератором редко. Данный ущерб является для неё значительным. 

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ.(

<

данные изъяты> о том, что у нее имеются документы на похищенное имущество – кассовый чек на сумму 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийный талон №, которые она готова выдать добровольно.

Документов на участок, на котором располагаются баня и сарай, у неё нет, право собственности на участок она не оформляла. 

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 

<

данные изъяты> о том, что ранее данные показания в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме, хочет дополнить, что дверь сарая, в котором хранился похищенный у неё бензогенератор, была заперта на навесной замок, замок повреждений и следов взлома не имел. Когда ДД.ММ.ГГГГ её сын – ФИО19 обнаружил кражу бензогенератора, то замок был выдернут из двери вместе с правой проушиной (которая крепится к стене сарая, а не к двери), проушина для неё материальной ценности не представляет. На момент приезда сотрудников (ДД.ММ.ГГГГ) правая проушина была прикреплена обратно к стене сарая, отремонтирована её сыном – ФИО19 самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена со справкой из комиссионного магазина «Cent» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость похищенного у него имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> С данной оценкой согласна в полном объеме.

Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, так как она является пенсионером и её единственный заработок в виде пенсии.

Ей разъяснено право на подачу гражданского иска, данным правом воспользоваться не желает. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>) о том, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> у его матери находится дачный участок, на участке находится деревянное строение, а именно баня. Номер участка он не знает. Данное строение для проживания не предназначено. Баня выполнена из шпал, а сарай из досок. Данный участок был приобретен его матерью ФИО3 №2 лет 15 назад, ухаживает за данным участком он и его мать, на ночь на данном участке они никогда не оставались.

Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ его матерью ФИО3 №2 был приобретен бензогенератор 

<

адрес> серийный № в магазине ИП «ФИО2», расположенном по адресу: 

<

адрес>, бульвар Космонавтов, 

<

адрес> стоимостью 16 614 рублей 00 копеек. После приобретения, данный бензогенератор всегда находился на дачном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Володарский муниципальный округ, 

<

адрес>, рядом с домом №А в сарае. Данным бензогенератором пользовался он и его мать ФИО3 №2 После приобретения бензогенератора они приезжали на дачный участок с матерью систематически, бензогенератор всегда находился на своем месте. Последний раз бензогенератором пользовался он в летний период времени, косил траву, после чего положил в сарай, расположенный на дачном участке и бензогенератор находился там. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точный период он не помнит, он приезжал на данный дачный участок, чтобы проверить все, находящееся на дачном участке, все находилось на своих местах, о чем он сообщил матери, позвонив по телефону, в том числе бензогенератор. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, точное врем он не помнит, он со своей супругой приехал на дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, чтобы забрать бензогенератор из сарая, но там бензогенератора не оказалось. Он позвонил своей матери, чтобы сообщить о случившемся и спросить, не знает ли она, где находится бензогенератор, на что она пояснила, что не знает. Кто мог совершить хищение бензогенератора, он не знает. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> о том, что ранее данные показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме.

Хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал на участок, чтобы забрать бензогенератор, который хранился в сарае, то обнаружил, что правая проушина (которая крепилась к стене сарая, а не к двери) была выдернута, замок висел на левой проушине, которая была прикреплена к двери сарая. Дверь в сарай была прикрыта. Внутри сарая бензогенератор отсутствовал. О произошедшем он сообщил своей матери – ФИО3 №2. 

Замок повреждений не имел. Правую проушину он прикрепил к стене сарая шурупами самостоятельно, до этого проушина была прикреплена гвоздями. Повесил обратно навесной замок, закрыл навесной замок на ключ. 

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ его мать – ФИО3 №2 обратилась в полицию с заявление о краже бензогенератора. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1(т.

<

данные изъяты>) о том, что она трудоустроена в ООО «Аврора-52» (сеть комиссионных магазинов) с 2017 года. Режим работы ООО «Аврора-52» - круглосуточно, расположен по адресу: 

<

адрес>. При продаже имущества составляется договор купли-продажи. При подписании договора продавец предоставляет паспорт, сотрудник ООО «Аврора-52» при оформлении договора действует на основании доверенности, убеждается в личности продавца. Сотрудник ООО «Аврора-52» не может достоверно проверить, является ли имущество продавца его собственностью, не находится ли имущество под арестом, только со слов продавца. Видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились.

Оригиналы договоров хранятся некоторое время, а затем они отправляются в Центральный офис 

<

адрес>. По запросу компетентных органов ООО «Аврора-52» предоставляет копии договоров купли-продажи товаров, бывших в употреблении, в которых отражены сведения о лицах, заключивших договор (продавец, покупатель), дата составления договора, сведения о товаре, о его состоянии. Согласно предоставленной ей копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ бензогенератор сдавал мужчина по фамилии ФИО1 , опознать мужчину в настоящее время не сможет. 

Заявлением ФИО3 №2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, находясь на дачном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> похитило из сарая, принадлежащий ей бензогенератор марки GV Grandvolt, стоимостью 

<

данные изъяты>, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.(

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением фототаблицы

Объектом осмотра является садовый (дачный) участок, расположенный в 15 метрах от подъезда 

<

адрес> Дачный участок огорожен деревянным забором, калитка закрывается с помощью запора. На участке справа расположена баня. Напротив калитки расположено одноэтажное деревянное сооружение размером 4х2,5 метра. Входная дверь расположена слева на лицевой стороне. Дверь снабжена двумя запорными устройствами – деревянный вертушок и навесной замок. Со слов участвующей в осмотре ФИО3 №2 установлено, что внутри сарая, рядом со столом находился генератор.(

<

данные изъяты>

Явкой с повинной, в которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в декабре 2022 года проживал у ФИО5 в поселке 

<

адрес>. Вечером, дату не помнит, он с ФИО5 пошли в близлежащий деревянный дом. Залезли через забор дыру в нем. Зашли в сарай, откуда вместе с ФИО5 вынесли генератор, название не помнит. Выносили за ручки через дыру в заборе. Сначала генератор поставили под балкон на улице. На следующий день на такси отвезли в 

<

адрес>, сдали в ломбард. Получили 

<

данные изъяты>. Потратили на еду.(

<

данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 25.02.2025г. с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 20 минут участники собрались на парковке служебного автотранспорта у здания пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Обвиняемому ФИО1 было предложено указать дорогу к месту совершения преступлений, о которых он давал показания ДД.ММ.ГГГГ на допросах, указать какие-либо характерные признаки, на что обвиняемый ФИО1 показал: «Необходимо проехать к 

<

адрес>».

Участвующие лица проследовали по маршруту, указанному обвиняемым ФИО1 

По прибытию к дому 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 показал: «с октября 2022 по февраль 2023 года он и ФИО5 проживали в квартире, которая расположена в 1 подъезде на 1 этаже 

<

адрес>А. В квартире так же проживала бывшая жена ФИО5, которую звали ФИО13 и маленький ребенок. В декабре 2022 года, точную дату назвать не может около 19-20 часов вечера ФИО5 предложил совершить кражу из сарая, который находился на участке местности рядом с домом, так как у него не было денег, то он согласился. С задней стороны дома находился сарай и баня, которые были огорожены деревянным забором, в заборе имелось отверстие, через которое он и ФИО5 беспрепятственно проникли на территорию участка. Дверь в сарай была прикрыта. Пройдя в сарай, он и ФИО5 увидели бензогенератор, так как бензогенератор был тяжелый, то он и ФИО5 перенесли бензогенератор совместно, взяв бензогенератор за ручки, покинули территорию участка так же через дыру в заборе. Бензогенератор решили сдать в ломбард 

<

адрес> на следующий день, так как подумали, что ломбард может не работать ночью. На ночь бензогенератор они спрятали под балконом 

<

адрес>. На следующий день ФИО5 вызвал такси, на котором они вдвоём поехали в 

<

адрес>, где он сдал украденный бензогенератор на свой паспорт, так как у ФИО5 паспорта не было. Вырученные денежные средства в сумме 9 000 рублей они совместно потратили на покупку продуктов питания. Визуально показать, где находится ломбард в 

<

адрес> не сможет, так как не ориентируется. В ходе проведения проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 указал на 

<

адрес>, 

<

адрес>, где с его слов проживал с октября 2022 по февраль 2023, на дыру в заборе, через которую проникал на территорию участка, где располагался сарай, в котором в свою очередь находился похищенный бензогенератор. (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025г. с приложением

Осматриваемый участок расположен в 15 метрах от 

<

адрес>. Территория участка огорожена деревянным забором, вход на участок осуществляется через калитку, которая закрыта на навесной замок. На участке расположены баня и сарай. При помощи использования мобильного телефона посредством сайта snipp.ru были установлены географические координаты

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы участка.(т.

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшей ФИО3 №2: кассового чека на сумму 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийного талона №.(

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением фототаблицы, светокопии

Объектами осмотра являются: 

1. Кассовый чек на сумму 16 641 рубль от ДД.ММ.ГГГГ. Указана информация о товаре: бензогенератор 

<

данные изъяты> ИП ФИО2, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Произведена фотосъемка кассового чека.

2. Гарантийный талон № на 1 листе формата А 4. Указана информация о товаре на обеих сторонах листа: 

<

данные изъяты>. Наименование организации: ИП ФИО2, подпись продавца с расшифровкой. Адрес: 

<

адрес>. Указана информация о гарантийных обязательствах производителя, перечислены случаи, в которые потребитель лишается права на гарантийное обслуживание. Произведено снятие светокопии гарантийного талона №.(т.1 л.д.189-190, 191, 192);

Вещественными доказательствами: кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ., гарантийным талоном №; светокопией гарантийного талона № на 1 листе форма А4, фототаблицей с изображением кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

Ответом из ООО «Аврора 52» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому бензогенератор «GV Grandvolt» модель 

<

данные изъяты> был продан в комиссионный магазин АВРОРА ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи товара, бывшего в употреблении № №.(

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому объектом осмотра является ответ из ООО «АВРОРА 52» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе форма А 4, который содержит сведения: бензогенератор «GV Grandvolt» модель GVI 2600 V 15L» 07-11-8120102 был продан в комиссионный магазин АВРОРА ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ДЦС000013462. Подпись директора ООО «АВРОРА 52» ФИО20 и оттиск круглой печати « 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> * Общество с ограниченной ответственностью * Российская Федерация ».

Копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ДЦС000013462 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А 4 содержит сведения: ООО «Аврора 52» в лице Свидетель №1, действующей на основании Доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем Покупатель, и ФИО1 , Паспорт гражданина РФ, серия 97 15, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 УФМС России по ЧР в 

<

адрес>, проживающий по адресу: 429917, Чувашская Республика – Чувашия, 

<

адрес>, д. Медикасы, 

<

адрес>, именуемый в дальнейшем Продавец, заключили настоящий договор о нижеследующем:

Продавец продал, а покупатель купил следующее имущество (товар), бывшее в употреблении:

- Бензогенератор, Grandvolt, GVI 2600 М 15L, 07-11-8120102, (1 шт) – 9 000 рублей.

Состояние товара удовлетворительное.

Стоимость товара: 9 000 рублей.

В верхнем левом углу указан адрес: 

<

адрес>. В верхнем правом углу указана дата: ДД.ММ.ГГГГ.(

<

данные изъяты>); 

Вещественными доказательствами: копией ответа из ООО «Аврора» исх. № от 06ДД.ММ.ГГГГ. с приложением копии договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (

<

данные изъяты>); 

Ответом из комиссионного магазина «Cent» ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому среднерыночная стоимость бензинового генератора марки «

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты>.(

<

данные изъяты>

По эпизоду хищения имущества ФИО3 №1

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал частично и дал показания о том, что кражу из помещения радиаторов отопления совершал в феврале 2023г.. ФИО5 предложил совершить кражу из пустующего здания. Он согласился. Предварительно вместе проникли в это здание и увидели батареи, которые решили позже похитить и сдать в пункт приема лома. В это помещение в феврале 2023г. с ФИО32 проникали несколько раз. Часть батарей на 1 и 2 этажах были снятые с мест крепления, треснутые, часть была закреплена на стенах под окнами. 

В первый раз проникли в данное помещение на следующий день после того, как обнаружили батареи в помещении и договорились их похитить. Взяли с собой гвоздодер. Проникли в помещение через разбитое окно первого этажа. Вместе поднялись на второй этаж и вместе через окно второго этажа рядом с козырьком стали сбрасывать радиаторы с батареями на снег. От падения радиаторы батарей разламывались на более мелкое количество. Спустились на первый этаж и через окно покинули помещение. Батареи оттащили к стене гаража, который находился поблизости, и присыпали снегом. На следующий день вместе вернулись на место уже с санками. Похищенное накануне погрузили в санки, и отвези в пункт приема лома, где сдали сначала без паспорта. Деньги получал ФИО32. Второй раз вновь с ФИО32 проникли в это же помещение через окно первого этажа и со второго этажа скинули через окно еще несколько радиаторов с батареями. От падения радиаторы батарей разламывались на более мелкое количество. Снова спустились вниз через окно первого этажа, покинули помещение. Похищенные батареи снова оттащили к стене близлежащего гаража, где присыпали снегом. На следующий день похищенные накануне батареи отвезли в тот же пункт приема лома, где сдали, но уже по его паспорту. Деньги снова получал ФИО32. В третий раз проникали через несколько дней вечером тоже вместе тем же способом. С первого и второго этажа похитили уже большее количество радиаторов с батареями, которые также скидывали через окно на снег, оттаскивали к гаражу, где присыпали снегом. На следующий день в несколько заездов большую часть на санках перевези похищенные батареи в пункт приема лома, и сдали по его паспорту. Деньги вновь получил ФИО32. Конкретное количество секций он назвать не может. 

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от 03.02.2025г. (т.3 л.д.26-29) следует, что в конце февраля 2023 года, точные даты назвать не может, он совместно с ФИО4 совершил кражу чугунных батарей. ФИО33 сообщил ему, что нашёл место, где лежат батареи, которые можно сдать в пункт приема металлома. Взяв с собой санки, которые хранились на балконе в квартире (точный номер не помнит) 

<

адрес> м.о., где он, ФИО5 и бывшая супруга ФИО32 по имени ФИО13 (полные установочные данные ему не известны) на тот момент проживали. Санки были заводские, подлокотники сняли, заднюю спинку оставили, для того, чтобы батареи было удобно перевозить. Они подошли к двухэтажному нежилому зданию, точный адрес местонахождения данного здания ему не известен, однако может показать, так как знает визуально, где находится строение. Залезли на козырек над входной дверью и с козырька проникли на второй этаж через окно. Так как частично окна были разбиты, то закрыты окна не были. Окна они не разбивали. Походив вдвоем внутри здания, он и ФИО5 обнаружили чугунные батареи некоторые из которых лежали на полу, некоторые они, применив силу, отодрали от стены, так как батареи частично были сгнившими, то их достаточно легко было оторвать. Скидывали чугунные батареи из окна со 2 этажа прямо на землю, затем грузили на санки, которые у них были с собой. Часть батарей они отвезли на санках в пункт приёма металлома, где сдали похищенное на его паспорт, так как у ФИО5 паспорта не было, вырученные денежные средства совместно потратили на приобретение продуктов питания. Оставшуюся часть чугунных батарей они припорошили снегом, спрятав батареи в нескольких метрах от здания, из которого похитили данные батареи. Спустя несколько дней он и ФИО5 сдали оставшуюся часть батарей на его паспорт, вырученные денежные средства совместно потратили на приобретение продуктов питания. 

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>) следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объёме. 

Он согласен со стоимостью похищенного имущества, ущерб до настоящего времени не возместил. В момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не находился. Ознакомлен со справками из комиссионного магазина «Cent» и «МЕТПРОМСЕРВИС 52» о стоимости похищенного имущества. Хочет пояснить, что вместе с ФИО5 они похитили радиаторы за 1 день, после того как они отрывали радиаторы от стены, они ударяли радиаторы друг об друга, после чего радиаторы разламывались на разное количество секций, секции они выбрасывали в окно, точное количество секций назвать не может, но допускает, что их было около 300. Складывали недалеко от здания, припорашивали снегом. Сдавали радиаторы 2 дня, часть радиаторов сдать не успели, так как им стало известно, что их ищет полиция, и они покинули территорию Нижегородской области. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил и пояснил, что всего похищенные батареи сдавали с ФИО32 три раза. Первый раз сдавали без документов и два раза по его паспорту. Когда приехали сдавать первый раз – не помнит. В первый раз привези примерно столько же батарей сколько и во второй раз, когда сдавал по паспорту.

Всего в первый раз похитили и сдали 18 секций батарей. Их положили на санки в шахматном порядке. Санки, чуть не развалились, еле довезли. Потом стали возить меньше.

Второй раз похитили и отвезли в пункт приема лома 15 секций. 24-го февраля сдали похищенные накануне 65 секций. Всего это 98 секций. Кроме того, еще 49 секций батарей спрятали возле гаража, присыпав снегом. Их не сдавали.

Котел из данного помещения они не похищали.

Три раза они с целью хищения не ходили. Проникали с целью хищения в помещение только два раза. Похищенное сдавали в три приема и часть похищенного спрятали в снегу возле гаража. Остальное количество похищенного не признает. Больше батарей они с ФИО32 не похищали. Такого количества батарей в помещении вообще не было.

Суд при постановлении приговора принимает за основу Показания подсудимого ФИО1 в суде, т.к. они подтверждены как самим подсудимым, так и другими исследованными доказательствами. 

Вина подсудимого в суде нашла подтверждение следующими доказательствами. 

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т

<

данные изъяты>) о том, что у неё в собственности имеется помещение, которое она приобрела в 2017 году. Данным помещением она не пользуется. Помещение расположено по адресу: 

<

адрес>. Иногда она ходит, проверяет все ли в порядке в помещении. Последний раз была там ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. Она посмотрела, все ли в порядке. Внутрь здания она не заходила, просто посмотрела снаружи, никаких следов, что кто-то подходил к помещению, не было, двери были все закрыты. Спереди помещения окна были уже давно разбиты и заколочены. После того, как она убедилась, что все в порядке, она ушла, время было приблизительно 15 часов 10 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она проезжала мимо помещения и увидела, что на сугробах имеются следы, которых ранее она не видела. После чего она решила проверить помещение, когда она вошла, то увидела, что на первом этаже в некоторых помещениях отсутствуют батареи. Также на первом этаже около лестницы есть помещение, в котором оборудована котельная, там она увидела, что отсутствует котел, выполненный из железа/ чугунный/самодельный, который с учетом износа я оцениваю в 

<

данные изъяты>, как изделие. После чего она поднялась на второй этаж, там тоже в помещении отсутствовали батареи. Всего она насчитала 35 радиаторов отоплений, радиаторы были выполнены из металла, чугунные, различных размеров, с учетом износа она оценивает 

<

данные изъяты> за 1 батарею. Также на втором этаже было разбито окно, которое представляет для неё материальную ценность. Повреждения окна оценивает в 

<

данные изъяты>

Ей причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Ущерб для неё является значительным, так как её ежемесячный заработок составляет 

<

данные изъяты>. Не имеет кредитных обязательств. Коммунальные услуги оплачивает около 

<

данные изъяты>. К протоколу допроса прилагает выписку из ЕГРН. 

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ.(т.

<

данные изъяты>) о том, что ранее данные показания в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает. 

Хочет дополнить, что ранее она считала периодом совершения кражи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, не исключает, что кражу могли совершить и раньше, так как в само здание ДД.ММ.ГГГГ она не заходила, осматривала здание внутри ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день обнаружила кражу чугунных радиаторов (батарей) в количестве 35 штук и обратилась с заявлением в полицию. 

Здание по адресу: 

<

адрес> она приобрела ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, документы о праве собственности она получила позднее (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ). Год ввода здания в эксплуатацию по завершению строительства – 1983. Здание нежилое, предназначено здание для временного нахождения людей, размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, проверяла она здание внутри 1 раз в месяц в начале каждого месяца, то есть до обнаружения кражи ДД.ММ.ГГГГ она была в первых числах февраля 2023 года, точную дату назвать не может.

Также на первом этаже около лестницы есть помещение, в котором оборудована котельная, там она увидела, что отсутствует дровяной котел. Котел предназначался для нагрева воды и последующего отопления помещений в здании, отапливался дровами и углём. Документов на котёл у неё нет, она котёл не приобретала, котёл был в здание, когда она покупала здание. Оценивает котёл, как изделие.

Для оценки котла посредством использования сети «Интернет» она зашла на сайт «Авито», где нашла похожий котёл стоимостью 3000 рублей. К протоколу допроса прилагает скриншот с сайта «Авито». 

Хочет добавить, что ранее она оценивала похищенное имущество в другую стоимость, так как не ориентировалась в стоимости товара, бывшего в употреблении.

По поводу чугунных радиаторов (батарей) в количестве 35 штук хочет пояснить, что радиаторы были модели МС-140-500, материал-чугун. Радиаторы были на разное количество секций. Данная модель ей стала известна при просмотре сайта https://чугунные радиаторы.рф, где она нашла модель МС-140-500 – аналогичную похищенным у неё радиаторам. Вес 1 секции составляет – 6,13 кг. К протоколу допроса прилагает скриншот с сайта «чугунные радиаторы.рф».

На 1 этаже здания были похищены:

- в помещение № – 1 радиатор отопления на 9 секций.

- в помещение № – 1 радиатор на 9 секций, 1 радиатор на 11 секций.

- в помещение № радиатор на 2 секции.

- в помещение № радиатор на 2 секции.

- в помещение № – 3 радиатора по 8 секций каждый.

- в помещение № – 1 радиатор на 8 секций.

- в помещение № – 2 радиатора по 10 секций каждый.

- в помещение № – 1 радиатор на 8 секций.

- в помещение № радиатор на 4 секции.

- в помещение № радиатор на 9 секций.

- в помещение № радиатор на 9 секций.

На 2 этаже здания были похищены:

- в помещение № радиатора по 9 секций каждый.

- в помещение № радиатор на 14 секций. 

- в помещение № радиатор на 14 секций.

- в помещение № радиатор на 9 секций. 

- в помещение № – 1 радиатор на 7 секций, 1 радиатор на 13 секций, 1 радиатор на 10 секций.

- в помещение № (бухгалтерия) - 3 радиаторы на 9 секций каждый.

- в помещение № радиатор на 9 секций.

- в холле - 1 радиатор на 8 секций.

- в помещение № (санузел) - 1 радиатор на 2 секции.

- в помещение № – 1 радиатор на 14 секций, 1 радиатор на 14 секций, 1 радиатор на 12 секций.

- в помещение № радиатор на 12 секций.

Оценивает радиаторы по цене металла, так как радиаторы ей не эксплуатировались, отопление в здание было отключено, со временем на радиаторах появилась коррозия. Документов на радиаторы у неё нет, она радиаторы не приобретала, радиаторы были в здании, когда она покупала здание. 

Также на втором этаже было разбито окно, которое представляет для неё материальную ценность. Повреждения окна оценивает в 1 000 рублей.

Материальный ущерб ей в настоящее время не возмещен. Следователем ей разъяснено право на подачу гражданского иска, данным правом на стадии предварительного следствия воспользоваться не желает.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГт

<

данные изъяты>) о том, что ознакомлена со справкой от ДД.ММ.ГГГГ из «

<

данные изъяты> 52» и согласна с тем, что стоимость 1 кг лома чёрного металла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 17 рублей. Стоимость 

<

данные изъяты> лома чёрного металла, а именно 35 чугунных радиаторов МС-140 500 на общее количество 316 секций, вес 1 секции – 6,13 кг, составляла 

<

данные изъяты>

Также был похищен дровяной котел, который она оценивает, как изделие в 

<

данные изъяты>

Общий ущерб составил 

<

данные изъяты>, ущерб является значительным. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3(т

<

данные изъяты>) о том, что работает с 2019 года в ООО «Траст-М» в должности мастера участка. Основной вид направления деятельности компании ООО «Траст-М» это скупка металлолома различных видов. В его обязанности входит принимать металлолом в пункте приема, расположенного по адресу: 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на своем рабочем месте и утром, точное время он не помнит, в пункт приема металлолома по вышеуказанному адресу, двое неизвестных ранее ему мужчин, привезли на детских санках, для сдачи в пункт чугунные радиаторы отопления (батареи). Он батареи взвесил. Вес батарей был 90 кг. Он выдал одному из мужчин денежные средства в сумме 1453 рубля за батареи. При сдаче любых изделий в их пункт приема, работник пункта должен записать паспортные данные гражданина, который сдает изделия. Один из мужчин предъявил паспорт, мужчиной являлся ФИО1 . ДД.ММ.ГГГГ. он также находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу и утром, точное время он не помнит, двое вышеуказанных мужчин снова пришли в пункт приема, где он работает. Мужчины привезли на детских санках такие же радиаторы отопления, как и ДД.ММ.ГГГГ Также мужчины сдали радиаторы по паспорту ФИО1 , о чем была сделана запись в рабочем журнале. На этот раз вес радиаторов составил 399 кг на сумму 6443 рубля. В общей сумме за сданные радиаторы отопления, вышеуказанные мужчины, выручили денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. О том, что радиаторы были украдены вышеуказанными мужчинами, ему было неизвестно. Об этом он узнал ДД.ММ.ГГГГ. от сотрудников полиции. Приемо-сдаточные акты, а также копию выписки из журнала с записями от 18.02.2023г. и 24.02.2023г. прилагает. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО21 (т

<

данные изъяты> о том, что проживает по месту регистрации: 

<

адрес>А, 

<

адрес> дочерью – ФИО6ёновной. 

Её девичья фамилия – 

<

данные изъяты>, с 2013 года – ФИО32 (по первому браку), с 2017 – 

<

данные изъяты> (по второму браку), с 2019 года – ФИО6 (по третьему браку), с 2024 года – Свидетель №4 (по четвертому браку).

С ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. она знакома с 2000-ых, познакомились в сети Интернет, состояла с ФИО5 в браке с мая 2013 по сентябрь 2016 года, в браке была рождена дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) После расторжения брака она периодически поддерживала с ФИО5 общение по телефону, ФИО32 оказывал материальную помощь их общей дочери.

С октября 2022 по февраль 2023 года ФИО5 проживал с ней по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес>. ФИО5 приехал совместно с мужчиной, которого звали ФИО1 , от ФИО5 ей было известно, что ФИО1 был отчимом второй супруги ФИО5

ФИО5 и ФИО1 подрабатывали на стройках в г. Нижний Новгород, рано утром уезжали на электричке, поздно вечером возвращались домой. Часто злоупотребляли спиртными напитками. 

В конце феврале 2023, точную дата назвать не может, к ней домой пришли сотрудники полиции, которые интересовались местонахождением ФИО32 и ФИО1 , взяли с неё объяснение. Когда ФИО1 и ФИО32 вернулись домой, то она сообщила им о том, что приходили сотрудники полиции. ФИО32 вызвал такси и куда-то поехал, вернулся буквально через 30 минут и стал говорить, чтобы она, её дочь – ФИО6 и ФИО1 начали собираться, что они уезжают. Она была взволнована, спросила: «Почему? Что случилось?» ФИО32 ответил, что он и ФИО1 ранее залезли в двухэтажное здание в 

<

адрес>, откуда украли радиаторы отопления, радиаторы после сдали в пункт приема на паспорт ФИО1 , ФИО32 ездил к зданию на такси и увидел рядом сотрудников полиции, его и ФИО1 ищут, необходимо срочно уезжать.

Она, её дочь, ФИО1 и ФИО32 собрались и уехали на электричке в 

<

адрес> к тете ФИО11 – ФИО8 (полные установочные данные ей не известны), адрес проживания ФИО8 назвать не может. Одни сутки они прожили у ФИО8, затем уехали на съёмную квартиру, которую снимали посуточно, назвать адрес в настоящий момент она не может, так как не помнит. Около 1 недели они жили в съёмной квартире, в одну из ночей она обнаружила, что ФИО32 и ФИО1 нет в квартире, на утро следующего дня в почтовом ящике она обнаружила ключи от квартиры. После чего она с дочерью вернулась в 

<

адрес>, где у своей знакомой Шитой ФИО10 (проживала на тот момент в 

<

адрес>, номер квартиры не помнит), ФИО10 дала ей в пользовании мобильный телефон, она связалась со своим знакомым ФИО9 ФИО6ёном ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и уехала с дочерь к ФИО9 в 

<

адрес>. В апреле 2023 года она вернулась в 

<

адрес>, какое-то время проживала в 

<

адрес>, затем вернулась в 

<

адрес>, где проживает и в настоящее время по месту регистрации.

ФИО5 пользовался сим-картой оператора «Мегафон», абонентский № (сим-карта была оформлена на неё). Летом 2023 года ФИО32 связался с ней и сообщил, что ФИО1 задержали, так как тот не являлся в суд на судебные заседания и числился в розыске. ФИО32 предлагал встретиться, но она отказалась, так как ФИО32 и ФИО1 оставили еёодну в 

<

адрес>, в незнакомом городе, без денежных средств, и она была обижена на ФИО32. 

Около 1 месяца назад ей стало известно, что ФИО5 заключил контракт о прохождении военной службы в зоне СВО. 

Сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> минут ФИО3 №1 сообщила, что по адресу: 

<

адрес> похитили чугунные батареи.(т

<

данные изъяты>

Заявлением ФИО3 №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к уголовной неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут проникло в помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> похитило принадлежащее ей имущество на сумму 

<

данные изъяты>. Ущерб для нее является значительным.(т

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО34 с приложением фототаблицы, согласно которого объектом осмотра является здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> и прилегающая к нему территория.

Здание двухэтажное, выполнено из кирпича белого цвета с облицовкой серого цвета. На входе в здание имеется крыльцо и металлическая дверь серого цвета, которая оборудована двумя врезными замками. С задней части здания на окне второго этажа отсутствует остекление.

На 1 этаже здания расположены 17 помещений:

- вход в помещение № осуществляется через деревянную дверь белого цвета, запирающие устройства на которой отсутствуют, в помещении слева направо расположены: окно, стол с тумбой, стул, на полу разбросаны фрагменты мусора: провода, пакеты, пленка. Под окном отсутствует один радиатор отопления.

- вход в помещение № осуществляется через металлическую дверь, которая имеется один врезной замок.

- вход в помещение № осуществляется через дверной проем, дверь отсутствует. В помещение слева направо расположены: вход в помещение №, подвесной шкаф с зеркалом, двухстворчатый деревянный шкаф.

- вход в помещение № осуществляется через деревянную дверь белого цвета, запирающие устройства на которой отсутствуют. В помещении слева направо расположены: два окна, металлическая бочка. Под каждым из окон отсутствуют радиаторы отопления (в общем количестве 2 штуки).

- вход в помещение № осуществляется через деревянную дверь белого цвета, запирающие устройства на которой отсутствуют. Внутри помещения на полу расположен строительный мусор, на стене отсутствует один радиатор отопления. 

- вход в помещение № (помещение санузла) осуществляется через дверной проем из помещения №, дверь отсутствует. В помещение № (помещение санузла) стене отсутствует один радиатор отопления.

- вход в помещение № осуществляется через дверной проем, дверь отсутствует. В помещении слева направо расположены: стеллаж, два окна. За стеллажом и под каждым из окон отсутствуют радиаторы отопления (в общем количестве 3 штуки).

- вход в помещение № осуществляется через деревянную дверь, запирающие устройства на которой отсутствуют. Внутри помещения на полу расположен строительный мусор, фрагменты металлических труб. Со слов участвующей в осмотре ФИО3 №1 в помещении отсутствует котел, выполненный из металла, самодельный.

- вход в помещение № осуществляется через деревянную дверь, запирающаяся на врезной замок.

- вход в помещение № осуществляется через деревянную дверь, запирающие устройства на которой отсутствуют. В помещение № слева направо расположены: деревянный каркас, весы напольные товарные, столик, окно. Под окном отсутствует один радиатор отопления. В ходе осмотра были обнаружены 2 следа обуви, которые были изъяты по правилам масштабной фотосъемки.

- также имеется вход в помещение №, который осуществляется через дверной проем из помещения №, дверь отсутствует. В помещении № слева направо расположены: тумба, 2 окна, стол, деревянные поддоны. Под каждым из окон отсутствуют радиаторы отопления (в общем количестве 2 штуки).

- вход в помещение № осуществляется через деревянную дверь белого цвета, запирающие устройства на которой отсутствуют. В помещении № слева направо расположены: стеллаж, стул, окно, тумбы.

- вход в помещение № осуществляется через деревянную дверь белого цвета, запирающие устройства на которой отсутствуют. В помещении № слева направо расположены: два стеллажа, окно, два стеллажа. Под окном отсутствует один радиатор отопления.

- вход в помещение № осуществляется через дверной проем, дверь отсутствует. В помещении № слева направо расположены: стул, стол, окно. Под окном отсутствует один радиатор отопления. 

- вход в помещение № осуществляется через дверной проем, дверь отсутствует. В помещении № слева направо расположены: шкаф, окно, фрагменты деревянных досок.

- вход в помещение № осуществляется через деревянную дверь белого цвета, запирающие устройство на которой отсутствуют. В помещении № слева направо расположены: тумба, окно. Под окном отсутствует один радиатор отопления.

- вход в помещение № осуществляется через деревянную дверь белого цвета, запирающие устройство на которой отсутствуют. В помещении № слева направо расположены: окно, тумба. Под окном отсутствует один радиатор отопления. На 2 этаже здания расположены 12 помещений:

- помещение №, слева направо расположены: стол, окно у которого отсутствует остекление, три окна под каждым из окон отсутствуют радиаторы отопления (в общем количестве 4 штуки). Под вторым окном в месте отсутствия радиатора отопления на трубе, подходящей к соединению отопительной батареи был обнаружен след материи. След материи изъят по правилам масштабной фотосъёмки. На полу были обнаружены два листа бумаги формата А 4 на каждом из которых имеются следы обуви. Два листа бумаги формата А 4 были упакованы в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц.

- вход в помещение № осуществляется через деревянную дверь белого цвета с запирающим устройством – врезной замок. В помещении № слева направо расположены: тумба, мусорное ведро, стол, окно, строительный мусор в виде листов картона. Под окном отсутствует один радиатор отопления. На крышке картонной коробки был обнаружен след обуви. Картонная коробка со следом обуви была упакована в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц.

- вход в помещение № осуществляется через деревянную дверь белого цвета с запирающим устройством – врезной замок. В помещении № слева направо расположены: окно, два стула, металлический стеллаж. Под окном отсутствует один радиатор отопления.

- вход в помещение № осуществляется через деревянную дверь коричневого цвета с запирающим устройством – врезной замок. В помещении № слева направо расположены: тумба, окно. Под окном отсутствует один радиатор отопления. На тумбе на пластиковой крышке сканера был обнаружен след обуви. Крышка от сканера была упакована в картонную коробку из бумаги белого цвета, оклеена листом картона, к которой прикреплен фрагмент бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

- вход в помещение № осуществляется через помещение № через деревянную дверь коричневого цвета с запирающим устройством – врезной замок. В помещении № слева направо расположены: окно, тумба, два окна, закрытых фрагментами картона. Под каждым из окон отсутствуют радиаторы отопления (в общем количестве 3 штуки).

- вход в помещение № (бухгалтерия) осуществляется через деревянную дверь белого цвета с запирающим устройством – врезной замок. В помещении 5 (бухгалтерия) слева направо расположены: стол, стул, окно, закрытое фрагментами картона, стол, стул, окно, окно закрытое фрагментами картона. Под каждым из окон отсутствуют радиаторы отопления (в общем количестве 3 штуки). Рядом со столом была обнаружена алюминиевая банка из под пива «Охота.Крепкое». На банке были обнаружены следы рук. Следы рук были изъяты на липкие ленты №, №, №, наклеены на лист бумаги белого цвета, упакованы в конверт белого цвета, край которого был оклеен листом бумаги белого цвета с оттиском печати «ЭКО №».

- вход в помещение № осуществляется через помещение № (бухгалтерия) через деревянную дверь белого цвета с запирающим устройством – врезной замок. В помещении № слева направо расположены: окно, два стола. Под окном отсутствует один радиатор отопления.

В холле второго этажа, рядом с дверным проемом, ведущим в помещение №, под окном отсутствует один радиатор отопления.

- вход в помещение № осуществляется через деревянную дверь белого цвета с запирающим устройством – врезной замок. В помещении 6 слева направо расположены: стол, принтер, окно, стул, тумба.

- вход в помещение № (санузел) осуществляется через деревянную дверь белого цвета, которая запирающих устройств не имеет.

- вход в помещение № (санузел) осуществляется через деревянную дверь белого цвета с запирающим устройством – врезной замок. В помещении 8 отсутствует один радиатор отопления.

- вход в помещение № (торговый отдел) осуществляется через двухстворчатую распашную деревянную дверь белого цвета, запирающие устройство на которой отсутствуют. В помещение № (торговый отдел) слева направо расположены: тумба, окно, закрытое ткань, два окна, стол. Под каждым из окон отсутствуют радиаторы отопления (в общем количестве 3 штуки). 

- вход в помещение № осуществляется через деревянную дверь белого цвета с запирающим устройством – врезной замок. В помещение № слева направо расположены: фрагменты обоев, стол, окно, тумба, шкаф. Под окном отсутствует один радиатор отопления.(

<

данные изъяты>);

Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ результатах проверки по ЦИАДИС-ГУ МВД России по Нижегородской области, согласно которому по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено совпадение следов рук, изъятых по факту кражу с отпечатками рук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом осмотра являются:

1. Приемо-сдаточный акт № от 18ДД.ММ.ГГГГ

Документ напечатан черными чернилами на одном листе формата А 4. В левом верхнем и правом верхнем углах расположена информация: надпись «Приемо-сдаточный акт», информация о сдатчике лома и отходов – ФИО1 , приемщик лома и отходов - О0О «Траст М». Строкой ниже внесена рукописная запись синими чернилами о данных документа удостоверяющего личность, место регистрации по месту жительства или месту пребывания, где указаны паспортные данные ФИО1. Также указана информация о кратком описании лома и отходов, где указано наименование лома, а именно чугунные батареи. В центре листа изображен таблица с внесенной в нее рукописной записью: вес 90 кг. на сумму 1453 рубля. Под таблицей рукописная подпись ФИО1, в графе сдатчик лома. Внизу находится оттиск круглой синей печати, с надписью в центре печати «ТРАСТ M», а также подписью лица, ответственного за прием лома и отходов

2. Приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ

Документ напечатан черными чернилами на одном листе формата А4. В левом верхнем и в правом верхнем углах расположена информация: надпись «Приемо-сдаточный акт», информация о сдатчике лома и отходов - ФИО1 , приемщик лома и отходов - ООО «Траст М». Строкой ниже внесена рукописная запись синими чернилами о данных документа, удостоверяющего личность, место регистрации по месту жительства или месту пребывания, где указаны паспортные данные ФИО1. Также указана информация о кратком описании лома и отходов, где указано наименование лома, а именно чугунные батареи. В центре листа изображена таблица с внесенной в нее рукописной записью; вес 399 кг. на сумму 6443 рубля. Под таблицей рукописная подпись ФИО1, в графе сдатчик лома. Внизу находится оттиск круглой синей печати, с надписью в центре печати «ТРАСТ M», а также подписью лица, ответственного за прием лома и отходов.

3. Журнал записи приема металла.

В журнал записи приема металла, рукописно, синими чернилами внесен номер приемо-сдаточных актов. От ДД.ММ.ГГГГ приемо-сдаточный акт под номером 0115, напротив паспортные данные ФИО1 . Строкой ниже, также внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ приемо-сдаточный акт под номером 0116, напротив паспортные данные ФИО1 .(т.2 

<

данные изъяты>168); 

Вещественными доказательствами: копией приемо-сдаточного акта № от 18.02.2023г. на 1 листе, копией приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копией журнала записи-приема ООО «ТРАСТ М» на 2 листах (

<

данные изъяты>165); 

Явкой с повинной, в которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. сообщил, что в феврале 2023 года он вместе с ФИО5 вечером пошел в сторону 

<

адрес>, где через окно 2 этажа залезли в двухэтажное нежилое здание, откуда похитили чугунные батареи. Батареи сдавали в пункт приема лома.(т.3 л.д.23); 

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2025г. с участием потерпевшей ФИО3 №1 с приложением фототаблицы

Объектом осмотра являются помещения двухэтажного здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Здание двухэтажное, выполнено из кирпича белого цвета с облицовкой серого цвета. На входе в здание имеется крыльцо и металлическая дверь серого цвета, которая оборудована двумя врезными замками. С передней и задней части здания на окнах обоих этажей частично отсутствует остекление. 

На 1 этаже здания расположены 17 помещений:

- в помещении № под окном на стене отсутствует один радиатор отопления на 9 секций.

- в помещении № под каждым из окон на стене отсутствуют радиаторы отопления (в общем количестве 2 штуки), первый радиатор на 9 секций, второй радиатор на 11 секций.

- в помещении № на стене отсутствует один радиатор отопления на 2 секции.

- в помещении № на стене отсутствует один радиатор отопления на 2 секции.

- в помещении № под каждым из окон на стене отсутствуют радиаторы отопления (в общем количестве 3 штуки), каждый из радиаторов на 8 секций.

- в помещении № отсутствует котел. 

- в помещении № под окном на стене отсутствует один радиатор отопления на 8 секций.

- в помещении № под каждым из окон на стене отсутствуют радиаторы отопления (в общем количестве 2 штуки), каждый из которых на 10 секций.

- в помещении № под окном на стене отсутствует один радиатор отопления на 8 секций.

- в помещении № под окном на стене отсутствует один радиатор отопления на 4 секции.

- в помещении № под окном на стене отсутствует один радиатор отопления на 9 секций.

- в помещении № под окном на стене отсутствует один радиатор отопления на 9 секций.

На 2 этаже здания расположены 12 помещений:

- в помещении № под каждым из окон на стене отсутствуют радиаторы отопления (в общем количестве 4 штуки), каждый из которых на 9 секций.

- в помещении № под окном на стене отсутствует один радиатор отопления на 14 секций. 

- в помещении № под окном на стене отсутствует один радиатор отопления на 14 секций.

- в помещении № под окном на стене отсутствует один радиатор отопления на 9 секций. 

- в помещении № под каждым из окон на стене отсутствуют радиаторы отопления (в общем количестве 3 штуки), первый радиатор на 7 секций, второй радиатор на 13 секций, 3 радиатор на 10 секций.

- в помещении № (бухгалтерия) под каждым из окон на стене отсутствуют радиаторы отопления (в общем количестве 3 штуки), каждый из которых на 9 секций.

- в помещении № под окном на стене отсутствует один радиатор отопления на 9 секций.

В холле второго этажа, рядом с дверным проемом, ведущим в помещение № под окном на стене отсутствует один радиатор отопления на 8 секций.

- в помещении № (санузел) на стене отсутствует один радиатор отопления на 2 секции.

- в помещении № (торговый отдел) под каждым из окон отсутствуют радиаторы отопления (в общем количестве 3 штуки), первый и второй радиатор по 14 секций, третий радиатор на 12 секций.

- в помещении № под окном на стене отсутствует один радиатор отопления на 12 секций.

Была обследована близлежащая территория около здания, на территории и в самом здания похищенных радиаторов не обнаружено. 

<

данные изъяты>51); 

Справкой из «МЕТПРОМСЕРВИС 52» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 кг лома черного металла составляла 17 рублей, стоимость 1937,08 кг лома чёрного металла, а именно 35 чугунных радиаторов 

<

данные изъяты> 500 на общее количество 

<

данные изъяты> секций, вес 1 секции – 6

<

данные изъяты> кг, составляла 

<

данные изъяты> 36 копеек.(

<

данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут участники собрались на парковке служебного автотранспорта у здания пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Обвиняемому ФИО1 было предложено указать дорогу к месту совершения преступлений, о которых он давал показания ДД.ММ.ГГГГ на допросах, указать какие-либо характерные признаки, на что обвиняемый ФИО1 показал: «Необходимо проехать к 

<

адрес>».

Участвующие лица на трёх автомобилях – государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО22, автомобиля, государственный регистрационных знак № под управлением ФИО23, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО24 проследовали по маршруту, указанному обвиняемым ФИО1 

По прибытию к дому № 

<

адрес> 

<

адрес> м.о. ФИО1 показал: «с октября 2022 по февраль 2023 года я и ФИО5 проживали в квартире, которая расположена в 

<

адрес> В квартире так же проживала бывшая жена ФИО35 которую звали Юлия и маленький ребенок». В ходе проведения проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 указал на 

<

адрес>, расположенную на 1 этаже в 1 подъезде 

<

адрес>, где с его слов проживал с октября 2022 по февраль 2023.

Обвиняемый ФИО1 показал: «в конце февраля 2023 года ФИО4 предложил ему совершить кражу чугунных батарей из двухэтажного здания, которое так же находится в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения они не находились».

По указанию обвиняемого ФИО1 участвующие лица проследовали по маршруту, указанному обвиняемым ФИО1 

По прибытию к дому № по 

<

адрес> м.о. ФИО1 показал: «предварительно взяв с собой санки, которые хранились на балконе в квартире, где он проживал, подлокотники с санок они сняли, заднюю спинку оставили он и ФИО5 прибыли к указанному двухэтажному зданию, когда на улице было уже темно, залезли на козырёк и проникли через разбитое окно на 2 этаж, в помещениях здания они обнаружили чугунные батареи, батареи отодрали от стен, выбрасывали батареи на землю в окно, через которое проникли, складировали в нескольких метрах от здания, присыпали снегом, сдали в пункт приема лома, который так же расположен в 

<

адрес>. 

По указанию обвиняемого ФИО1 участвующие лица проследовали по маршруту, указанному обвиняемым ФИО1 

По прибытию к территории, огороженной забором по адресу: 

<

адрес>-а по 

<

адрес> м.о. ФИО1 показал: «здесь расположен пункт приема лома, куда они сдавали два раза на его паспорт похищенные батареи, так как паспорта у ФИО5 не было, перевозили на санках».(

<

данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, и он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Каких-либо оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд находит их допустимыми и достоверными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия: по эпизоду хищения имущества ФИО3 №2 по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества ФИО3 №1 по ст.158 ч.2 п. «а,б,» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено время и период совершения каждого из преступлений с учетом исследованных доказательств.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о доказанности совершения преступлений в указанном объеме, т.к. бензогенератор и радиаторы отопления являются предметами хищения, обладая материальной ценностью. Данное имущество являлось для подсудимого ФИО1 чужим, т.е. не находящимся в его собственности. Данное имущество было безвозмездно тайно изъято у собственников данного имущества. 

ФИО1 совершил незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника имущества. 

Об умысле на обращение похищенного имущества в свою пользу свидетельствуют дальнейшие действия подсудимого, использовавшего похищенное в личных целях. 

О доказанности квалифицирующего признака совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору свидетельствует установление судом факта сговора соучастников – подсудимого ФИО1 и другого лица до начала действий, непосредственно направленных на хищения чужого имущества, наличие договоренности о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла и установление судом конкретных действий, совершенных как ФИО1, так и другим лицом. Подсудимый ФИО1 является соисполнителем преступлений.

Каждое из преступлений окончено, т.к. имущество было незаконно изъято, после совершения хищений у подсудимого ФИО1 была реальная возможность распорядиться похищенным, и он им распорядился.

Стоимость похищенного имущества оценена по запросу органа предварительного следствия. С оценкой имущества потерпевшие ФИО3 №2 и ФИО3 №1 согласны, и подсудимым ФИО1 не оспаривается.

Суд находит обоснованным квалифицирующий признак причинения значительного ущерба ФИО3 №2 с учетом значимости имущества для потерпевшей, рода деятельности потерпевшей, размера ее доходов и периодичности их поступления, наличия или отсутствия у потерпевшей иждивенцев, совокупного дохода членов семьи потерпевшего, с которыми она ведет совместное хозяйство.

Оценивая указанные обстоятельства, суд установил, что потерпевшая ФИО3 №2 проживает одна, имеет ежемесячный доход в виде пенсии в размере около 18 000 рублей. Похищенный бензогенератор был востребован и активно использовался.

Вместе с тем, суд не соглашается с позицией обвинения о доказанности тайного хищения ФИО1 вместе с другим лицом всего вмененного объема секций отопления марки МС-140-500, за исключением хищения котла стоимостью 3 

<

данные изъяты>, по следующим основаниям.

В показаниях на предварительном следствии подсудимый ФИО1, несмотря на общее признание вины, никогда не признавал хищение металлического котла и всего объема секций отопления: 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> кг, указывая, что точное количество похищенных секций отопления назвать не может.

Из показаний подсудимого ФИО1 в суде, не опровергнутых обвинением, и подтвержденных другими исследованными доказательствами, следует, что он с другим лицом дважды - перед 18 и ДД.ММ.ГГГГг. с целью хищения проникали в двухэтажное помещение с другим лицом, и тайно похищали: сначала 33 секции отопления, из которых 18 секций сдали в пункт приема без документов, затем 15 секций ДД.ММ.ГГГГг. сдали по его паспорту; потом похитили 114 секций отопления, из которых 65 секций сдали в пункт приема ДД.ММ.ГГГГг., а 49 секций отопления спрятали возле гаража, присыпав снегом. Их сдать не успели, т.к. факт хищения был обнаружен.

Исходя из объема украденного имущества, признанного подсудимым ФИО1 и объективно подтвержденного исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что в результате преступных действий подсудимого ФИО1 и другого лица потерпевшей ФИО3 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>).

Кроме того, суд находит необоснованным квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшей ФИО3 №1 с учетом стоимости и значимости имущества для потерпевшей, рода деятельности потерпевшей, размера ее доходов и периодичности их поступления, наличия или отсутствия у потерпевшей иждивенцев, совокупного дохода членов семьи потерпевшего, с которыми она ведет совместное хозяйство.

Оценивая указанные обстоятельства, суд установил, что потерпевшая семьи не имеет, являясь руководителем коммерческого предприятия, имеет ежемесячный доход в размере 15 000 рублей. Однако, потерпевшая имеет в собственности нежилое здание, которое имеет кадастровую стоимость свыше 5 000 000 рублей. Кроме того, после приобретения нежилого здания, оно потерпевшей не обслуживалось, не использовалось по назначению. Потерпевшая только один раз месяц осматривала помещение снаружи без вхождения внутрь. На период совершения хищения секции отопления по назначению не использовались и находились в демонтированном состоянии.

Учитывая изложенное, суд исключает из обвинения ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО3 №1 квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину.

В уголовном деле прокурором 

<

адрес> в интересах потерпевшей ФИО3 №2 заявлен и в суде поддержан гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 иск признал.

Суд находит иск прокурора в интересах потерпевшей ФИО3 №2 обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Цивильский» характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России по Чувашской Республике характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО3 №1, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной. По эпизодам хищения имущества ФИО3 №2 и ФИО3 №1 обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

Суд не признает явку с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО3 №2, т.к. органам следствия на 03.02.2025г. уже было достоверно известно о причастности ФИО1 к хищению (установлен факт сдачи ФИО1 похищенного бензогенератора в ломбард).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступных деяний, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступлений с преступлений средней тяжести на преступления небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 за каждое преступление только в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного законом. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применении ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая данные поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> за участие в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя адвоката ФИО25 (8 дней), что подтверждается ордером, находящимся в деле и протоколами следственных действий. Следователем ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление о выплате адвокату процессуальных издержек из средств федерального бюджета (т

<

данные изъяты>). В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. На основании ч.1-5 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом, суд с учетом позиции подсудимого, его имущественного, семейного положения, не находит оснований для частичного либо полного освобождения осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить наказание: по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (потерпевшая ФИО3 №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (потерпевшая ФИО3 №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленный срок являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 немедленно изменить, освободить из-под стражи в зале суда и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск прокурора Володарского района Нижегородской области удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ФИО3 №2 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 13 840 рублей. 

Денежные средства перечислить в Отделение Тула банка России//УФК по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу № №:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. Также он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>п А.А. Полидорский

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>