Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 08 июня 2021 года

пер. Вахрушева, 

<

адрес>

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> Римкевич С.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, имеющего вид на жительство в РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее в течении года не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого по ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, которые повлекли за собой причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей, а именно: 

06.10.2020г. в 23 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «ЛАДА» гос. номерной знак е246хв198, двигался на 0км+100м а/д СПб-

<

адрес>, со стороны от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего в попутном направлении транспортного средства мотоцикл СЕмото гос. номерной знак 7097ам78 под управлением водителя ФИО2, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водителю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, пл. Привокзальная, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, причинены телесные повреждения, оцененные судебно-медицинским экспертом, как легкой тяжести вред здоровью человека (Заключение эксперта № приобщено к материалу ДТП).

ФИО1 в суд явился, вину признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Однако, ФИО1 допустил нарушение указанных пунктов ПДД, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП; телефонограммой; объяснениями участников ДТП; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1; протоколом об отстранении от управления т/с ФИО1 с чеком; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2; актом о помещении задержанного т/с на специализированную стоянку; протоколом о задержании транспортного средства; фотоматериалом;

- заключением эксперта № от 16.11.2020г., согласно которого у ФИО2 установлены повреждения: повреждение капсульно-связочного аппарата левого голеностопного сустава, что подтверждается данными осмотров врачами, результатами рентгенологического исследования (костно-травматическая патология отсутствует, в области левого голеностопного сустава отмечается незначительный отек мягких тканей, болезненность при пальпации в области нижней трети левой голени, осевая нагрузка на левую нижнюю конечность болезненна, нарушение функции конечности – хромота). Повреждение капсульно-связочного аппарата левого голеностопного сустава опасным для жизни не было, подобные повреждения при типичном заживлении вызывают кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель, следовательно, в соответствии с п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н, указанное повреждение причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения. 

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть совершил нарушение ПДД, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Санкция ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до одного года 6 месяцев.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности. Так же суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 ранее не привлекался за нарушение ПДД. 

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- 

Получатель платежа: УФК по ЛО (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО)

КПП 781345001, ОКТМО 41612101, ИНН 

<

***>, номер счета получателя 03№ в Отделение Ленинградское Банка России//УФК по ЛО и СПб, БИК 014106101, кор./счет 40№, КБК 188 1 16 01123010001140, 

УИН: 18№