Дело № 5-27/2025

УИД43RS0017-01-2025-000283-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк 28 января 2025 года 

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Уваровская Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении 25.01.2025 в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте около дома по адресу: 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением сотруднику полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, суду пояснил, что не совершал правонарушения, в указанное время его задержали сотрудники полиции в квартире и увезли в отдел. На улице он никаких противоправных действий не совершал.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения не подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении, поскольку объяснения свидетеля Г. от 26.01.2025 не содержат описания мужчины, по которым можно было бы идентифицировать лицо, нарушающее общественный порядок, рапорт сотрудника полиции Р. не содержит сведений в чем конкретно выразились действия ФИО1 при неповиновении законному требованию сотрудников полиции, дать пояснения в судебном заседании сотрудник полиции отказался, сославшись на служебную занятость и невозможностью явиться в суд, а в рапорте сотрудника полиции В. не содержится описание действий ФИО1, совершенных им при доставлении в отдел полиции, то есть очевидцем происходящего 25.01.2025 около 22 часов он не являлся.

Кроме того, при составлении протокола отношение ФИО1 к правонарушению не выяснялось, последний не опрашивался, что лишний раз ставит под сомнение действительность совершения им административного правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Протокол об административном правонарушении и протокол задержания ФИО1 при наличии остальных противоречивых доказательствах, не могут являться достаточными доказательствами его вины в совершении инкриминированного ему административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 ч.ч. 1, 4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку по делу имеются неустранимые сомнения в его виновности, которые суд трактует в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Л.А. Уваровская