Дело ___

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2017 года в с. Павино ... районный суд ... области в составе председательствующего судьи Мочаловой Т.А., при секретаре Шмакове Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 73687,66 руб., и госпошлины в размере 2411 рублей, 

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что "__"__ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № ___ (далее - кредитный договор), по которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды без обеспечения в размере 80000 рублей, сроком возврата не позднее "__"__ по ставке 27% годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в указанном размере. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял своим обязанности, установленные условиями кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность размер которой по состоянию на 10 мая 2017 года составляет: 73687 руб., 66 коп., в том числе: 65093,54 руб. - основной и просроченный основной долг, 307,55 руб. - неустойка по основному долгу, 8004,01 рублей - проценты по основному долгу, 282,56 рублей - неустойка по процентам. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а так же проценты за пользование кредитными средствами по Соглашению от "__"__ по ставке 27% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 11 мая 2017 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2411 рублей.

Представитель истца по доверенности (л.д. 67-68) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела своевременно, просила о рассмотрении иска без участия представителя истца.

Своевременно извещенный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме от "__"__ просил о рассмотрении дела без своего участия. В предварительном судебном заседании "__"__ ФИО1 сумму задолженности не оспаривал, признавал исковые требования в полном объеме, представил письменное заявление с просьбой принять признании иска ответчиком. Пояснил, что у него имеются другие долги, помимо данного кредитного договора, по этой причине не мог и не может в настоящее время своевременно выплачивать данный кредит. 

Изучив материалы дела, зачитав ходатайство представителя истца и телефонограмму ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, "__"__ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в форме соглашения ___, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 80000 рублей (п.1 Соглашения). В соответствии с п. 2.6 ч. 1 кредитного договора установлен срок возврата полученных денежных средств - не позднее 2020 года.

Согласно п.п. 4.1 кредитного договора ответчик обязался уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размер 27% годовых.

На основании п.п.6.1-6.3 кредитного договора уплата процентов производится 10 числа каждого месяца аннуитетными платежами согласно графика погашения кредита на л.д.51-52. Последний платеж графиком предусмотрен на "__"__.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 80000 руб.(Банковский ордер ___ от "__"__ на л.д.61).

Ответчиком нарушаются сроки погашения кредита, в связи с чем в соответствии с Соглашением, ему начислены пени за просроченные проценты и просроченный основной долг.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору по состоянию на "__"__ составляет 73687 руб., 66 коп., в том числе: 65093,54 руб. - основной и просроченный основной долг, 307,55 руб. - неустойка по основному долгу, 8004,01 рублей - проценты по основному долгу, 282,56 рублей - неустойка по процентам. Расчет истца, суд признает арифметически верным, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора, в том числе, о начислении процентов, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей.

Разрешая спор, суд исходит из того, что поскольку свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. Однако, заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором, постольку заявленные истцом требования о взыскании кредитной задолженности в размере 73687 руб., 66 коп., из которых: 65093,54 руб. - основной и просроченный основной долг, 307,55 руб. - неустойка по основному долгу, 8004,01 рублей - проценты по основному долгу, 282,56 рублей - неустойка по процентам, а также суммы процентов за пользование кредитными средствами по ставке 27% годовых, начисляемых на сумму основного долга - 65093,54 руб. по дату фактического возврата суммы кредита включительно подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлине в сумме 2411 рублей.

Таким образом, в судебном заседании не установлено препятствий для принятия судом признания обоснованного иска ответчиком в соответствии с положениями ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

- принять признание исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по гражданскому делу ___ ответчиком ФИО1

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ( 

<

...>, ИНН ___, ОГРН ___) с ФИО1 "__"__ года рождения, уроженца ..., фактически проживающего по адресу: ..., - задолженность по Соглашению ___ от "__"__, рассчитанную на 10 мая 2017 года в общем размере 73687 (семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб., 66 коп., включающую: основной долг - 65093 (шестьдесят пять тысяч девяносто три) рубля 54 копейки; неустойку по основному долгу - 307 (триста семь) рублей 55 копеек; проценты по основному долгу 8004 (восемь тысяч четыре) рубля 01 копейка; неустойку по процентам 282 (двести восемьдесят два) рубля 56 копеек, суммы процентов за пользование кредитными средствами по ставке 27% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с 11 мая 2017 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, госпошлину в размере 2411 (две тысячи четыреста одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в ... областной суд через ... районный суд.

Судья