Дело №2-323/2019 г.

УИД 26RS0009-01-2019-000405-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 17 апреля 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края 

В составе: председательствующего Кривцановой Г.П.,

при секретаре Логачевой С.Н., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, суд 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в Благодарненский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. Свои требования мотивирует тем, что 04.03.2014 между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 155998 руб., сроком на 60 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит. Однако заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 239989,84 рублей, из которых: 144608,99 руб. – задолженность по основному долгу, 95380,85 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлялись письма, СМС – сообщения однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

На основании изложенного, просят суд: взыскать в пользу ПАО КБ «

<

данные изъяты>» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 989 (двести тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 84 копейки, в том числе: 144608,99 руб. – задолженность по основному долгу, 95380,85 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 599 (пять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 90 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд ходатайство, в котором просил суд, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении требований, указав, что действительно между ней и истцом был заключен кредитный договор на сумму 163 920,00 рублей под 40 % годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вносила на счёт банка денежные средства на общую сумму 56 478,50 руб., последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2014 года между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен новый договор кредитования на сумму 155 998,00 руб. сроком на 60 месяцев под 18 % годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она внесла на счёт банка денежные средства на общую сумму 29 443 руб., последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Первоначально она надлежащим образом исполняла свои обязательства перед банком, а в последствии того, что заболел её сын, материальной положение ухудшилось и она не в состоянии была выплачивать денежные средства по кредитному договору. Полагает, что у банка не было препятствий к досрочному расторжению кредитного договора из-за её неплатежеспособности, тем более что они видели это ещё при выдаче первого ей кредита (

<

данные изъяты> 

Исследовав материалы дела, суд, находит исковые требования ПАО КБ «

<

данные изъяты>» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ч.2 ГК РФ).

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В обоснование заявленных требований истцом представлена копия заявления клиента о заключении Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 998 рубля на 60 месяцев. Кроме того, в соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять 

<

данные изъяты>

Факт зачисления ПАО КБ «

<

данные изъяты>» денежных средств и снятие их ответчиком ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета (

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от выполнения обязательств не допустим.

Во исполнение Договора, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 155 998 рублей. То есть, истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства Заемщику. Однако, ответчик не уплачивал кредит и не выполнял обязательства перед банком по кредитному договору.

Из представленных суду расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 239 989,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 144 608,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 95 380,85 руб. (

<

данные изъяты>)

В связи с требованиями закона о недопустимости одностороннего отказа от выплаты долга, суд находит требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 144 608,99 руб., подлежащим удовлетворению.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. Согласно заключенного Договора, с момента выдачи денежных средств заемщику начисляются проценты –25 % годовых, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по просроченным процентам составляет – 95 380,85 руб. 

Суд установил, что ответчиком нарушены сроки возврата займа, и у него образовалась задолженность перед Банком не только по погашению кредита, но и по погашению процентов по кредиту, предусмотренных Договором. Суд полагает, что требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом, обоснованные и подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 оговоренные договором проценты за пользование кредитом, в размере 95 380,85 руб..

Кроме того, в обоснование своих требований ПАО КБ «

<

данные изъяты>» представил в копиях следующие доказательства:

Паспорт серии № выданный ОВД 

<

адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>).

Заявление о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности (

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платёжного поручения ПАО КБ «

<

данные изъяты>» перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 5 599,90 руб

<

данные изъяты> Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 599,90 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 989 (двести тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 84 копейки, в том числе: 144608,99 руб. – задолженность по основному долгу, 95380,85 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО КБ «

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 599 (пять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 90 копеек

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда, в течение месяца с подачей жалобы через Благодарненский районный суд. 

Судья Благодарненского районного 

суда Ставропольского края Г.П. Кривцанова