Решение

 в окончательной форме принято 22 ноября 2019 г.

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 19 ноября 2019 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буциной И.Б., 

при секретаре Аникеевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Дело и право» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась с настоящим исковым заявлением к ответчику ООО «Дело и право», мотивируя свои требования тем, 06 марта 2017 года между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании юридических услуг №

В соответствии с предметом договора п.1.1 исполнитель (ООО «Дело и право») обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а именно сопровождение сделки по приобретению на торгах арестованного имущества «Помещение нежилое расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый № по цене, не превышающей 2000 000руб. В счет оплаты услуг в кассу ООО «Дело и право» была внесена сумма денежных средств в размере 50000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку в настоящее время имущество, являющееся предметом договора, реализовано, торги состоялись 02.07.2019г., победителем стал ФИО1 в связи с чем исполнение договора не возможно. Истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от 06 марта 2017г., взыскать с ООО «Дело и право» сумму причиненного ущерба в размере 50000 руб., взыскать с ООО «Дело и право» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3513,55 руб., взыскать с ООО «Дело и право» сумму неустойки в размере 50000 руб. и сумму процентов в размере 5677, 74 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, от которой поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Дело и право» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 9 и пунктом 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют, принадлежащие им гражданские права (включая право на заключение договора).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно части 1 статьи 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Абзац 4 части 2 этой же статьи устанавливает, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно положениям пункта 1 статьи 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-01 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как следует из материалов дела, 06 марта 2017 года между ФИО2 и ООО «Дело и право» был заключен Договор об оказании юридических услуг №

В соответствии с предметом договора п.1.1 исполнитель (ООО «Дело и право») обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а именно сопровождение сделки по приобретению на торгах арестованного имущества «Помещение нежилое расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый № по цене, не превышающей 2000 000руб.» 

Оплата стоимости договора произведена истцом в размере 50000 руб., оставшаяся сумма согласно договору оплачивается по факту оказания услуги.

В счет оплаты услуг в кассу ООО «Дело и право» была внесена сумма денежных средств в размере 50000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно сведениям официального сайта Российской Федерации о размещении информации о проведении торгов- торги состоялись 02.07.2019г., победителем признан ФИО1

Как следует из материалов дела, в рамках данного договора исполнителем ООО «Дело и право» в частности оказывались услуги по сопровождение сделки по приобретению на торгах арестованного имущества «Помещение нежилое расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом.1 кадастровый № по цене, не превышающей 2 000 000руб., что не отрицалось самой ФИО2

В соответствии со ст. 89, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "Об исполнительном производстве":

2. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно сведениям официального сайта Российской Федерации о размещении информации о проведении торгов лот №2 Помещение нежилое расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый № было выставлено по начальной цене в сумме 3782500 руб., что не соответствует задачам и условиям договора об оказании юридических услуг не превышающей 2000000 руб. 

Довод истца об оказании некачественных услуг ввиду того, что ответчик не добился для нее конкретного действия, а именно приобрести имущество на торгах имущество не превышающей 2000000 руб., не может быть принят во внимание, поскольку предметом договора возмездного оказания правовых услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем: сопровождение сделки. Достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания услуг, не включено федеральным законодателем в понятие предмета этого договора. Кроме того, сам факт участия в торгах не есть гарантия победы.

В силу ст. 432 ГК РФ достижение положительного результата деятельности исполнителя выходит за предмет регулирования по договору об оказания правовых услуг. То есть, предметом договора возмездного оказания услуг не может являться принятие положительного решения для заказчика как выигрыш на торгах.

При таких обстоятельствах, истцом в ходе рассмотрения дела не доказан факт невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору об оказании правовых услуг №.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в силу ст.3 ГПК РФ защите подлежит лишь нарушенное, либо оспариваемое право, из представленных материалов нарушения прав истца не усматривается, поэтому заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в полном объеме, в том числе и требования о взыскании неустойки, процентов и штрафа, а также судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Дело и право» о защите прав потребителей - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья подпись И.Б.Буцина

Копия верна.

Судья И.Б.Буцина