УИД 58RS0017-01-2024-001533-67

№ 5-471/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 06 ноября 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от 04.06.2024, 11.04.2024 в 22 часа 45 минут ФИО3, находясь возле 

<

...> умышленно на фоне внезапно возникших неприязненных отношений находящейся в левой руке сумкой нанес Потерпевший №1 один удар в область левой стороны лица, причинив ей физическую боль и согласно заключению эксперта № 292 телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего и нижнего века левого глаза, кровоподтек области нижней челюсти слева, ссадины на левой щечной области, не причинившие вреда здоровью, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией..

Представитель ОМВД России по г. Кузнецку в судебное заседание не явился, извещен.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений утвержден приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230п. 

Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, направлено сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу их регистрации, что согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, судом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 11.04.2024 в 22 часа 45 минут ФИО3, находясь возле 

<

...> умышленно на фоне внезапно возникших неприязненных отношений находящейся в левой руке сумкой нанес Потерпевший №1 один удар в область левой стороны лица, причинив ей физическую боль и согласно заключению эксперта № 292 телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего и нижнего века левого глаза, кровоподтек области нижней челюсти слева, ссадины на левой щечной области, не причинившие вреда здоровью, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. 

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом 

<

данные изъяты> № от 04.06.2024, в котором подробно описываются обстоятельства нанесения побоев ФИО3 в отношении Потерпевший №1; заявлением Потерпевший №1 о проведении проверки в отношении неизвестного от 12.04.2024; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 12.04.2024; письменными объяснениями самого ФИО3 от 29.05.2024; письменными объяснениями ФИО1 от 12.04.2024; письменными объяснениями ФИО4 от 12.05.2024; письменными объяснениями ФИО2 от 13.05.2024; заключением эксперта № 292 от 12.04.2024-11.05.2024, согласно которому на момент проведения экспертизы 12.04.2024 в 11:07 у Потерпевший №1 имелись повреждения: кровоподтек верхнего и нижнего век левого глаза, кровоподтек области нижней челюсти слева, ссадина на левой щечной области. Все повреждения могли быть причинены от не менее одного воздействия тупого твердого предмета, что могло быть как от воздействия предметом, так и от воздействия о таковой, в пределах одних суток до момента осмотра (12.04.2024 в 11:07), не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. В момент причинения повреждений Потерпевший №1 могла находиться в любом положении (вертикальном либо горизонтальном), обеспечивающем возможность их причинения, что была обращена к травмирующим предметам соответствующими областями тела; медицинской картой на имя Потерпевший №1; сообщением врача травматолога-ортопеда ГБУЗ «Кузнецкая ЦРБ» № 674 от 23.04.2024, согласно которому Потерпевший №1 обращалась в поликлинику № 2 ГБУЗ «Кузнецкая ЦРБ» 12.04.2024 с диагнозом: «Ушиб, гематома мягких тканей лица слева»; рапортами УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 12.04.2024, 13.04.2024, 04.06.2024, 12.07.2024; рапортом врио начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от 12.04.2024. 

Причинение телесных повреждений ФИО3 в отношении Потерпевший №1 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Согласно справок ГБУЗ «Кузнецкая центральная районная больница» от 22.12.2023, 19.04.2024 ФИО3 состоит на учете у психиатра с диагнозом «Параноидная шизофрения».

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1151 от 08.08.2024, испытуемый ФИО3 при настоящем исследовании выявляет признаки хронического психического расстройства в виде параноидной шизофрении с непрерывно-прогредиентным течением, сформировавшемся выраженным эмоционально-волевым дефектом личности по апатоабулическому типу, стойкой социально-трудовой дезадаптацией (шифр по МКБ-10 F 20.0). На это указывают медицинская документация, непрерывно-прогредиентное течение заболевания с 2009 года, психотические состояния с галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, нарастание эмоционально-волевых расстройств с формированием выраженного эмоционально-волевого дефекта личности по апатоабулическому типу, стойкая утрата трудоспособности, инвалидизация, а также выявленные при настоящем исследовании выраженные изменения мышления и личности, характерные для эндогенного процесса. Имеющиеся расстройства выражены столь значительно, что лишали испытуемого в момент совершения правонарушения способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также лишает его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, и, кроме того, лишают его возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Учитывая, что ФИО3 совершил общественно-опасное деяние, направленное против личности, квалифицированное как административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ, отсутствие у него критическое оценки своего психического состояния, комиссия врачей экспертов считает возможным рекомендовать ФИО3 наблюдение в активной диспансерной группе (1Б) по месту жительства у врача-психиатра. Присутствие ФИО3 в судебном заседании в здании суда создает опасность для его жизни либо здоровья или для жизни либо здоровья окружающих.

Принимая во внимание наличие у ФИО3 психического заболевания «Параноидная шизофрения», заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1151 от 08.08.2024, в котором указано, что имеющиеся расстройства выражены столь значительно, что лишали испытуемого в момент совершения правонарушения способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также лишает его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: С.А. Брюзгин