Дело № 2-5127/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 21 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Колобовой А.В., 

при секретаре Поляковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указав, что на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность, является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: {Адрес изъят}. Остальные доли в праве собственности на квартиру принадлежали по 1/3 ее дочери ФИО3 и ее бывшему мужу ФИО2, который впоследствии подарил принадлежащую ему долю в квартире дочери ФИО3 в {Дата изъята} С {Дата изъята} ответчик в спорной квартире не проживает, его вещи в квартире нет, однако он продолжает значиться зарегистрированным в квартире, что нарушает права истца как собственника. Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования квартирой по адресу: {Адрес изъят}, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы иска, на его удовлетворении настаивала. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дала пояснения аналогичные иску, дополнительно пояснила, что при заключении договора дарения доли в квартире дочери, ответчик устно обязался сняться с регистрационного учета в течении полугода, однако свое обещание не выполнил. Выезд ответчика из квартиры носил добровольный характер, он уехал за пределы Кировской области и не проживает в квартире более 10 лет. В настоящее время отношения с ответчиком не поддерживает, сведениями о его местонахождении не располагает. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании пояснила, что истец намерена продать спорную квартиру для приобретения жилья дочери по месту ее обучения в г. Казань, чему препятствует регистрация в квартире ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялись судебные извещения заказным письмом с обратным уведомлением, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Доводы иска поддерживает, просит его удовлетворить. 

Представитель третьего лица УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав истца, представителя, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно договору {Номер изъят} безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность от {Дата изъята} квартира по адресу: {Адрес изъят} передана в собственность в равных долях по 1/3 ФИО5 (после расторжения брака и регистрации брака ФИО1) Э.Р., ФИО3, ФИО2

Согласно свидетельству о расторжении брака от {Дата изъята} брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут {Дата изъята} на основании решения мирового судьи судебного участка № 56 Кировской области от 12.07.2006 г.

Согласно договору дарения от {Дата изъята} ФИО2 подарил принадлежащую ему долю в квартире ФИО3

Согласно справке АО «РИЦ КО» от {Дата изъята} в квартире по адресу: {Адрес изъят}, значится зарегистрированным бывший муж собственника ФИО2

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Как следует из пояснений истца, с {Дата изъята} по {Дата изъята} состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 После расторжения брака ответчик из квартиры выехал вместе со всеми вещами, принадлежащую ему в доле в квартире подарил дочери. 

Не проживание ответчика в спорной квартире на протяжении длительного периода времени подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель П.Г.Г. пояснила, что является соседкой истца с {Дата изъята} ФИО1 знает с {Дата изъята} Ранее в квартире проживали истец, ее муж ФИО2, дочь ФИО3 После расторжения брака с истцом, более 10 лет назад, ответчик выехал из квартиры, и с того момента в квартире не проживает. В настоящее время в квартире никто не проживает.

Свидетель С.А.В. пояснил, что в {Дата изъята} зарегистрирован брак с ФИО1 Его супруге и ее дочери принадлежит квартира по {Адрес изъят}. Ранее 1/3 доля в квартире принадлежала бывшему супругу истца, который впоследствии подарил долю дочери ФИО3 С {Дата изъята} ФИО2 в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, коммунальные платежи за квартиру не отплачивает, содержание указанной квартиры осуществляет его семья. При этом ответчик продолжает значиться зарегистрированным в квартире.

Истец, как собственник жилого помещения, вправе распоряжаться им по своему усмотрению, а именно, давать разрешение на проживание в нем, регистрацию в указанном жилом помещении и требовать выселения и снятия с регистрационного учета. 

Учитывая, что ФИО2 прекратил быть членом семьи собственника жилого помещения, принадлежащей ему долей в квартире распорядился, однако до настоящего времени продолжает быть зарегистрированным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. 

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу {Адрес изъят}. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу {Адрес изъят}. 

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: {Адрес изъят}. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2017 года.

Судья Е.А. Волкоморова