Дело № 1-47/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 5 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю., 

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката КА №2 АП РМ Костиной Е.А., представившей удостоверение №467 и ордер №44 от 02.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-47/2018 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

19 октября 2017 года ФИО1 решил приобрести для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 в этот день примерно в 18 часов 14 минут, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

...> перечислил неустановленному лицу через платежный терминал, установленный в указанном магазине денежные средства в размере 1800 рублей на номер «Qiwi-кошелька» в качестве оплаты за наркотическое средство. После этого 19.10.2017 ФИО1 получил на неустановленный мобильный телефон, находящийся в его временном пользовании, сообщение с указанием тайника с наркотическим средством, оборудованном в автомобильной покрышке напротив гаража возле д.24 по ул. Тельмана г. Саранска.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день примерно в 19 часов 05 минут, находясь возле гаража, расположенного у д.24 по ул. Тельмана г. Саранска в автомобильной покрышке обнаружил и забрал фольгированный сверток с веществом внутри, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон, массой не менее 1,40 грамма, то есть в крупном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, после чего ФИО1 спрятал фольгированный сверток с данным наркотическим средством в левый боковой наружный карман одетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта.

После этого, примерно в 19 часов 10 минут 19.10.2017 ФИО1, имея при себе вещество, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон, массой 1,40 грамма, находясь возле д.27 по ул. Тельмана г. Саранска Республики Мордовия, был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут около д.27 по ул. Тельмана г. Саранска, в левом боковом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон, массой 1,40 грамма.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 7697 от 19.10.2017 и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 8087 от 01.11.2017 вещество, изъятое 19.10.2017 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 1,40 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами (список 1, раздел наркотические средства), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от № 26) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен и значительным размером признается их масса свыше 1 грамма до 200 грамм. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, указав, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Костина Е.А. заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Тарасова М.В. в судебном заседании также согласна на применение особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник, государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 и постановляет обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел путем покупки вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся н наркотическим средством - производное вещество N-метилэфедрон, массой 1,40 грамма для личного потребления без цели сбыта, после чего незаконно владел данным наркотическим средством, храня при себе в левом боковом наружном кармане куртки, одетой на нем. Целью хранения этого наркотического средства является личное потребление, следовательно, умысел на его сбыт, не установлен. 

ФИО1 незаконно приобрел и хранил вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон в крупном размере, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство, массой 1,40 грамма отнесено к крупному размеру.

Данные выводы суда полностью соответствуют положениям пунктов 5, 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При определении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он 

<

данные изъяты> не судим (132-133, 135, 136-137), имеет постоянное место жительства, проживает с матерью 

<

данные изъяты> (л.д.128, 147), не военнообязанный (л.д.131, 146), 

<

данные изъяты> работает (л.д.149), по месту жительства, месту работы и УУП характеризуется положительно (л.д.148, 150, 151), 

<

данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данные сведения, суд учитывает, как характеризующие личность ФИО1 

Полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> положительные характеристики, 

<

данные изъяты> суд в соответствии с пунктами «г,и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 

Обосновывая в действиях ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указав способ приобретения у неизвестного лица, место приобретения, что позволило правоохранительным органам выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении сбытчика наркотического средства. Также суд учитывает, что подсудимый сообщил о цели приобретения наркотического средства для личного потребления. Сообщенные ФИО1 сведения имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления, выявления другого преступления. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходя из характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств совершения, личности, а также влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление, которое совершил ФИО1, согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжкого, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, личность подсудимого, а также обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО1, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не применяет правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого имеются отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, учитывая положения, предусмотренные частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции инкриминируемой статьи, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и данное наказание будет в полной мере соответствовать цели наказания - исправлению осужденного. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. 

Санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, наличия смягчающих вину обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не применяет к ФИО1 дополнительных видов наказания-штрафа и ограничения свободы.

В целях недопущения совершения ФИО1 повторных преступлений и правонарушений, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать цели наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

По мнению суда, ФИО1 признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных данной статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса, отвечающее принципам гуманизма. 

Поскольку наказание ФИО1 назначается без изоляции его от общества, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство – первоначальную упаковку с биркой с пояснительным текстом, полимерный пакетик с застегивающей горловиной внутри которого находится вещество белого цвета содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон, остаточной массой 1,36 грамма, фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск – уничтожить, чек терминала оплаты QIWI от 19.10.2017, хранящийся при уголовном деле – уничтожить, куртку черного цвета, оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Судья Р.И. Апарин