УИД 68RS0013-01-2020-002270-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 23 ноября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 адвоката Мжачих Ю.В., ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ...., представителя ответчика ФИО2 адвоката Южанинова В.Т., представителя третьего лица УПФР (ГУ) в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонного) ФИО3, представителя органа опеки и попечительства ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1295/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ..., о признании права собственности на долю квартиры, приобретённой с использованием средств материнского (семейного) капитала, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах ...., обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры, приобретённой с использованием средств материнского (семейного) капитала, прекращении права общей долевой собственности.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик имеют общих детей: .... рождения. Решением мирового судьи судебного участка ... г. Мичуринска от ... брак был расторгнут, дети остались жить с истцом по адресу: .... Впоследствии стороны заключили соглашение о проживании детей с истцом и порядке общения ответчицы с детьми. По решению суда ответчица обязана выплачивать истцу алименты, поскольку дети проживают с ним. Не погасив задолженности по алиментам, ответчица решила распорядиться материнским капиталом, пользуясь тем, что истец не пытался лишить её родительских прав или ограничить в родительских правах, несмотря на то, что она оставила детей, пренебрегая родительскими обязанностями, за что подвергалась административной ответственности, и впоследствии уклонялась от содержания дертей, не выплачивая алименты. Таким образом, формально за ней осталось право на подачу заявления в Пенсионный фонд РФ на получение средств материнского капитала. 

Ответчица, не поставив истца в известность, будучи не лишённой родительских прав, распорядилась материнским капиталом на своё усмотрение с целью обеспечить лично себя жильём в г. Мичуринске, не учитывая реальные интересы детей, проживающих с истцом. Данные средства можно было бы направить на улучшение уже имеющегося жилья по месту жительства и учёбы детей, на их образование.

На основании заявления ФИО2 Государственным Учреждением - Управлением ПФР в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 ... в размере 392194,22 руб., а также указанные средства материнского (семейного) капитала перечислены на счёт продавца квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ..., заключенного с ответчицей.

Вышеуказанный объект недвижимого имущества зарегистрирован на праве собственности за ФИО2, ФИО5 и ФИО5 в равных долях.

Свою обязанность по оформлению объекта недвижимого имущества в общую долевую собственность ответчица при этом не исполнила. Поскольку при оформлении договора купли-продажи нотариусами, последние требуют согласие супруга/бывшего супруга на распоряжение средствами материнского капитала, ответчица, чтобы обойти данное препятствие, для злоупотребления своим правом, оформила договор купли-продажи, прибегнув к помощи риелторов, и зарегистрировала переход права собственности в органах Росреестра без ведома истца. Жилищные условия детей она при этом не улучшила, дети проживают с истцом, его правами она также пренебрегла.

О том, что ответчица распорядилась материнским капиталом, приобретя жилое помещение в общую долевую собственность на себя и двух несовершеннолетних детей, проживающих с истцом по месту его регистрации, истец узнал от сотрудников Отдела по охране и защите прав детства управления народного образования администрации г. Мичуринска в 2019 году.

Нормы Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862, обязывают лиц, использующих средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Родители, приобретая жилое помещение за счёт средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретённого с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из указанных норм следует, что супруги/бывшие супруги, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретённый (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, и доли в праве собственности на жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств материнского (семейного) капитала, должны определяться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счёт которых было приобретено жилое помещение.

Поскольку стоимость объекта недвижимого имущества согласно договору купли-продажи от 28.11.2018 составляет 500 000 руб., средства федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 392 194,22 руб. были направлены на счёт продавца для погашения части этой суммы, на каждого члена семьи приходится по 98 048,56 руб. средств материнского капитала, что составляет 19,61 % от общей стоимости объекта недвижимого имущества.

Истец полагает, что доли в праве общей долевой собственности необходимо распределить следующим образом: поскольку 39,22 % от общей стоимости имущества является совместно нажитой собственностью супругов ФИО2 и ФИО1, они подлежат разделу между ними в равных долях по 19,61 %, каждому из детей принадлежит по 19,61% от общей стоимости имущества, 21,56% от общей стоимости имущества принадлежит ФИО2, таким образом, ФИО2 принадлежит 41,17 % объекта недвижимости, то есть 2/5 долей, ФИО6 - 19,61% (1/5 доля), ФИО5 - 19,61% (1/5 доля), ФИО5 - 19,61% (1/5 доля). 

Ссылаясь на ст.309 ГК РФ, ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО5, просил признать право общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., с кадастровым номером 68:26:0000012:175, за ним (ФИО1) - на 1/5 долю, за ФИО2 - на 2/5 долей, за ФИО5 и ФИО5 по 1/5 доле за каждым; прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО5 и ФИО5 на вышеуказанную квартиру и взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Протокольным определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.10.2020 ....М. исключены из числа истцов и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

23.11.2020 ФИО1 уточнил заявленные исковые требования, просилпризнать за ним право на 1/5 долю в общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., прекратить за Буцких, ФИО7 и Епихиной право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в долях по 1/3 доле на каждого, от требований о признании за ФИО2, ФИО5 и ФИО5 права собственности на доли в помещении отказался.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23.11.2020 производство по делу в части требований о признании за ФИО2, ФИО5 и ФИО5 права собственности на доли в помещении прекращено в связи с отказом истца и его представителя от иска в этой части.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учётом уточнения поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ранее пояснял, что брак между ним и ответчиком был расторгнут в 2012 году. Сертификат на материнский капитал ответчик получила в период брака. Спорную квартиру ФИО2 приобрела в 2018 году, о чём ему стало известно в феврале 2019 года. Возражал против применения к исковым требованиям срока исковой давности.

Представитель истца ФИО1 адвокат Мжачих Ю.В. в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что в силу закона истец имеет право на 1/5 долю (которая пропорциональна размеру материнского капитала) в спорной квартире, поскольку квартира приобреталась ответчиком с использованием средств семейного капитала, то есть дополнительной поддержки государством семьи, а не конкретно одного лица. Речь идёт не о нарушении прав несовершеннолетних, а о защите прав сособственников того имущества, которое было нажито в период брака. Кроме того, когда у истца будет право собственности на часть жилого помещения, он будет контролировать соблюдение интересов детей, поскольку истец регистрирует в спорном жилом помещении посторонних лиц и не действует в интересах своих детей. Против применения к исковым требованиям срока исковой давности возражала.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО5, в судебном заседании уточнённые исковые требования не признала, пояснив, что она покупала спорную квартиру в интересах детей, хотела в дальнейшем детей забрать к себе. С ней в квартире проживает гражданский муж ...., они собираются подавать заявление в ЗАГС. Кроме того, в настоящее время в спорной квартире также проживает её дочь, у которой есть своя комната. Считает, что доли детей уменьшать нельзя. Просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Южанинов В.Т. в судебном заседании полагал исковые требования не обоснованными и ущемляющими интересы детей. Ранее дети никакого жилья не имели, материнский капитал был израсходован ответчиком целенаправленно на улучшение жилищных условий детей. Истец требует уменьшить долю детей, но признать за ним право собственности на долю квартиры. В случае удовлетворения иска доли детей уменьшаются в натуре на 12 кв.м. На момент приобретения спорной квартиры стороны в браке не состояли. В соответствии с действующим законодательством при расходовании средств материнского капитала на приобретение жилья, супруг, состоящий в разводе с обладателем сертификата, никаких прав на это жилье не приобретает. Просил в удовлетворении исковых требований отказать и применить к ним годичный срок исковой давности для признания сделки оспоримой и недействительной.

Представитель третьего лица УПФР (ГУ) в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонного) ФИО3 в судебном заседании просила разрешить заявленные исковые требования на усмотрение суда, пояснив, что жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в силу Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ оформляется в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению. Ответчик, заключая договор купли-продажи, приобрела жилое помещение на себя и членов своей семьи (своих детей), поэтому обязательства не требовалось. Бывший муж членом её семьи не является. 

Представитель органа опеки и попечительства ФИО4 в судебном заседании пояснила, что спорная квартира, общей площадью 51,8 кв.м., принадлежит на праве собственности ответчику и её детям по 1/3 доле каждому, то есть на каждого ребёнка в настоящее время приходится по 17,2 кв.м. В случае удовлетворения исковых требований размер принадлежащих детям долей и площадь уменьшатся, площадь составит порядка 10,36 кв.м. Возражала против уменьшения принадлежащих детям долей жилого дома.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы настоящего дела, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, ..., суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что с 02.07.2005 стороны состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют ... рождения.

24.03.2010 ФИО8 обратилась в ГУ-Управление ПФР в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ...

06.04.2010 на основании решения ГУ-Управления ПФР в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области от 31.03.2010 №109 ответчику выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 ....

16.08.2012 на основании решения мирового судьи судебного участка ... г. Мичуринска от ... брак между ФИО1 и ФИО8 прекращён.

17.10.2012 ФИО8 и ФИО1 заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от несовершеннолетних детей, в соответствии с условиями которого после расторжения брака между родителями несовершеннолетние дети проживают с отцом по месту его проживания по адресу: ..., ..., ...; мать, проживающая отдельно от детей, имеет право на беспрепятственное общение с ними, участие в их воспитании и решение вопросов получения ими образования.

Решением мирового судьи судебного участка ... г. Мичуринска с ФИО8 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание .... в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ...

28.11.2018 между ФИО9, от имени которой действовал по доверенности ФИО10, и ФИО2, действующей за себя и как законный представитель - ...., заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - квартиры, общей площадью 51,8 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ....

Согласно п.3 указанного договора отчуждаемое имущество продано продавцом покупателям за 500 000 руб., из которых 107 805,78 руб. уплачены покупателями продавцу полностью до подписания договора наличными деньгами, оставшаяся сумма 392 194,22 руб. будет уплачена продавцу не позднее, чем через два месяца с даты принятия Управлением ПФР в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области заявления владельца сертификата путём безналичного перечисления средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-3 ... от 06.04.2010… Покупатели приобретают указанное имущество на праве общей долевой собственности в равных долях каждый (по 1/3 доле в праве).

... ФИО2 обратилась в ГУ-Управление ПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Решением УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонного) от ... ... удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 392 194,22 руб. и перечислении средств (части средств) материнского (семейного) капитала продавцу ФИО9

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры с КН 68:26:0000012:175, общей площадью 51,8 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., являются ФИО2, ФИО5 и ФИО5 по 1/3 доле каждый.

02.04.2019 между ФИО2 и ФИО5 заключено мировое соглашение об определении порядка общения матери с малолетними детьми. В настоящее время ...М. проживает вместе с матерью ФИО2 в спорной квартире.

В силу ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом; материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом;государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; 3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года; 4) женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года; 5) мужчин, являющихся единственными усыновителями первого ребенка, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2020 года.

На основании ч.1, п.1 ч.3, ч.6 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 настоящей статьи.

Согласно ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (п.1 ч.1). 

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч.4).

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.5).

В соответствии с подп. «г» п.8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862, в редакции, действовавшей на момент приобретения ответчиком спорного жилого помещения и направления пенсионным фондом средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет, в том числе, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

Согласно ст.2 СК РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными).

В силу положений ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Истец проситпризнать за ним право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ..., поскольку спорная квартира приобреталась ответчиком с использованием средств материнского (семейного) капитала, и, следовательно, должна быть оформлена в собственность всех членов семьи - родителей и детей, а также прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО5 и ФИО5 на вышеуказанную квартиру.

Судом установлено, что сертификат на материнский (семейный) капитал был получен ответчиком в период брака с истцом. Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала к совместно нажитому имуществу супругов не относятся. На момент приобретения ответчиком спорной квартиры ФИО1 и ФИО2 в браке не состояли, то есть истец членом семьи ответчика не являлся. Материнский (семейный) капитал был направлен ФИО2 на улучшение своих жилищных условий и жилищных условий детей. Поскольку спорное жилое помещение было оформлено ФИО2 в общую собственность всех членов семьи (лица, получившего сертификат, и его детей), письменного обязательства оформить жилое помещение в общую собственность членов семьи с определением размера долей по соглашению не требовалось. Таким образом, каких-либо прав на спорную квартиру у истца не возникло.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Заявление ответчика и его представителя о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности по основаниям п.2 ст. 181 ГК РФ суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку требования о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий её недействительности истцом не заявлялись.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ..., о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., с КН 68:26:0000012:175, прекращении права общей долевой собственности ФИО2, ФИО5 и ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., с КН 68:26:0000012:175, в долях по 1/3 доле на каждого, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий И.В. Гребенникова

Решение в окончательной форме принято 26.11.2020.

Председательствующий И.В. Гребенникова