Дело № 2-78/2025 

47RS0002-01-2024-001876-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 11 марта 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Житниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетный центр» к ФИО2, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО «Расчетный центр» ФИО8, действующий на основании доверенности, обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Расчетный центр» на основании заключенных договоров с поставщиками жилищных и коммунальных услуг производит начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги. Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Совместной с ФИО2 по указанному адресу имеют регистрацию ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5. Ответчик ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является владельцем указанной квартиры. Для расчетов и оплаты потребляемых коммунальных услуг по указанной квартире открыт один лицевой счет № и выдается один платежный документ на ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность за коммунальные услуги ответчиков перед истцом составляет 637 737 рублей 41 копейка. На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке: с ФИО2, с ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 (на момент образования задолженности являлся несовершеннолетним), ФИО4, ФИО4 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 854 рубля 90 копеек; с ФИО2, с ФИО7, с ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО4 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 882 рубля 51 копейка. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 754 рубля 75 копеек.

Представитель истца ООО «Расчетный центр» ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что настаивает на удовлетворении исковых требований. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО4, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили, представителей не направили, причину неявки суду не сообщили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления извещений о дате и времени судебного разбирательства. Ответчики за корреспонденцией не явились, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 67 того же Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Неполучение заявителями судебной корреспонденции является злоупотреблением правом, предоставленным статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 2 которой лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, информация о движении дела, дате, времени, месте судебных разбирательств опубликована на сайте Волосовского районного суда Ленинградской области, в связи с чем ответчики имели реальную возможность самостоятельно получить информацию о времени и дате рассмотрения дела на сайте суда.

Представитель Отдела опеки и попечительства администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области, привлеченный к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом указанных обстоятельств, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 678 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 2 вышеназванной статьи ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

При этом в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Волосовская управляющая компания», ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ФИО2 по указанному адрес также имеют регистрацию: в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно – дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно – внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно – внучка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является владельцем указанной квартиры.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, номер государственной регистрации права: №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Расчетный центр» и ОАО «Тепловые сети», ООО «Расчетный центр» производит расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги, сбор платы за жилищно-коммунальные услуги и взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в судебном порядке. 

Для расчетов и оплаты потребляемых коммунальных услуг по указанной квартире по горячему водоснабжению и отоплению открыт один лицевой счет №, и выдается один платежный документ на ФИО2

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность за коммунальные услуги ответчиков перед истцом составляет 637 737 рублей 41 копейка, которая до настоящего времени не погашена.

Из ответа ОЗАГС АМО Волосовский муниципальный район ЛО следует, что ФИО6 (ФИО1) Ольга Юрьевна является матерью ФИО3, ФИО4, ФИО5.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются несовершеннолетними.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, самостоятельная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг у ФИО7 наступила с момента достижения им совершеннолетия.

Принимая во внимание, что задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по оплате начисленных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетнего ФИО7, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетних ФИО4 и ФИО4 должна быть возложена на родителей в солидарном порядке, в рамках их обязанности по содержанию своих детей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, суд признает его верным, возражений относительно представленного расчета, каких-либо контррасчетов ответчиками не представлено. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований, возражений относительно исковых требований ответчики суду не представили.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, и имеет регистрацию по данному адресу, в связи с чем, как собственник, обязана вносить плату за коммунальные услуги, однако, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, а ответчики ФИО7, ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО4, вселены в вышеуказанное жилое помещение в качестве членов семьи собственника, имеют регистрацию по данному адресу, однако солидарно с ответчиком не производят оплату начисляемых платежей за коммунальные услуги, в результате чего образовалось задолженность.

В просительной части иска истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, с ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 (на момент образования задолженности являлся несовершеннолетним), ФИО4, ФИО4, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ФИО2, с ФИО7, с ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО4, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем описка, допущенная истцом в просительной части иска при указании окончания периода образования задолженности (по ДД.ММ.ГГГГ), подлежащей взысканию с ФИО2, с ФИО7, с ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО4, является очевидной, необходимость в ее исправлении не вызывает сомнений, принимая во внимание также, что в случае ее исправления изменения предмета и основания иска, равно как и выхода за пределы заявленных исковых требований не произойдет, поскольку зафиксированная историей начисления и карточкой по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ сумма взыскиваемой задолженности не изменятся.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования к ответчикам ФИО2, ФИО7, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, подлежат удовлетворению в полном объеме, в пределах заявленных исковых требований, с учетом вышеприведенных выводов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17 754 рубля 75 копеек, исчисленная в соответствии с п. 1 пп. 1 ст. 333.19 НК РФ в подтверждение чему представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 754 рубля 75 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Расчетный центр», ИНН 

<

***>, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 854 рубля 90 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Расчетный центр», ИНН 

<

***>, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 882 рубля 51 копейка.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Расчетный центр», ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 754 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.