Дело №2-451/2025 16 января 2025 года

(47RS0004-01-2023-014080-40)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Никишкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области к наследственной массе ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 108 374,57 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3367 руб., ссылаясь на то, что 07.02.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП31-1, согласно которому истцу уступлены права (требования) к заемщику (должнику/) по кредитному договору 93381455 от 23.12.2019. Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался 02.06.2020.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03.04.2024 материалы дела переданы по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала заявленное ранее и направленное в адрес истца ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, в силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 23.12.2019 между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 57 785,57 руб. под 18,8% годовых, сроком на 12 месяцев.

07.02.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования № ПЦП31-1, согласно которому ООО «АктивБизнесКоллекшн» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 23.12.2019.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 57 785,57 руб. 

Из материалов дела следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 07.02.2023 общая задолженность перед банком составила 108 374,57 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 57 785,57 руб., задолженности по процентам – 34 333,81 руб., задолженности по штрафам, пеням, неустойки – 16 255,19 руб.

В соответствии с Кредитным договором, Заемщик был обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик систематически нарушал сроки платежей.

В силу ст.309, ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 810, 811 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 умер 02.06.2020.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № 507/2020 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя ФИО1, которой выдано 11.01.2021 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли квартиры 65 дома 3 по ул.Ленинградской во Всеволожске Ленинградской обл.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. 

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повремённых платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору должен исчисляться отдельно по каждому из невнесённых ответчицей ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Поэтому по денежному обязательству о ежемесячном внесении аннуитетного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов течение срока исковой давности начинается на следующий день после даты платежа, предусмотренной графиком платежей, а истекает срок исковой давности в соответствующие месяц и число третьего года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает, что согласно приложению к договору ежемесячный платеж ответчиком должен осуществляться 23 числа каждого месяца.

Исковое заявление подано в суд 16.10.2023, таким образом, трехгодичный срок исковой давности исчисляется с 16.10.2020.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, задолженность ответчика за период с 23.10.2020 составляет по основному долгу 15 472,10 руб., по процентам в размере 28 526,59 руб., по неустойке – 10 008,92 руб., итого 54 007,61 руб.

Своего расчета по ходатайству ответчика истец суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу и процентов по договору и пени в размере 54 007,61 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При удовлетворении исковых требований Банка по правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1677,78 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетоврить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

№>) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 

<

№>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.12.2019 в размере 54 007,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1677,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025.