дело № 2а-344/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г.Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Леляковой Л.В.,

при секретаре Донских Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском, указывая, что в Павловское РОСП УФССП России по Воронежской области был предъявлен исполнительный документ № 2-1210/09 от 04.03.2009г. выданный мировым судьей судебного участка № 23 Мотовилихинского района г.Перми, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 57 372 руб. 51 коп., который с 10.04.2018г. является получателем пенсии. 

16.09.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 45169/19/36045- ИП.

По состоянию на 04.05.2021г. задолженность перед взыскателем должником не погашена. 

Тем самым судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя. 

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 45169/19/36045- ИП, выраженное в не принятии им мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В целях восстановления нарушенных прав административного истца просят обязать судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, а именно обратить взыскание на пенсию должника и привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

Административный истец о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик УФССП России по Воронежской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражения относительно заявленного административного искового заявления не представил, об отложении слушания дела не просил. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленного административного искового заявления не представил, об отложении слушания дела не просил. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив суду сводку по исполнительному производству № 45169/19/36045- ИП и возражение на административное исковое заявление. 

Изучив материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства № 45169/19/36045- ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа (статьи 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из анализа положений части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту; нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца. При этом на административного истца законом возлагается обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права, на административного ответчика доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При проверке сводки по исполнительному производству № 45169/19/36045- ИП установлено, что в Павловский РОСП на исполнение поступил исполнительный документ № 2-1210/09 от 04.03.2009г. выданный мировым судьей судебного участка № 23 Мотовилихинского района г.Перми, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 57 372 руб. 51 коп.

16.09.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 45169/19/36045- ИП.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы (Банки, ГИБДД, ПФР, ФМС и.т.д.). 

В процессе исполнения сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник ФИО2 является получателем пенсии, в связи с чем, 13.01.2020г. было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, и ежемесячно, начиная с 21.02.2020г. и по 19.05.2021г., денежные средства удержанные из пенсии должника ФИО2, в установленные законом сроки перечислялись на расчетный счет взыскателя - административного истца - ООС "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности". Взыскание денежные средства подтверждается следующими документами:

- платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) №69450 от 21.08.2020г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №8578 от 26.08.2020 г.), ПД 226361 от 27.08.2020 г.,

-платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) №13001 от 18.02.2021 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №8763 от 19.03.2021 г.), ПД 801180 от 23.03.2021 г.,

-платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) №102310 от 21.12.2020 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №21961 от 23.12.2020 г.), ПД 43345 от 25.12.2020 г.,

-платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) №10975 от 21.02.2020г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №2665 от 24.03.2020 г.), ПД 701655 от 25.03.2020 г.,

-платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) №31321 от 21.04.2021г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №18460 от 05.05.2021 г.), ПД 859721 от 07.05.2021 г.,

-платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) №59783 от 20.07.2020 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №7700 от 24.07.2020 г.), ПД 706316 от 28.07.2020 г.,

-платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) №82663 от 20.10.2020г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №17722 от 25.10.2020 г.), ПД 381263 от 27.10.2020 г., 

-платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) №3383 от 19.01.2021г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №2370 от 29.01.2021 г.), ПД 566622 от 02.02.2021 г.,

- платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) №94890 от 23.11.2020 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №19934 от 26.11.2020 г.), ПД 142738 от 27.11.2020 г.,

-платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) №74747 от 21.09.2020 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №17722 от 25.10.2020 г.), ПД 381263 от 27.10.2020 г.,

-платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) №69455 от 21.08.2020 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №8578 от 26.08.2020 г.), ПД 226361 от 27.08.2020 г.,

-платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) №21633 от 10.04.2020 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №4948 от 29.04.2020 г.), ПД 307095 от 30.04.2020 г.,

-платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) №36063 от 20.05.2020 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №7102 от 10.06.2020 г.), ПД 822914 от 15.06.2020 г., 

-платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) №16164 от 18.03.2020г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №4086от 28.04.2020 г.), ПД 301809 от 30.04.2020 г.,

-платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) №41489 от 19.05.2021г.,

-платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) №47370 от 18.06.2020г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №8359 от 24.06.2020 г.), ПД 133943 от 26.06.2020 г.,

-платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) №23618 от 22.03.2021г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №10070 от 25.03.2021 г.), ПД 62744 от 29.03.2021 г.

По состоянию на 05.05.2021г. сумма задолженности погашена в полном объеме.

04.06.2021г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи реальным исполнением. 

Таким образом, судебным приставом-исполнителем совершены все действия по исполнению требований содержащихся в исполнительном документе, бездействия и факта нарушения прав и законных интересов административного истца не установлено, и административным истцом не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226-228 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в облсуд через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В.Лелякова 

дело № 2а-344/2021