К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г.Краснодар 

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Устинов О.О., при секретаре Алейниковой В.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» к судебному приставу исполнителю ОСП по 

<

адрес> г. Краснодара ФИО1, начальнику ОСП по 

<

адрес> г. Краснодара, ГУФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании бездействий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по 

<

адрес> г. Краснодара ФИО1, начальнику ОСП по 

<

адрес> г. Краснодара, ГУФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании бездействий.

В обоснование иска указывает, что в производстве службы судебных приставов по 

<

адрес> г. Краснодара находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в размере 524 042, 87 рублей. Исполнительное производство окончено, однако, копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ серии ВС № в адрес взыскателя не направлена. Заявитель обращался в адрес службы судебных приставов с заявлением о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, однако указанные документы возвращены не были, в связи с чем, полагая, свои права нарушенными, ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» обратилось в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по 

<

адрес> г. Краснодара ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом, обязать судебного пристава направить в их адрес указанные документы, признать бездействие старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> г. Краснодара, выразившееся в неосуществлении контроля за своевременным направлением в адрес взыскателя исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства, обязать начальника ОСП по 

<

адрес> г. Краснодара устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя.

В судебное заседание административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявление содержится в административном исковом заявлении.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания, не предоставил.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с надлежащим извещением неявившихся в судебное заседание сторон, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).

Из материалов дела видно, что в отделе службы судебных приставов по 

<

адрес> г. Краснодара находилось исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 524 042,87 рублей в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ».

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом совершались необходимые исполнительские действия, направленные на исполнение исполнительного документа.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества. 

Исполнительный документ возвращен взыскателю.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, при рассмотрении заявления об оспаривании постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя следует руководствоваться специальным сроком обжалования, установленным ч. 3 ст. 219 КАС РФ - десятидневным сроком, который исчисляется со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и охраняемых законом интересов.

Согласно содержания административного искового заявления, ООО «Агентство по взысканию долгов «Стратилат» ДД.ММ.ГГГГ стало известно об окончании исполнительного производства.

Вместе с тем, зная о предполагаемом нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агентство по взысканию долгов СТРАТИЛАТ» только ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, то есть с пропуском установленного законом срока, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд заявления, административный истец не заявлял, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обращения с административным исковым заявлением в суд.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 122 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Установлено, что ООО «Агентство по взысканию долгов «Стратилат» каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного иска в суд в установленный законом срок, не приведено, ходатайств о восстановлении срока, заявлено не было.

В соответствии с требованиями ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причине, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения является основанием для отказа в удовлетворении административного иска ч.8 ст.219 КАС РФ).

В соответствии со ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. 

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд с административным исковым заявлением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» к судебному приставу исполнителю ОСП по 

<

адрес> г. Краснодара ФИО1, начальнику ОСП по 

<

адрес> г. Краснодара, ГУФССП России по Краснодарскому краю об обжаловании бездействий, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации. 

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: