Дело №2-306/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 10 мая 2018 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано следующее.

24.05.2017 истец предоставил ФИО2 в долг сумму в размере 40000 рублей, на срок 4 дня, то есть до 28.05.2017, о чем была составлена расписка в получении денежных средств. В случае просрочки возврата денежных средств, начисляется 1% процент за каждый день просрочки от основной суммы долга, то есть 400 рублей. ФИО2 подписал расписку собственноручно, таким образом, выразив свое согласие с предложенными условиями.

28.05.2017 ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. 

Истцом предпринималась попытка досудебного урегулирования вопроса. 01.06.2017 он обращался к ФИО2 с просьбой вернуть долг, однако он его просьбу проигнорировал. 

После этого, он так же неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате долга, звонил по телефону, писал в социальных сетях, но ФИО2 на его просьбы не реагировал, на сообщения не отвечал. 

01.03.2018 с целью досудебного урегулирования спора, он направил претензию в адрес ФИО2 по месту его регистрации, и по фактическому месту жительства ответчика, с требованием вернуть долг в сумме 40000 рублей, а так же компенсацию за просрочку возврата долга, установив срок 30 дней с момента получения претензии. Однако ответчик претензию не получил, о чем свидетельствуют возвращенные почтовые конверты.

Таким образом, размер штрафной компенсации за просрочку возврата денежных средств на 10.04.2018 составляет 126800 рублей, (с 29.05.2017 по 10.04.2018 года - 317 (дней) х 400 (1% от 40000) =126800 рублей).

Истцом были выполнены все условия договора займа, денежные средства переданы ответчику, однако не возвращены им до настоящего времени.

В результате неправомерных действий ответчика, истцу были причинены значительные неудобства и нравственные страдания, поскольку денежные средства, переданные в долг ФИО2, истец планировал потратить на необходимые нужды, однако был лишен такой возможности. Кроме того для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав истцу неоднократно пришлось обращаться за юридической консультацией, на что он потратил свое личное и рабочее время, а так же денежные средства.

Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в 5000 рублей.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4536 рублей. А так же почтовые расходы, связанные с направлением претензии в адрес ответчика в сумме 283 рублей 38 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг в размере 40000, штраф за просрочку возврата долга в размере 126800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в госпошлины в размере 4536 рублей, почтовые расходы в размере 283 рубля 38 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал. Пояснил, что будет выплачивать долг. 

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

24.05.20174 ФИО1 передал ФИО2 в заем 40000 рублей на срок до 28.05.2017, в случае нарушения срока возврата займа предусмотрен штраф в размере 400 рублей за каждый день просрочки. Передача денег оформлена распиской (л.д.6-8). 

Факт передачи денежных средств подтверждается подписью ответчика ФИО2 в расписке. 

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы займа (л.д.9-17). 

Также истец обращался к ответчику в социальных сетях и по телефону (л.д.18-30).

Сумма подлежащая взысканию по состоянию на 10.04.2018 составляет 166800 рублей, в том числе основной долг в размере 40000 рублей, штраф в размере 126800 рублей (л.д.5). 

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. 

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствие со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании в результате неправомерных действий ответчика, истцу были причинены неудобства и нравственные страдания, поскольку денежные средства, переданные в долг ФИО2, он планировал потратить на необходимые нужды, однако был лишен такой возможности. Кроме того для защиты своих нарушенных прав истцу пришлось обращаться за юридической консультацией, тратить на это личное и рабочее время, а так же денежные средства.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, в размере заявленном истцом.

Суд принимает во внимание, что ответчик исковые требования признал в порядке статьи 39 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, что по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4536 рублей (л.д.4), данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истцом были понесены судебные расходы по пересылке почтовых отправлений в размере 284 рубля (л.д.13-17), которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24 мая 2017 г. в размере 166800 рублей, в том числе основной долг в размере 40000 рублей, штраф в размере 126800 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4536 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 284 рубля.

Мотивированное решение составлено 14 мая 2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд. 

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков