Дело № 2-1-883/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Ливны Орловской области 

Ливенский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего- судьи Башкатовой Е.В., 

при секретаре Костеровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общества с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту взыскатель, МФК Быстроденьги (ООО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что 21.01.2020 между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 21.01.2020г., в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 65000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 88,11% годовых в соответствии с графиком платежей от 21.01.2020г. В соответствии с п.9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства № от 21.01.2020г. (далее договор залога), согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки KIA Spectra (FB2272), 2008 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет черный жемчуг (черный), идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № паспорт транспортного средства №

<

адрес>, выдан: Отделение № МРЭО ГИБДД МВД России по Орловской области, 23.04.2008г.

В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности Истцом в адрес Ответчика было направлено Требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества. Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по Договору займа не погасил. 

Задолженность ответчика на дату подачи иска составила 117502 рубля 04 копейки, из них: 61438 рублей 98 копеек – основной долг, 42761 рубль 41 копейка – проценты за пользование денежными средствами, 13301 рубль 65 копеек – пени.

МФК Быстроденьги (ООО) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от 21.01.2020г. в размере 117502 рубля 04 копейки, из них: 61438 рублей 98 копеек – основной долг, 42761 рубль 41 копейка – проценты за пользование денежными средствами, 13301 рубль 65 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9550,04 руб., одновременно просят обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA Spectra (FB2272), 2008 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет черный жемчуг (черный), идентификационный номер (VIN) № номерной знак № транспортного средства №

<

адрес>, установив начальную продажную цену в 140250 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов. 

Представитель МФК Быстроденьги (ООО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования МФК Быстроденьги (ООО) признал в полном объеме, и пояснил, что в связи с потерей работы, у него образовалась задолженность по договору микрозайма от 21.01.2020г.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), а также Федеральным Законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «ФИО3 деятельности и микрофинансовых организациях» (далее– Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 1 статьи 14 Закона о потребительском кредите установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.01.2020 между ООО «МФК «Быстроденьги» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма № от 21.01.2020г., в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 65000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 88,11% годовых в соответствии с графиком платежей от 21.01.2020г. 

В соответствии с п.9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства № от 21.01.2020г., согласно которого Заемщик как Залогодатель передает в залог Кредитору транспортное средство – автомобиль марки KIA Spectra (FB2272), 2008 года выпуска, двигатель №№, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет черный жемчуг (черный), идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, паспорт транспортного средства №

<

адрес>, выдан: ОТДЕЛЕНИЕ №2 МРЭО ГИБДД МВД России по 

<

адрес>, 23.04.2008г.

Свои обязательства по договору микрозайма истец исполнил в полном объеме, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 денежные средства в сумме 65000 рублей. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения займодавец вправе потребовать от заемщика: 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

В силу п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что согласен с Общими условиями Договора.

Однако в указанный срок денежные средства заемщиком не были возвращены, в связи с чем, 10.03.2021 в его адрес истцом было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, которое осталось не исполненным. 

Согласно представленному истцом суду расчету, у ответчика ФИО1 перед истцом сложилась задолженность по основному долгу - 61438,98 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 42761,41 рублей, пени- 13301,65 рублей. 

Оснований сомневаться в обоснованности расчета истца в части основного долга и процентов у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 117502 (сто семнадцать тысяч пятьсот два) рубля 04 копейки, из которой: основной долг – 61438 (шестьдесят одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей 98 копеек, проценты за пользование денежными средствами - 42761 (сорок две тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 41 копейка, пени – 13301 (тринадцать тысяч триста один) рубль 65 копеек.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Как указывалось выше, обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является залог легкового автомобиля KIA Spectra (FB2272), 2008 года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет черный жемчуг (черный), идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № 

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (статья 336 ГК РФ). Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (пункт 1 статьи 341 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. 

На основании части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Положениями статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Так как заемщик не исполнил перед займодавцем принятых на себя обязательств, то истец в силу вышеизложенного вправе получить удовлетворение от реализации указанного автомобиля, обратившись в суд с требованием об обращении на него взыскания.

Поскольку в соответствии с нормами статей 64, 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценку имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда производит судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий, а также в связи с тем, что действующее законодательство в настоящее время не предусматривает определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется, исковые требования об установлении начальной продажной цены предмета залога для его реализации в сумме 140 250 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9550,04 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 117502 (сто семнадцать тысяч пятьсот два) рубля 04 копейки, из которой: основной долг – 61438 (шестьдесят одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей 98 копеек, проценты за пользование денежными средствами - 42761 (сорок две тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 41 копейка, пени – 13301 (тринадцать тысяч триста один) рубль 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA Spectra (FB2272), 2008 года выпуска, двигатель №S6D173028, шасси № отсутствует, кузов №

<

***>, цвет черный жемчуг (черный), идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номерной знак 

<

***>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 04 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года. 

Судья: