УИД 16RS0...-50

дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВЕКТОР» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указала, что ... между сторонами заключен договор подряда ... на строительство индивидуального жилого дома.

Согласно п.1.1 договора заказчик поручает по эскизному плану подрядчику строительство одноэтажного индивидуального жилого дома общей площадью 66 кв.м. по технологии монолитного каркасного пенобетона, облицованного кирпичом.

Согласно п.3.1 договора оплата производится в размере 5 314 409 руб. (1 кв.м. = 80 521,34 руб.).

Пунктом 4.2.1 предусмотрена обязанность подрядчика качественно выполнить все работы по строительству объекта в объеме и сроки, предусмотренные договором.

Согласно техническому плану (паспорту) объекта недвижимости - построенного по вышеуказанному договору дома – его площадь составила 63,2 кв.м. Таким образом, разница в площади дома составляет 2,8 кв.м. (66 кв.м.-63,2 кв.м.), разница стоимости - 225 096 руб. (80 521,34 руб./1 кв.м.*2,8 кв.м.).

Кроме того, ответчиком был установлен забор 4 цветов и оттенков профнастила, что свидетельствует о некачественно выполненных подрядных работах.

На основании вышеизложенного, истец, изменив исковые требования, просит взыскать с ответчика разницу между оплаченной суммой по договору и фактической площадью дома в размере 225 096 руб.; обязать ответчика устранить в течение 90 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу следующие недостатки по забору по периметру участка 141 п.м. металлоконструкции, профнастил 0,5 мм, цвет серый (графит), ворота задние:

по периметру участка 141 п.м. (погонный метр), кроме ворот, установить профнастил 0,5 мм, цветом серый (графит), ворота задние, кроме ворот откатных и калитки;

устранить в металлоконструкции дефекты, а именно, снять всю краску, удалить ржавчину с металлоконструкций, после чего нанести новую качественную краску единого серого цвета (графит) на металлоконструкцию; 

металлические столбы, на которых закреплена металлоконструкция, - снять всю краску, удалить ржавчину со столбов, после чего нанести новую качественную краску единого серого цвета (графит), у металлических столбов укрепить опору металлоконструкции и надежно укрепить столбы, чтобы не было расшатывания;

взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 500 000 руб., штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ранее представитель истца измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание по неоднократному вызову не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Стороны извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.

Согласно статье 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Статьей 757 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором строительного подряда может быть предусмотрена обязанность подрядчика устранять по требованию заказчика и за его счет недостатки, за которые подрядчик не несет ответственности.

Подрядчик вправе отказаться от выполнения обязанности, указанной в пункте 1 настоящей статьи, в случаях, когда устранение недостатков не связано непосредственно с предметом договора либо не может быть осуществлено подрядчиком по не зависящим от него причинам.

Как следует из материалов дела, ... между истцом и ответчиком заключен договор подряда ... на строительство индивидуального жилого дома общей площадью 66 кв.м. по технологии монолитно-каркасного пенобетона, облицованного кирпичом.

Работы производятся на земельном участке, расположенном по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, Майскогорское сельское поселение, д.Майская горка, ..., з/у 14, кадастровый ... (п.1.3).

Материалы, необходимые для выполнения работ, поставляются подрядчиком в счет стоимости, указанной в договоре (п.1.5).

Согласно п.3.1 стоимость работ по договору определена согласно перечню выполняемых работ в сумме 5 314 409 руб., которая оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями ПАО Сбербанк от ..., ..., ... (л.д.28-30).

Согласно представленному техническому паспорту объекта недвижимости – жилой дом по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, Майскогорское сельское поселение, д.Майская горка, ..., кадастровый ..., имеет общую площадь 63,2 кв.м.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на нарушение ответчиком своих обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами договором от ..., выразившихся в уменьшении площади дома при его строительстве с 66 кв.м. до 63,2 кв.м., в связи с чем просит взыскать с ООО «ВЕКТОР» разницу между оплаченной суммой по договору и фактической площадью дома в размере 225 096 руб. исходя из следующего расчета: 5 314 409-(80 521,34*(66-63,2)).

Принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений ответчика, суд считает доводы истцовой стороны заслуживающими внимания, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «ВЕКТОР» в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 225 096 руб. в счет разницы между оплаченной суммой по договору и фактической площадью дома.

Разрешая требования истца в части возложения на ответчика обязанности устранить недостатки по периметру забора и металлоконструкций, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 741 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно положениям статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Судом установлено и следует из материалов дела, согласно перечня выполняемых работ, являющегося приложением к договору подряда ... от ..., работы проводятся в два этапа:

1 этап – основной этап строительства и 2 этап – дополнительные работы (отделка), включающие в себя, в том числе, забор по периметру участка 141 п.м. – металлоконструкция, профнастил (0,5 мм) цвет серый (графит), ворота задние.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что установленный ответчиком забор не отвечает характеристикам, предусмотренным согласованными сторонами.

Из пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что после обращения истца к ответчику с требованием устранить недостатки по качеству забора ответчиком были произведены работы по покраске металлоконструкций, что еще больше ухудшило его внешний вид, имеются различия в цветовой окраске. В подтверждение данного факта в материалы дела представлены видеозаписи забора по периметру земельного участка и металлоконструкций.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиком в данной части требований возражений не заявлено, доказательств, свидетельствующих о выполнении подрядных работ в соответствии с согласованными сторонами условиями, в материалы дела не представлено, при этом истцом, как потребителем, заявлены требования о безвозмездном устранении недостатков в разумный срок, суд приходит к выводу об их обоснованности и удовлетворении.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение факт нарушения прав истца, как потребителя действиями ответчика, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда. 

Согласно пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание, что истец понес нравственные страдания вследствие нарушения его прав как потребителя вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, выразившихся в некачественной установке забора и металлоконструкций. Учитывая сам факт нравственных переживаний истца, отсутствие в деле сведений о наличии у истца индивидуальных особенностей, которые могли бы усилить его переживания по поводу нарушения его прав, отсутствие сведений о причинении ему физических страданий неправомерными действиями ответчика, последствия нарушения его прав, степень вины ответчика, суд находит заявленную истцом к возмещению сумму компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей чрезмерно завышенной и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. 

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду. 

Поскольку требование истца о взыскании компенсации морального вреда, заявленной в досудебной претензии, добровольно не удовлетворено ответчиком, суд усматривает наличие правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере 117 548 рублей ((225 096+10 000)*50%). 

На основании положений статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в соответствующий бюджет следует взыскать государственную пошлину в размере 10 753 руб. (7 753+3 000).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ИНН ... в пользу ФИО1, ... года рождения, паспорт серия: ... ..., денежные средства в сумме 225 096 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 117 548 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ИНН ...) устранить в течение 90 календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу следующие недостатки забора, установленного по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, Майскогорское сельское поселение, д.Майская горка, ..., по периметру участка 141 погонный метр металлоконструкции, профнастил 0,5 мм, цвет серый (графит), ворота задние:

по периметру участка 141 погонный метр, кроме ворот, установить профнастил 0,5 мм, цветом серый (графит), ворота задние, кроме ворот откатных и калитки;

устранить в металлоконструкции дефекты, а именно, снять лакокрасочное покрытие, удалить ржавчину с металлоконструкций и нанести новую качественную краску единого серого цвета (графит) на металлоконструкцию; 

с металлических столбов, на которых закреплена металлоконструкция, снять лакокрасочное покрытие, удалить ржавчину и нанести новую качественную краску единого серого цвета (графит), укрепить опору металлоконструкции металлических столбов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ИНН ... в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 10 753 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 04.03.2025.