57RS0023-01-2023-007159-49

№ 2-950/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола секретарем Колпеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.06.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 481084 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №***.

Ссылаются, что последний платеж по кредиту должен быть произведен 02.06.2018 года, при условии надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 17 февраля 2015 года по 02 июня 2018 года в размере 229681 руб. 29 коп.

Согласно расчету сумма задолженности составляет 719543 руб. 98 коп., из которых сумма основного долга 417388 руб. 37 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 34472 руб. 20 коп., убытки в размере 229681 руб. 29 коп., штраф в размере 37857 руб. 12 коп., сумма комиссии за направление извещений в размере 145 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору 

<

***> от 28 июня 2013 года в размере 719543 руб. 98 коп., из которых сумма основного долга 417388 руб. 37 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 34472 руб. 20 коп., убытки в размере 229681 руб. 29 коп., штраф в размере 37857 руб. 12 коп., сумма комиссии за направление извещений в размере 145 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10395 руб. 44 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, по доводам изложенным в письменных возражениях, заявили ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.06.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 481084 руб. на срок 60 месяцев, под 29,9 % годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №***.

Со своей стороны банк выполнил условия кредитного договора, однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному кредиту.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 719543 руб. 98 коп., из которых сумма основного долга 417388 руб. 37 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 34472 руб. 20 коп., убытки в размере 229681 руб. 29 коп., штраф в размере 37857 руб. 12 коп., сумма комиссии за направление извещений в размере 145 руб. 00 коп. 

17.02 2015 года истцом было выставлено ответчику требование о полном погашении долга в размере 719543 руб. 98 коп. со сроком его погашения в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

Разрешая ходатайство о применении судом срока исковой давности, заявленное ответчиком, суд учитывает, что по смыслу положений ст.ст. 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 24, 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в том числе, по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.

С настоящим иском истец обратился 27 декабря 2023 года.

Исходя из представленного истцом кредитного договора, он заключен 28.06.2013 г. сроком на 60 месяцев, таким образом, общий срок исковой давности, в пределах которого могли быть заявлены требования о взыскании задолженности по уплате ежемесячных платежей, истек 03.06.2021 года, требование о полном погашении долга выставлено 17.02 2015 года, заявление о выдаче судебного приказа – март 2018 года (определением 16 марта 2018 года заявление возвращено в связи с неподсудностью).

Таким образом, срок исковой давности на момент подачи настоящего иска истцом пропущен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения, который будет изготовлен 19 февраля 2024 года. 

Судья О.И. Короткова

Мотивированный текст решения будет изготовлен 19 февраля 2024 года.