Дело ... стр. 29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Онега 04 сентября 2017 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Кожухов С.А.

при секретаре П.М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Яковлевой В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимых адвоката Кругового М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ... ..., ранее не судимого,

ФИО2 ... ..., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они в период времени с 20 часов 

<

Дата> по 09 часов 

<

Дата> на рыбохозяйственном объекте в семужье-нерестовой реке Онеге напротив д... ... по предварительному сговору между собой в нарушение пункта 63.2 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 

<

Дата> ..., согласно которому запрещается осуществлять любительское и спортивное рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения со всеми притоками, являющихся местом нереста лосося атлантического (семги), в том числе и в реке ... на территории ..., не имея на то надлежащего разрешения (лицензии) умышленно, с использованием резиновой лодки «САЙМЕН», оснащенной двумя веслами, зная, что лов рыбы сетями запрещен, осуществляли незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) одной ставной рыболовной объячеивающей сетью длиной 90 метров, высотой 2 метра и размером ячеи 60 мм. 

ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании дознания ими заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании адвокат подсудимых заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимые и государственный обвинитель не возражали против прекращения дела по данному основанию. 

В соответствие с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, после совершения преступления ещё до возбуждения уголовного дела дали признательные показания, оформили явку с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, вследствие деятельного раскаяния ФИО1 и ФИО2 перестали быть общественно опасными. Суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: лодку резиновую «САЙМЕН» оснащенную двумя веслами, сеть ставную рыболовную длиной 90 метров, высотой 2 метра, размер ячеи 60 мм как орудия преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации.

Процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 239, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ..., ФИО2 ... обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: лодку резиновую «САЙМЕН» с двумя веслами, сеть ставную рыболовную конфисковать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Кожухов