Дело № 1-721 ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 23 ноября 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Барышниковой Е.М.,

потерпевшего ФИО16

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Яскульской О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого: 

18 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Миасского городского суда от 26 марта 2021 года испытательный срок продлен на 3 мес.;

12 мая 2021 года мировым судьей судей судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, с применение ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, освобожденного 26 мая 2022 года по отбытии наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 07:00 до 14:30 часов 2 сентября 2023 года в АДРЕС между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО5 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных совместным злоупотреблением спиртным, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО5 из личной к ней неприязни, обусловленной бытовым межличностным конфликтом. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, реализуя преступный умысел, вооружился ножом хозяйственно-бытового назначения (кухонным), приисканным им в доме, и, используя его в качестве орудия убийства, умышленно, с целью лишения жизни нанес ФИО5 не менее четырех ударов клинком ножа в переднюю поверхность грудной клетки справа и боковую поверхность грудной клетки слева, а также в область левого плеча.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5: два слепых колото-резаных ранения передней поверхности грудной клетки справа, проникающие в правую плевральную полость с повреждениями пристеночной, легочной плевры справа и паренхимы правого легкого с последующим закономерным развитием травматического правостороннего гемопневмоторакса и одно слепое сочетанное колото-резаное ранение боковой поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную и брюшную полости с повреждением пристеночной и легочной плевры слева, левого купола диафрагмы и брыжейки тонкого кишечника с последующим закономерным развитием травматического гемоперитонеума. Данные ранения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью; поверхностную колото-резаную рану левого плеча с кровоподтеком, не причинившую вреда здоровью.

Смерть ФИО5 наступила 2 сентября 2023 года на месте происшествия в короткий промежуток времени в результате двух слепых колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки справа и одного слепого сочетанного колото-резаного ранения боковой поверхности грудной клетки слева.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, показал, что 2 сентября 2023 года находился дома, распивал спиртное с сожительницей ФИО15, в период 7:00 – 8:00 часов между ними началась словесная ссора, которая утихла, но затем возникла вновь, они стали взаимно оскорблять друг друга, он решил припугнуть ФИО15, пошел на кухню и взял со стола кухонный нож с коричневой рукоятью, вернулся в комнату, где ФИО15 лежала на диване, этим ножом нанес 3-4 удара в грудь ФИО15, у нее пошла кровь из ран и изо рта, он растерялся, положил нож на кресло, а сам оделся и уехал. Он позвонил родителям и сообщил о случившемся, решил сам сообщить об этом в полицию. По пути к родителям его задержали полицейские и доставили к следователю, где он все рассказал о совершенном преступлении.

При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО1 привел участников следственного действия в дом, расположенный по адресу: АДРЕС, где продемонстрировал на манекене человека, как нанес ФИО5 не менее трех ударов ножом в область передней поверхности грудной клетки и левую ее боковую поверхность (т. 2 л.д. 20-26).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ФИО15 приходилась ему матерью, ему известно о ее конфликтных взаимоотношениях с сожителем ФИО1, который в ходе многочисленных ссор применял к ней насилие. О случившемся узнал от подруги матери, которой позвонила ФИО1 (т. 1 л.д. 155-158).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что погибшая приходилась ему матерью, неоднократно разговаривал с ней по видеосвязи, в ходе чего она высказывала жалобы на то, что ФИО1 применял к ней насилие.

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ФИО1 и ФИО15 проживали вместе, между ними часто возникали ссоры, в ходе которых ФИО1 применял насилие к потерпевшей. О том, что ФИО1 убил ФИО15, она узнал по телефону от ФИО14, которая рассказала, что ей позвонил сын и рассказал о случившемся. ФИО14 попросила вызвать полицию, так как сама она не знала, как это сделать.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 о том, что подсудимый является ее сыном, он проживал с ФИО15, с которой конфликтовал и применял к ней насилие. До событий они оба злоупотребляли спиртным. 2 сентября 2023 года в районе 13:00 – 14:00 часов ее мужу позвонил ФИО1 и сказал, что убил ФИО15, о случившемся муж сообщил полицейским (т. 1 л.д. 205-209).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 2 сентября 2023 года около 12:50 часов из дежурной части отдела полиции получил сообщение о том, что мужчина обратился и сообщил, что убил сожительницу и ушел из дома, закрыв дверь. Прибыв к дому 9 АДРЕС, он обнаружил, что дом закрыт, вскрыв замок и войдя внутрь, обнаружил труп женщины, от соседей узнал, что в доме проживали ФИО1 и ФИО15 (т. 1 л.д. 201-204).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 о том, что проживает в половине АДРЕС, во второй половине дома проживали ФИО15 и ФИО1, которые злоупотребляли спиртным, скандалили между собой. 2 сентября 2023 года около 07:00 часов он вновь услышал скандал в их половине дома. Днем к ним приехал участковый уполномоченный полиции, взломал замок входной двери дома ФИО15, они вместе прошли в дом и обнаружили ее труп (т. 1 л.д. 197-200).

Рапортами сотрудников полиции о поступивших сообщениях об обнаружении трупа ФИО2 с признаками насильственной смерти в доме по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 9; сведениями о причинении последней ножевого ранения сожителем ФИО1 (т.1 л.д. 6, 30, 31).

Рапортом оперативного дежурного отдела полиции о поступившем сообщении от ФИО10 о том, что его сын ФИО1 сообщил, что убил сожительницу ФИО5 (т. 1 л.д. 45).

Протоколом осмотра АДРЕС, в ходе которого обнаружен труп ФИО5; при осмотре трупа на передней поверхности груди обнаружены два веретенообразных ранения длиной не более двух сантиметров: на правой груди и чуть ниже грудинного соединения костей ключицы. Аналогичное ранение обнаружено в левой боковой поверхности грудной клетки. В результате осмотра изъяты навесной замок, кофта темно-серого цвета и кофта черного цвета, бюстгальтер, снятые с трупа ФИО5, нож, бутылки и рюмки. Изъятые предметы осмотрены следователем, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. На одежде с трупа, обнаружены повреждения ткани в виде разрезов, расположение которых совпадает с обнаруженными на трупе повреждениями (т.1 л.д. 7-26, 61-69, 70-80, 81-82).

Заключением эксперта № 620 от 28.09.2023 с выводами о том, что причиной смерти ФИО5 явились следующие повреждения: 1) два слепых колото-резаных ранения передней поверхности грудной клетки справа, проникающие в правую плевральную полость с повреждениями пристеночной, легочной плевры справа и паренхимы правого легкого с последующим закономерным развитием травматического правостороннего гемопневоторакса. Входное отверстие первого ранения располагалось на передней поверхности грудной клетки справа в проекции первого межреберья по окологрудинной линии и продолжалось раневым каналом, следующим в направлении сверху вниз, спереди назад и слева направо. Входное отверстие второго ранения располагалось на передней поверхности грудной клетки справа в проекции третьего межреберья по среднеключичной линии и продолжалось раневым каналом в направлении сверху вниз, спереди назад и справа налево; 2) одно слепое сочетанное колото-резаное ранение боковой поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную и брюшную полости с повреждением пристеночной и легочной плевры слева, левого купола диафрагмы и брыжейки тонкого кишечника с последующим закономерным развитием травматического гемоперитонеума. Входное отверстие третьего ранения располагалось на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции седьмого межреберья по передне-подмышечной линии и продолжалось раневым каналом, следующим в направлении сверху вниз, спереди назад и слева направо. Каждое из указанных ранений образовалось при жизни и возникло как минимум от одного травматического воздействия на место своей локализации острого предмета, который действовал по колюще-режущему типу. Данные ранения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью. Кроме указанных выше смертельных ранений на трупе ФИО5 имелась поверхностная колото-резаная рана левого плеча с кровоподтеком. Данное повреждение возникло при жизни как минимум от одного травматического воздействия в соответствующую анатомическую область тела острого предмета. Который действовал по колюще-режущему типу. У живых лиц подобные повреждения обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому, в данном случае, указанная поверхностная рана левого плеча с кровоподтеком расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью. Смерть ФИО5 наступила в первые часы с момента возникновения смертельных колото-резаных ранений. В течение этого времени потерпевшая могла совершать какие-либо самостоятельные целенаправленные действия. При судебно-медицинском исследовании в крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,7 промилле, что при жизни могло соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 88-105).

Протоколом выемки у обвиняемого ФИО1 предметов одежды (т. 1 л.д. 51-55).

Заключением эксперта № 498 от 26.09.2023 с выводами о том, что препараты ДНК, выделенные из биологических следов на кофте (свитере) ФИО1, содержат ДНК женской половой принадлежности и обнаруживают генотипическое совпадение между собой с ДНК из образца крови потерпевшей ФИО5 не менее 99,99999999996 % (т. 1 л.д. 112-116).

Заключением эксперта № 904 от 19.10.2023 с выводами том, что на поверхности одной из стеклянных рюмок, изъятых в результате осмотра места происшествия от 02.09.2023 и представленных на исследование, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. Данный след пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (т.1 л.д. 137-140).

Заключением эксперта № 905 от 19.10.2023 с выводами о том, что нож, изъятый в результате осмотра места происшествия от 02.09.2023 и представленный на исследование, является ножом хозяйственно-бытового назначения (кухонным), изготовленным заводским способом и к категории холодного оружия не относится (т.1 л.д. 147-148).

Заключением Судебно-Психиатрического Эксперта (комиссии экспертов № 520 от 30.09.2023, из выводов которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств, вызванных злоупотреблением алкоголем, синдром зависимости. Указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, не достигают степени слабоумия и не сопровождаются грубым нарушением критических способностей. В момент инкриминируемого ему деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности ФИО1 не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому он мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 способен по психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т.1 л.д. 122-131).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершения преступления суд устанавливает из показаний ФИО1, который, признавая вину, описал нанесение им ударов потерпевшей; такие показания проверены на месте, они находят подтверждение в показаниях потерпевших и свидетелей, результатах следственных действий и заключениях эксперта.

Исходя из обстановки на месте происшествия, суд приходит к выводу о том, что на момент причинения ФИО5 ранений, приведших к ее смерти, в доме находились только подсудимый и потерпевшая, иные лица отсутствовали. Такой вывод следует из отсутствия на месте происшествия следов и биоматериалов иных лиц, а также из того, что на месте обнаружены следы застолья двоих лиц – две рюмки. 

При таких обстоятельствах причинение смерти ФИО15 возможно только в результате действий подсудимого, который действовал умышленно и с целью убийства, о чем свидетельствуют: выбор орудия преступления – ножа, имеющего высокую прочность и длину клинка, локализация ударов – грудную клетку, сила ударов, достаточная для причинения тяжелых ранений. Изложенное указывает на то, что преступление подсудимым совершено с прямым умыслом.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека. Оснований для снижения категории тяжести преступления, учитывая обстоятельства его совершения, а также применение ножа, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в качестве такового суд не учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств тому, что такое состояние повлияло на формирование умысла на совершение преступления, кроме того потерпевшая и подсудимый совместно злоупотребляли спиртным и обоюдно вступили в словесный конфликт.

Смягчающими обстоятельствами суд считает явку с повинной, поскольку стороной обвинения не опровергнуто то, что ФИО1 добровольно следовал с целью явки в отдел полиции для сообщения о совершенном преступлении, кроме того, он сам в телефонном разговоре с родственниками сообщил об этом; признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ослабленное здоровье подсудимого, обусловленное наличием ряда заболеваний и последствиями перенесенных травм; наличие у него страдающих заболеваниями пожилых родителей, нуждающихся в помощи; наличие совершеннолетней дочери-инвалида, нуждающейся в помощи; принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением морального вреда путем принесения извинений потерпевшему.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, характеризуется посредственно. 

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, общественную опасность содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, но применяет положение ст. 62 ч. 1 УК РФ. Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая достаточным основного.

Отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая это, суд сохраняет ему меру пресечения в виде заключение под стражу, производя зачет срока содержания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со 2 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за один день в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства: предметы одежды, нож, две пластиковые бутылки, две рюмки, замок, кроссовки, образец буккального эпителия, образец крови потерпевшей, хранящиеся в камере хранения СУ СК РФ по Челябинской области в городе Миассе (т. 1 л.д. 81-82) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья ...