Дело № 2-854/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Левченко В.П.

при секретаре Чаусове М.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2020 года ФИО1 (а 19.06.2020 года – с заявлениями об уточнении исковых требований) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Администрации 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО4, вследствие чего открылось наследство на ? долю 41/200 долей жилого 

<

адрес> приняла но не оформила его мать и мать истца, ФИО3 по признаку постоянного проживания с наследодателем на момент смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, вследствие чего открылось наследство на вышеуказанное имущество, а также на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, которым все ее имущество завещала истцу ФИО1 Истец как наследник по завещанию обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ему было отказано, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Кроме того отсутствуют правоустанавливающие документы на имя ФИО3 на принятое ей ранее по наследству на ? долю 41/200 долей жилого 

<

адрес>. К тому же до смерти наследодателя истец постоянно проживал с матерью ФИО3 по адресу: 

<

адрес> без регистрации, где она и проживала совместно с ним вплоть до его смерти. В связи с этим просит суд установить факт, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли 41/200 долей жилого 

<

адрес>, включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю 41/200 долей жилого 

<

адрес>, установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 34,5 кв.м, кадастровый №, на ? долю 41/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 51,4 кв.м, кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом уточненных исковых требований. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований не возражала.

Ответчик: представитель Администрации 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, представил мотивированные возражения на иск, просил исковые требования оставить без удовлетворения. 

Суд, с учетом мнения истца и ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АП №, выданным Отделом регистрации актов гражданского состояния Керченского городского управления юстиции Автономной 

<

адрес>, Украина, ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 41/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ответчицы ФИО2 была выделена доля в размере 41/200 

<

адрес> в 

<

адрес>.(л.д.15,16).

На оставшуюся долю 41/200 жилого дома претендовали по наследству ФИО8 и ФИО2

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в собственность ? долю 41/200 доли 

<

адрес> в 

<

адрес>.(л.д.63)

В соответствии со справкой Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО4 был прописан по адресу: 

<

адрес> на момент его смерти была прописана мать ФИО5.(л.д.52). 

После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства на вышеуказанное имущество ФИО3, которая приходилась ему матерью, к нотариусу не обращалась. 

Правоотношения в части принятия ФИО3, наследства после смерти наследодателя – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, возникли на основании законодательства Украины, а потому при рассмотрении спора суд в этой части применяет нормы материального права Украины, регулирующие спорные правоотношения и действовавшие на момент их возникновения, а также нормы законодательства Российской Федерации, действующие на момент рассмотрения данного спора. Правовой режим имущества определяется с учетом законодательства, которое было действующим на момент создания (приобретения) соответствующего имущества, при этом его дальнейшее изменение не должно приводить к ухудшению положения владельца имущества. 

В соответствии со ст. 1268 ГК Украины наследник, который проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 этого кодекса, он не заявил об отказе от него.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО3, как наследник по закону, приняла наследство в виде в виде ? доли 41/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с этим в удовлетворении искового требования об установлении юридического факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4 следует отказать. 

ФИО3 оставила завещание относительно своего имущества. Завещание зарегистрировано нотариусом Первой керченской государственной нотариальной конторы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Данным завещанием все свое имущество она завещала истцу, что подтверждается копией данного завещания.(л.д.78). 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается соответствующим свидетельством серии 1-АП №.(л.д.9). 

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ? доли 41/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которую она фактом своего проживания с наследодателем приняла в наследство, но не оформила. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 51,4 кв.м.(л.д.42-45).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 34,5 кв.м.(л.д.155-158).

Из предоставленного суду наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО5 (л.д.76). 

Как указано в постановлении об отказе в совершении нотариального действия нотариусом ФИО9, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что наследником пропущен срок для принятия наследства.(л.д.86).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 пояснили, что истца и наследодателя ФИО3, которая являлась его матерью, знают давно. ФИО3 умерла в 2013 году, истец проживал вместе со своей матерью в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Положениями ч. 1 ст. 1206 ГК РФ предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Наследство после смерти ФИО3 открылось на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе новых субъектов, однако наследственные отношения не были завершены к ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец, не приобретший наследство к ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины, вправе приобрести его в соответствии с правилами главы 64 «Приобретение наследства» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ч. 4 ст. 1152 ГП РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание тот факт, что истцом наследство после смерти матери фактическим вступлением в управление наследственным имуществом, было приобретено в 2013 году, что подтверждается показаниями свидетелей о его совместном проживании с наследодателем, суд приходит к выводу об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ФИО3

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства, согласно ст. 1154 ГК Российской Федерации, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Таким образом, имеются основания для включения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ? доли 41/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и признания права собственности на эту долю дома, а также на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю 41/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 51,4 кв.м, кадастровый №.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 34,5 кв.м, кадастровый №, на ? долю 41/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 51,4 кв.м, кадастровый №.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 августа 2020 года. 

Судья В.П. Левченко