ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение в другой суд

12 мая 2017 года город Ижевск 

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Вялых А.А.,

при секретаре Матвеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части рядового запаса ФИО1 денежных средств в счёт возмещения стоимости выданного ему вещевого имущества, срок носки которого на момент увольнения с военной службы не истёк,

установил:

в военный суд обратился командир войсковой части 00000 с исковым заявлением, в котором указал, что в данной воинской части в период с 9 декабря 2011 года по 28 ноября 2013 года проходил военную службу по контракту рядовой ФИО1

Приказом командира названной воинской части от 28 ноября 2013 года № он был досрочно уволен в запас в связи с невыполнением им условий контракта, то есть по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 

Во время прохождения службы ФИО1 был обеспечен положенным ему вещевым имуществом, в том числе он получил мешок спальный, сумку сержантскую, плащ-палатку солдатскую, однако при увольнении и исключении из списков личного состава части не возвратил их на склад.

Учитывая основание увольнения ФИО1 с военной службы, ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», пункт 25 постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба», командир войсковой части 00000 просил суд взыскать с ответчика в счёт возмещения материального ущерба стоимость вещевого имущества, не сданного им после увольнения, в сумме 1 128 рублей 43 копейки, перечислив эти денежные средства на счёт Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты>» (далее – ФКУ «ОФО Минобороны России по 

<

данные изъяты>»).

Надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания истец – командир войсковой части 00000, ответчик ФИО1 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ФКУ «ОФО Минобороны России по 

<

данные изъяты>» - в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия, о чём представили письменные заявления.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как указано в исковом заявлении командира войсковой части 00000, местом жительства ответчика ФИО1 является город 

<

данные изъяты>, однако иск был предъявлен в Уфимский гарнизонный военный суд.

Сам ФИО1 в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству представил в суд заявление, в котором пояснил, что постоянно проживает по 

<

адрес>, и в связи с этим просил направить дело на рассмотрение в военный суд по месту своего жительства.

Согласно части 1 и пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании выявлено, что гражданское дело по иску к ФИО1 было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает в Оренбургской области, а юрисдикция Уфимского гарнизонного военного суда распространяется только на Республику Башкортостан и Удмуртскую Республику.

В связи с данным обстоятельством суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Оренбургского гарнизонного военного суда, то есть военного суда по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224 и 225 ГПК Российской Федерации, Уфимский гарнизонный военный суд 

определил:

гражданское дело по иску командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части рядового запаса ФИО1 денежных средств в счёт возмещения стоимости выданного ему вещевого имущества, срок носки которого на момент увольнения с военной службы не истёк, передать на рассмотрение по подсудности в Оренбургский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.А. Вялых