Дело № 1- 11/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 06 февраля 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Волоколамского городского прокурора Батанова И.В. 

подсудимого ФИО11 

защитника Герасимовой С.А.

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшей: ФИО1

представителя потерпевшей ФИ11

потерпевшей ФИО10 

представителя потерпевшей ФИ12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2006 г.рождения и 2011 г.рождения, военнообязанного, работающего в АО ТД «Перекресток-Давыдовское», повар производства, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, ФИО11, будучи в состоянии наркотического опьянения, управляя принадлежащем на праве собственности гражданину ФИО4 технически исправным автомобилем «Mitsubishi-Carisma» регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Суворово-Волоколамск-Руза» в черте города Волоколамск по правой полосе движения в направлении центра г. Волоколамск Московской области, со скоростью не менее 64 км/ч, превышающей установленное для населенных пунктов ограничение скорости в 60 км/ч, на 7 км + 976 метров данной автодороги, вблизи 

<

адрес>, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения, не соблюдая скоростной режим, проявил невнимательность при приближении к пешеходному переходу, в результате чего при пересечении зоны действия нерегулируемого пешеходного перехода, не заметил находящегося на пешеходном переходе, перебегающего слева направо пешехода ФИО13, и совершил наезд правой передней частью своего автомобиля на пешехода ФИО13, которую от удара о капот и лобовое стекло автомобиля, отбросило на проезжую часть дороги впереди автомобиля, на удалении более 29 метров от пешеходного перехода, то есть своими действиями водитель ФИО11 грубо нарушил следующие пункты Правил дорожного движения (ПДД) Российской Федерации (РФ), утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, введенные в действие 01.04.1994 года с последующими изменениями и дополнениями:

п. 1.5. ПДД «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 1.6 ПДД «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

п.2.7 ПДД «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

п. 10.1 ПДД «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 10.2 ПДД «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч»;

п. 14.1 ПДД «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

В результате нарушения ФИО11 пунктов: 1.5., 1.6., 2.7., 10.1., 10.2., 14.1. Правил дорожного движения РФ приведших к дорожно-транспортному происшествию, выразившегося в наезде на пешехода, пострадала ФИО13, которая с места ДТП была транспортирована на автомобиле скорой помощи в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ», где от полученных телесных повреждений скончалась. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО13 у потерпевшей были установлены телесные повреждения по характеру:

«1.1. - Кровоподтек на правом бедре в средней трети задненаружной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани с карманообразной отслойкой подкожной клетчатки; 

- Кровоподтек и 2 участка осаднения на правой голени в верхней и средней трети наружной области, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, с карманообразной отслойкой и размозжением подкожной клетчатки; локальный фрагментарный перелом верхней трети диафиза правой большеберцовой кости (с зоной долома на задненаружной поверхности кости), фрагментарный перелом верхнего метаэпифиза (головки и шейки) правой малоберцовой кости, кровь в полости правого коленного сустава, внутрисуставной перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости; 

- Кровоподтек в левой коленной области на задневнутренней поверхности, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, с карманообразной отслойкой и размозжением подкожной клетчатки; кровоподтеки (2) и ссадина на левой голени в верхней трети внутренней области и в средней трети внутреннезадней области, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, с карманообразной отслойкой и размозжением подкожной клетчатки; кровь в полости левого коленного сустава, локальный внутрисуставной перелом внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости; 

- «Сгибательный» перелом заднего края правой большеберцовой кости, кровь в полости правого голеностопного сустава.

1.2. Закрытая черепно-мозговая травма: ушиблено-рваная рана в правой височной области, гематома и участок осаднения в правой сосцевидно-затылочной области; разлитые ограниченно-диффузные кровоизлияния под мягкие оболочки выпуклой поверхности обоих полушарий головного мозга; 

- Ссадины в правой дельтовидной области сзади и в наружной трети правой надлопаточной области, с прерывистым кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; 

- Участок осаднения на правой половине задней грудной стенки в проекции 7-10 ребер по лопаточной линии, кровоизлияние в подкожной клетчатке задней грудной стенки (между правой лопаточной и кзади от левой задней подмышечной линиями); «разгибательные» (прямые) переломы правых 9,10 ребер по лопаточной линии и левых 6-10 ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями, «сгибательные» (конструкционные) переломы правых 2-10 ребер между передней и задней подмышечными линиями и левых 7,8,9 ребер по передней подмышечной линии;

- Кровоизлияние в пояснично-крестцовой области (между левой околопозвоночной и правой лопаточной линиями на уровне 3 поясничного позвонка и верхней задней ости правой подвздошной кости); локально-конструкционный перелом костей таза с целостности переднего и заднего полуколец (разрыв передних и задних связок правого крестцово-подвздошного сочленения с «разгибательным» вертикальным переломом правой боковой массы крестца, разрыв передних связок левого крестцово- подвздошного сочленения в области безымянной линии и по нижней поверхности, «сгибательный» перелом верхней и нижней ветвей правой лобковой кости, «разгибательный» перелом тела и нижней ветви левой лобковой кости); кровоизлияние в копчиковой области, «сгибательный» перелом 3 копчикового позвонка; участок осаднения в левой ягодичной области; кровоподтек и ссадина в правой задней локтевой области и на правом предплечье в верхней трети задненаружной области с очаговым кровоизлиянием и отслойкой подкожной клетчатки, участок осаднения на правом предплечье в средней трети задней области, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти; участок осаднения в правой наружной лодыжковой области, кровоподтек на тыльной поверхности правой стопы, ссадина на левом бедре в средней трети задневнутренней области, кровоподтек и 2-е ссадины в левой внутренней лодыжковой области; 

- Компрессионно-сгибательный перелом тела 11 грудного позвонка. 

1.3. Ссадины в лобной области (8); кровоподтек на левой молочной железе; локально-конструкционный двойной перелом грудины («разгибательный» перелом тела грудины на уровне 3 ребер и «сгибательный» перелом рукоятки грудины) с очаговым кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани, «сгибательные» (конструкционные) переломы правого 3 ребра между окологрудинной и среднеключичной линиями, левых 1 ребра в передней части, 2-5 ребер по окологрудинной линии, левых 2,3,4 ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями, левого 5 ребра по средней подмышечной линии; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, ссадины (3) на 2 пальце левой кисти; кровоподтек и ссадины на правом бедре в средней и нижней трети передневнутренней области, кровоподтек на правой голени в верхней трети внутренней области, кровоподтек и ссадины (6) на правой голени в средней трети передней области, участок осаднения в левой коленной области по передненаружной поверхности и верхней трети наружной области левой голени, ссадины (2) в левой наружной лодыжковой области. 

1.4. Признаки сотрясения тела: полукольцевидные кровоизлияния под плеврой в области корней обоих легких, кровоизлияния в корень брыжейки тонкой кишки, в воротах печени и селезенки, в венечной, серповидной, печеночно-двенадцатиперстной связках, разрывы капсулы правой доли печени, брыжейки тонкой кишки. 

1.5. Признаки обильной кровопотери: наружное кровотечение из раны в правой височной области, слабовыраженные островчатые трупные пятна, кровь в брюшной полости (80мл), массивные кровоизлияния в забрюшинной, околопочечной клетчатке, клетчатке малого таза, следовое количество крови в полостях сердца и крупных сосудах, малокровие внутренних органов, отек головного мозга; травматический шок 4 степени тяжести (по клиническим данным). 

1.6. При судебно-гистологическом исследовании: очаговое субарахноидальное кровоизлияние без перифокальной клеточной реакции, периваскулярные, перицеллюлярные пространства местами расширены; сосуды эпикарда, стромы миокарда с неравномерным кровенаполнением; жировая эмболия сосудов легкого умеренной степени, очаги мелких ателектазов, эмфиземы в легком полнокровие сосудов всех калибров, стазы; очаговое повреждение печени в виде мелких щелевидных дефектов с кровоизлияниями без клеточной реакции; мелкие кровоизлияния в мягких тканях правой голени без перифокальной клеточной реакции. 

Все повреждения, указанные в пункте «1.1.,1.2.,1.3.» выводов причинены в результате воздействий тупыми предметами. В основе механизма образования повреждений лежит удар, трение, сжатие, растяжение. 

Повреждения, указанные в пунктах «1.1.-1.3.» выводов, причинены в условиях дорожно- транспортного происшествия при столкновении пострадавшей с движущимся автомобилем, на что указывают: характер, множественность и массивность повреждений, наличие признаков сотрясения тела.

Локализация и характер установленных повреждений (преимущественно на правой заднебоковой поверхности тела) указывает на то, что пострадавшая была обращена к транспортному средству правой заднебоковой поверхностью тела, а учитывая морфологические особенности повреждений, указанных в пункте «1.1.» выводов, можно высказаться о том, что данные повреждения (пункт «1.1.» выводов) могли образоваться при первичном ударе выступающими частями автомобиля, при этом потерпевшая находилась в вертикальном положении тела. 

Повреждения, указанные в пунктах «1.2.,1.3.» выводов могли образоваться при последующем падении (забрасывании) пострадавшей на автомобиль и ударе о его выступающие части (пункт «1.2.» выводов), с последующим отбрасыванием тела на полотно дороги (пункт «1.3.» выводов).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ все повреждения, установленные при судебно-медицинской экспертизе, в совокупности, принимая во внимание общность места и времени их причинения (в условиях дорожно-транспортного происшествия), по признаку опасности для жизни относятся к ТЯЖКОМУ ВРЕДУ причиненному здоровью человека (п. 6.1.23. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). 

Смерть ФИО13 наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей, с множественными переломами костей скелета, осложнившейся развитием обильной кровопотери и травматического шока, что подтверждается признаками, указанными в пунктах «1.1., 1.2., 1.З., 1.5., 1.6.» выводов заключения судебно-медицинского эксперта. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО13 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Таким образом, причинение смерти ФИО13 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО12, который управляя автомобилем «Mitsubishi-Carisma» регистрационный знак 

<

***>, грубо нарушил пункты Правил дорожного движения РФ, перечисленные выше.

Подсудимый ФИО11 в совершении инкриминируемого ему деяния виновным себя признал частично, так как он в состоянии наркотического опьянения автомобилем не управлял, каким образом, при прохождении освидетельствования у него могли быть обнаружены каннабиноиды, ему не известно, наркотические средства он не употребляет, в остальном вину признает в полном объеме.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск в счёт возмещения причиненного ей материального ущерба в сумме 76 023 рубля, связанного с расходами на погребение; организацией поминального стола погибшей в ДТП матери ФИО13, стоимость судебных издержек по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления (в сумме 2 500 рублей), а так же компенсации нанесенного морального вреда в связи с гибелью матери в дорожно-транспортном происшествии в сумме 1 000 000 рублей.

Потерпевшей ФИО10 заявлен гражданский иск в счёт возмещения компенсации нанесенного морального вреда в связи с гибелью матери ФИО13 в дорожно-транспортном происшествии в сумме 1 000 000 рублей.

Не смотря на то, что подсудимый ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ, виновным себя признает частично, однако его вина полностью подтверждается следующими доказательствами: показаниями самого подсудимого ФИО11, показаниями потерпевших: ФИО1 и ФИО10, показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложением схемы и фототаблицы, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заключением судебно-медицинского эксперта, заключением судебной автотехнической экспертизы и другими материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО11 допрошенный в судебном заседании по предъявленному ему обвинению, свою вину в совершении нарушения, правил дорожного движения, лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по осторожности смерть человека, признал частично и показал, что он осенью 2015 года приобрел в собственность без оформления каких-либо документов у знакомого ФИО4 автомобиль марки «Mitsubishi-Carisma» с регистрационными знаками 

<

***>, но ставить на учет и оформлять данный автомобиль на себя он не стал, поскольку в дальнейшем хотел его перепродать. С 2001 года он имеет водительское удостоверение на право управления легковых и грузовых транспортных средств, а также автобусов. Ранее он работал водителем автобуса в 2005, 2015 и 2016. Хронических и тяжелых заболеваний не имеет. Зрение хорошее, видит без очков. ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 он, будучи в абсолютно трезвом состоянии, управляя указанным автомобилем «Mitsubishi-Carisma» г/н № двигался по автодороге «Суворово-Волоколамск-Руза» с улицы Холмогорка г. Волоколамска в направлении центра г. Волоколамск, со скоростью примерно около 70 км/ч, приближаясь к пешеходному переходу, расположенному на нерегулируемом перекрестке вблизи дома №74 по ул. Ленина г. Волоколамска. Он ехал по главной дороге по своей правой полосе движения, в автомобиле был один, и ему ничто не мешало. Погода была ясная, солнечная, без осадков, дорожное покрытие сухое. Других участников движения, а именно пешеходов и транспортных средств на указанном участке дороги он не наблюдал. Его никто и ничто не отвлекало, он смотрел на дорогу перед собой. Разметка указанного пешеходного перехода расположена непосредственно перед перекрестком, а именно перед второстепенной дорой, ведущей слева от дома №74 по ул. Ленина - направо в сторону магазина «Пятерочка», относительно его направления движения. Пересекая вышеуказанный пешеходный переход, а именно в тот момент, когда он только пересек его разметку, он неожиданно прямо по центру проезжей части со стороны дома №74 по ул. Ленина, увидел силуэт темного цвета, который стремительно со скоростью, сравнимой с бегом человека перемещался по указанному перекрестку в направлении магазина «Пятерочка». Прямое расстояние перед траекторией перемещения данного силуэта составляло около 1-2 метров. В этот момент, обнаружив для себя опасность, поскольку силуэт перемещался на его полосу движения, он сразу же применил экстренное торможение, и с центра своей правой полосы движения повернув руль вправо, стал смещаться в сторону правой обочины, съезда в сторону магазина «Пятерочка». Через 1-2 секунды последовал удар, в этот момент он понял, что сбил человека, которого от удара запрокинуло на капот его автомобиля и удар также пришелся в центр лобового стекла. Удар пришелся в левую переднюю часть его автомобиля. Как ему показалось, он уже успел сместиться правее, то есть местом наезда было на его полосе движения ближе к краю проезжей части. Через несколько метров его автомобиль остановился на правой обочине непосредственно после указанного перекрестка. От удара человека отбросило вперед, а именно пешеход упал на правый край проезжей части. Он тут же выбежал из автомобиля и подбежал к сбитому им пешеходу. Это была незнакомая ему женщина, которая лежала на правом боку. Женщина шевелила правой рукой и он понял, что она еще была жива, из-под головы женщины на асфальт текла кровь, он тут же достал свой мобильный телефон и стал звонить в экстренную службу по номеру «112», где он сообщил о произошедшем ДТП и попросил вызвать скорую помощь и ДПС. Примерно через 3 минуты к месту ДТП подъехал экипаж ДПС. Спустя, примерно, 15 минут на место ДТП прибыла бригада скорой помощи, после чего пострадавшую женщину погрузили на носилках в автомобиль скорой помощи и транспортировали в больницу. Женщина была пожилая, невысокого роста, около 150 см, была одета в серую куртку, черную юбку, темного цвета туфли, на голове у нее ничего не было, волосы светлые. После оцепления места ДТП сотрудники ДПС стали оформлять ДТП, составляли протокол и схему ДТП. При осмотре места происшествия на его полосе движения был заметен его след торможения, а именно черные спаренные следы, ведущие от разметки пешеходного перехода непосредственно к колесам его автомобиля. Следов осыпи грязи и осколков стекла на проезжей части, где им был совершен наезд на пешехода, обнаружено не было. После оформления ДТП в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» он прошел медицинское освидетельствование на предмет выявления состояния опьянения, согласно которому алкогольного опьянения выявлено не было, однако у него были получены биосреды (моча), которые были направлены на химико-токсикологическое исследование. В указанный день спиртные напитки и наркотические средства он не употреблял. Находясь в больнице около 11:00 часов ему стало известно о том, что женщина, на которую он совершил наезд, скончалась в реанимационном отделении. Наркотические средства он не употребляет, и ранее их также не употреблял, на момент ДТП находился в трезвом состоянии. В дальнейшем было установлено, что в его моче при химико-токсикологическом исследовании были выявлены каннабиноиды. Он с уверенностью может заявить, что наркотические средства он не употребляет, на кануне поездки вечером он принимал лекарственные средства «новопассит» для того, чтобы лучше заснуть. Допускает, что за несколько дней до ДТП он в компании знакомых курил кальян, но наркотические средства он не принимал. Поэтому свою вину в инкриминируемом ему деянии признает частично, поскольку наезд на пешехода, повлекшего по неосторожности смерть человека, он совершил в трезвом состоянии. В остальном свою вину признает в полном объеме, глубоко сожалеет о случившемся, почему он не заметил пешехода переходившего проезжую часть, объяснить не может, приносит свои извинения потерпевшим. Заявленные исковые требования потерпевших по возмещению материального ущерба он признает в полном объеме и обязуется возместить, иски по удовлетворению морального вреда признает частично, считает их завышенными, просит учесть его материальное положение, его ежемесячный заработок составляет 28 000 рублей, и на его иждивении находятся двое малолетних детей. 

Потерпевшая ФИО1 допрошенная в судебном заседании показала, что она в силу нахождения её в стрессовой ситуации после гибели матери ФИО13, вспоминая ДТП в котором она погибла, не может давать показания, так как сильно волнуется и переживает, поэтому просит огласить её показания. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК были оглашены показания потерпевшей, данные ею в период предварительного следствия на л.д. 79-81. Из оглашенных показаний следует, что она является младшей дочерью погибшей в дорожно-транспортном происшествии матери - ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО13 проживала по адресу: 

<

адрес>. Спиртные напитки ФИО13 не употребляла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:50 часов ей на телефон позвонил врач с реанимационного отделения ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ», который сообщил о том, что ее мать ФИО13, поступившая в тот же день в реанимационное отделение после дорожно-транспортного происшествия от полученных телесных повреждений скончалась около 10:30 часов. Позднее по средствам получения информации из социальных сетей ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ее мать ФИО13 попала в дорожно-транспортное происшествие на проезжей части в районе пешеходного перехода, расположенного вблизи дома №74 по ул. Ленина г. Волоколамска Московской области, а именно на нее был совершен наезд водителем автомобиля «Мицубиси Каризма» с фрагментом номера «182» регион «150», который двигался со стороны «фабрики» в направлении цента г. Волоколамск, по своей правой полосе движения с высокой скоростью. Также ей стало известно, что в момент ДТП ее мать ФИО13 пересекала проезжую часть со стороны улицы, где она проживала в направлении магазина «Пятерочка», расположенного через дорогу, напротив дома №74 по ул. Ленина. Также ей известно, водитель автомобиля «Мицубиси Каризма», после совершения наезда стал тормозить и остановился на правой полосе движения в сторону центра г. Волоколамск ближе к правой обочине. Кроме того она в тот же день приезжала на место ДТП, где она сама видела вилы тормозного следа ведущего с правой полосы движения как до разметки пешеходного перехода, так и после пешеходного перехода, ведущие к съезду в сторону магазину «Пятерочка». Какие именно следы принадлежали водителю автомобиля «Мицубиси Каризма», она не знает, и утверждать не может. Ей также известно о том, что водителем автомобиля, совершившего наезд, является ФИО11. Ее мать ФИО13 всегда переходила проезжую часть пешком, внимательно, убедившись в отсутствии опасности для движения. В последнее время ФИО13 на здоровье не жаловалась, хронических заболеваний не имела. ФИО13 была ростом около 150 см, среднего плотного телосложения (одежда размером 50-52), в момент ДТП была в ветровке светло-коричневого цвета, без головного убора.

Выслушав оглашенные показания потерпевшая ФИО1 подтвердила их в полном объеме. Кроме того, в судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила гражданский иск в счёт возмещения причиненного ей материального ущерба в сумме 76 023 рубля, связанного с расходами на погребение; организацией поминального стола погибшей в ДТП матери ФИО13, стоимость судебных издержек по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления (в сумме 2 500 рублей), а так же компенсации нанесенного морального вреда в связи с гибелью матери в дорожно-транспортном происшествии в сумме 1 000 000 рублей. 

Потерпевшая ФИО10 допрошенная в судебном заседании показала, что она является старшей дочерью - ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являясь пешеходом, погибла в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в г. Волоколамске Московской области. Обстоятельства ДТП ей не известны, поскольку на месте ДТП ее не было. Мать ФИО13 проживала по адресу: 

<

адрес>. Спиртные напитки ФИО13 не употребляла. На сколько ей было известно, ранее при пересечении проезжей части в качестве пешехода, она соблюдала правила дорожного движения, делала это в специально отведенных местах по пешеходному переходу, внимательно, предварительно убедившись в безопасности движения. О ДТП ей стало известно от родственников. В результате гибели матери она и ее близкие претерпели моральные потрясения и страдания. В судебном заседании потерпевшая ФИО10 заявляет гражданский иск в счёт возмещения компенсации нанесенного морального вреда в связи с гибелью матери ФИО13 в дорожно-транспортном происшествии в сумме 1 000 000 рублей.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:19 часов, она, находясь на автобусной остановке «Поликлиника» села в рейсовый автобус по маршруту №5 «железнодорожный вокзал - фабрика им. Ленина», где она приобрела билет и села на кресло у окна в центральной части автобуса с левой стороны. Примерно через 10 минут автобус, следуя по своему маршруту, прибыл на автобусную остановку «По требованию», где высадив пассажиров, автобус снова стал выезжать на проезжую часть, где перед пешеходным переходом водитель автобуса притормозил и стал пропускать пешеходов. В это время, глядя в окна автобуса перед собой на проезжей части примерно в 200 метрах на следующем пешеходном переходе или в его непосредственной близости, который расположен на перекрестке ближе к магазину «Пятерочка», она увидела, как легковой автомобиль иностранного производства темного цвета, регистрационные знаки она не заметила, двигаясь со стороны «фабрики» в направлении центра города Волоколамска, его скорость она оценить не может, совершил наезд на пешехода - незнакомую ей женщину, которая пешком в быстром темпе пересекала проезжую часть со стороны ул. Ленина в сторону магазина «Пятерочка». В момент наезда погода была ясная, без осадков, других пешеходов и участников движения на данном участке не было. В момент ДТП она увидела что, автомобиль, находясь на своей полосе движения, сбил женщину - пешехода, а именно передней левой частью автомобиля, от удара женщину запрокинула на капот автомобиля, после чего женщину отбросило вперед по ходу движения автомобиля, автомобиль после наезда остановился через несколько метров. Женщина после наезда находилась в положении лежа ближе к центру проезжей части. В процессе движения автобуса, в котором она находилась, она увидела как из автомобиля, который сбил женщину и остановился после наезда, вышел мужчина худощавого телосложения и направился к сбитой женщине. Во время обозрения данной ситуации она подошла к водителю автобуса, который как она поняла, видел момент наезда. На месте ДТП автобус, не останавливаясь, проследовал далее по маршруту. В ходе дальнейшего движения она позвонила и сообщила о произошедшем ДТП в службу спасения по номеру «112».

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в виду его неявки, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 128-130 Том 1, следует, что он работает водителем автобуса у индивидуального предпринимателя ИП «ФИО9». ДД.ММ.ГГГГ у него был рабочий день, он стоял в графике и работал водителем автобуса марки «Setra» г/н № на маршруте следования №5 «Железнодорожный вокзал - Фабрика им. Ленина». Осуществляя в указанный день свой третий рейс и двигаясь в направлении Фабрики им. Ленина, около 09:30 часов, он прибыл на автобусную остановку «По требованию», где сделал остановку, после чего снова выехал на проезжую часть и продолжил движение по своей правой полосе. Подъехав в непосредственной близости к перекрестку, на расстоянии примерно 5-10 метров от себя, на пешеходном переходе, который был расположен прямо перед ним, он увидел, как на его глазах произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода. С правой стороны, со стороны жилой зоны по ул. Ленина на пешеходный переход бегом выбежала пожилая женщина, она бежала средним темпом, по сторонам она не смотрела и голову никуда не поворачивала, она бежала справа налево, пересекая проезжую часть в сторону магазина «Пятерочка». В тот момент, когда женщина пересекла центр проезжей части и находилась по центру левой встречной ему полосы движения, на нее был совершен наезд передней частью автомобиля «Мицубиси-Каризма» синего цвета, который двигался в направлении центра г. Волоколамск со скоростью примерно 70-80 км/ч. В момент наезда на пешехода он услышал короткий звуковой сигнал, который нажал водитель автомобиля «Мицубиси-Каризма». Автомобиль «Мицубиси-Каризма» стал тормозить лишь после того как был совершен наезд на пешехода. Исходя из того, что он увидел, ему кажется, что водитель автомобиля «Мицубиси- Каризма» женщину - пешехода до момента наезда даже не видел. Во время ДТП была ясная погода, без осадков, других пешеходов и участников движения на данном участке в тот момент он не видел. Сразу после ДТП к нему подошла незнакомая ему женщина - пассажир и сообщила, что она видела, как сбили женщину, и что нужно вызвать скорую помощь и после этого стала кому-то звонить. Он, не останавливаясь, проследовал далее по своему маршруту движения. Женщина пешеход которую сбил встречный водитель, была невысокого роста, была одета в темное пальто, волосы темные, более ничего по внешнему ее виду он не запомнил. После наезда в зеркало заднего вида из автобуса он увидел как водитель автомобиля «Мицубиси-Каризма», применив экстренное торможение, остановился на левой обочине, а женщину - пешехода отбросило вперед на проезжую часть. Следуя обратно по маршруту примерно в 09:50 часов он увидел, что на месте ДТП уже находились сотрудники ДПС, а пострадавшую женщину пешехода уже увезли. 

Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО3 работал в дневную смену по маршруту №1 - территория г. Волоколамска. В указанный день около 09:40 часов они двигались по автодороге «Суворово-Волоколамск-Руза» на служебном автомобиле из центра г. Волоколамск в направлении с. Суворово Волоколамского района Московской области. В указанное время в районе 8 км автодороги, возле перекрестка и пешеходного перехода, расположенных возле дома №74 по ул. Ленина г. Волоколамска Московской области, они увидели обстоятельства уже произошедшего дорожно-транспортного происшествия, и остановились рядом для оформления данного ДТП. На месте было установлено, что на левой обочине, относительно их направления движения, стоял автомобиль марки «Mitsubishi-Carisma» синего цвета г/н №, который был направлен в сторону центра г. Волоколамск. Водителем данного автомобиля являлся гражданин ФИО14, который разговаривал по телефону и сообщал в экстренную службу о произошедшем ДТП. Перед автомобилем «Mitsubishi-Carisma», на краю левой полосы движения находилась пожилая женщина - гражданка ФИО13, которая подавала признаки жизни и лежала на животе. Рядом с головой пострадавшей на асфальте была видна кровь. Было понятно, что был совершен наезд на пешехода. Бригада скорой помощи приехала примерно через 10 минут, после чего пострадавшую погрузили на носилки и транспортировали в Волоколамскую ЦРБ. Он и инспектор ДПС ФИО3 оцепили место ДТП и стали заниматься его оформлением, составлением протокола осмотра, схемы ДТП и получением объяснений с очевидцев. В ходе производства осмотра водитель ФИО11 пояснил, что он двигаясь со стороны с. Суворово после разметки пешеходного перехода увидев в последний момент как слева направо со стороны дома №74 в сторону магазина «Пятерочка» по нерегулируемому перекрестку за пределами разметки пешеходного перехода перебегала дорогу женщина - пешеход, в этот момент, водитель нажав на тормоз пытался остановить автомобиль, но все равно совершил на нее наезд. Место наезда со слов водителя ФИО11 было расположено на краю его правой полосы движения, на удалении 8,5 метров. Там же от разметки пешеходного перехода были видны черные спаренные следы торможения на асфальте, которые вели непосредственно к колесам автомобиля «Mitsubishi-Carisma». Других явных следов ДТП не было. На самом автомобиле «Mitsubishi-Carisma» было разбито лобовое стекло, повреждены: капот, решетка радиатора и передний гос.номер. После оформления ДТП автомобиль «Mitsubishi-Carisma» был передан водителю ФИО12 под сохранную расписку. Спустя несколько часов стало известно, что пострадавшая ФИО13 от полученных телесных повреждений скончалась в больнице.

Из показаний свидетеля ФИО3 оглашенных в судебном заседании в виду его неявки, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 122-124 Том 1, следует, что он совместно с инспектором ДПС ФИО2 работал в дневную смену по маршруту №1 - территория г. Волоколамска. В указанный день около 09:40 часов они двигались по автодороге «Суворово-Волоколамск-Руза» на служебном автомобиле из центра г. Волоколамск в направлении с. Суворово Волоколамского района Московской области. В указанное время в районе 8 км автодороги, возле перекрестка и пешеходного перехода, расположенных возле дома №74 по ул. Ленина г. Волоколамска Московской области, они увидели обстоятельства уже произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Они остановились рядом для оформления данного ДТП. На месте ими было установлено, что на левой обочине, относительно их направления движения, стоял автомобиль марки «Mitsubishi-Carisma» синего цвета г/н №, который был направлен в сторону центра г. Волоколамск. Водителем данного автомобиля являлся гражданин ФИО14, который разговаривал по телефону и сообщал в экстренную службу о произошедшем ДТП. Перед автомобилем «Mitsubishi-Carisma», на краю левой полосы движения находилась пожилая женщина - гражданка ФИО13, которая подавала признаки жизни, лежала на животе, рядом с головой пострадавшей на асфальте была видна кровь. Было понятно, что был совершен наезд на пешехода. Бригада скорой помощи приехала примерно через 10 минут, после чего пострадавшую погрузили на носилки и транспортировали в Волоколамскую ЦРБ. Он и инспектор ДПС ФИО2 оцепили место ДТП и стали заниматься его оформлением, составлением протокола осмотра, схемы ДТП и получением объяснений с очевидцев. В ходе производства осмотра водитель ФИО11 пояснил, что двигаясь со стороны с. Суворово после разметки пешеходного перехода, увидел в последний момент как слева направо со стороны дома №74 в сторону магазина «Пятерочка» по нерегулируемому перекрестку за пределами разметки пешеходного перехода перебегала дорогу женщина - пешеход, и в этот момент, нажав на тормоз и пытаясь остановить автомобиль он совершил на нее наезд. При пояснении он показал, где именно совершил наезд. На месте от разметки пешеходного перехода были видны черные спаренные следы торможения на асфальте, которые вели непосредственно к колесам автомобиля «Mitsubishi-Carisma». Других явных следов ДТП не было. На самом автомобиле «Mitsubishi-Carisma» было разбито лобовое стекло, повреждены: капот, решетка радиатора и передний госномер. После оформления ДТП автомобиль «Mitsubishi-Carisma» был передан водителю ФИО11 под сохранную расписку. Спустя несколько часов стало известно, что пострадавшая ФИО13 от полученных телесных повреждений скончалась в больнице. 

Свидетель ФИО4 допрошенный в судебном заседании показал, что он в один из дней осени 2015 года, по договору продал принадлежащий ему автомобиль марки «Mitsubishi-Carisma» с регистрационными знаками №, в собственность своему знакомому ФИО11. При этом с учета в ОГИБДД он свой автомобиль не снимал и передал ФИО11 автомобиль с прежними номерами. ФИО11 пообещал ему, что впоследствии он обратится в ОГИБДД и официально переоформит автомобиль на себя. Однако до настоящего времени он так этого и не сделал. О том, что ФИО11 совершил на автомобиле «Mitsubishi-Carisma» г/н № дорожно-транспортное происшествие, ему не известно и по данному факту пояснить ничего не может.

Свидетель ФИО8 допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 он управляя личным автомобилем марки «Мазда СХ7» двигался из г. Москвы в пос. Лотошино и проезжая г. Волоколамск по автодороге «Суворово- Волоколамск-Руза», на 8 км дороги напротив дома №74 по ул. Ленина на левой встречной полосе движения в районе перекрестка дороги и пешеходного перехода он стал свидетелем дорожно-транспортного происшествия. Он увидел как со стороны с. Суворово в направлении центра г. Волоколамска, то есть в противоположном ему направлении, со скоростью как ему кажется около 70 км/ч, двигался автомобиль марки «Мицубиси-Каризма», в это же время на правой для него полосе движения по центру он увидел пожилую женщину, которая в непосредственной близости (2-4 метров) от дорожной разметки пешеходного перехода, двигалась бегом средним темпом, стремительно пытаясь пересечь проезжую часть, нерегулируемый перекресток в направлении магазина «Пятерочка». На тот момент погода была ясная, солнечная, без осадков, дорожное покрытие было сухое. Других участников дорожного движения, пешеходов и транспортных средств в момент ДТП на указанном перекрестке не было. Он обратил внимание, что указанная женщина не останавливаясь, перебегала дорогу, не смотрела по сторонам. Когда она пересекла центр проезжей части и выбежала на центр левой встречной для него полосы движения, он увидел как автомобиль «Мицубиси-Каризма» передней левой частью совершил наезд на указанную женщину. От удара женщину запрокинуло по инерции на капот и на лобовое стекло автомобиля «Мицубиси-Каризма», после чего автомобиль под действием тормоза через несколько метров от места столкновения остановился, а женщину отбросило вперед на несколько метров. Она упала лицом вниз, и лежала на боку. На асфальте от полученных травм рядом с головой женщины появилась кровь, однако она еще подавала признаки жизни, было видно, что она двигалась. После наезда и остановки автомобиль «Мицубиси-Каризма» остановился на левой обочине. Непосредственно за автомобилем были видны спаренные черные следы торможения. Из автомобиля «Мицубиси-Каризма» вышел водитель, мужчина на вид около 40 лет. Данный мужчина подбежал к женщине, затем достал мобильный телефон и стал кому-то звонить, стало понятно, что тот общался с сотрудниками экстренных служб, разъясняя о произошедшем ДТП. После того как он увидел наезд на пешехода, он сразу же припарковался на правую обочину и остановился примерно в 50 метрах от вышеуказанного перекрестка. Он вышел из автомобиля на улицу, и спустя несколько минут увидел, как подъехал экипаж ДПС. Затем сотрудники стали оформлять ДТП и попросили его принять участие в качестве понятого. Примерно через 10 минут прибыла бригада скорой помощи, которая транспортировала пострадавшую женщину в больницу. После составления документов он проследовал по своему маршруту.

Свидетель ФИО5 допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 он совместно с ФИО8 в качестве пассажира на переднем сиденье, под управлением ФИО8, на автомобиле марки «Мазда СХ7» вдвоем следовали из г. Москвы в пос. Лотошино и проезжая г. Волоколамск стал свидетелем произошедшего ДТП. Во время движения он разговаривал с ФИО8 и на дорогу внимания не обращал. В какой-то момент он услышал, как ФИО8 смотря перед собой, что-то произнес возмущенным голосом. Он посмотрел на дорогу и увидел как двигавшийся во встречном направлении автомобиль «Мицубиси-Каризма», проехав пешеходный переход, применяя экстренное торможение со своей левой полосы движения сместился на обочину и остановился, а от остановившегося автомобиля на проезжую часть дороги с капота отбросило человека. Стало понятно, что данный автомобиль совершил наезд на пешехода. Где конкретно это произошло, в зоне действия пешеходного перехода или после него, он не видел, поскольку сам момент наезда на пешехода он не видел. В тот момент, когда они наблюдали данную картину, они были на расстоянии около 20 метров. Как именно до момента наезда пешеход пересекал проезжую часть, он тоже не видел. На тот момент погода была ясная, солнечная, без осадков, дорожное покрытие было сухое. Других участников дорожного движения, пешеходов и транспортных средств в момент ДТП на указанном участке дороги не было. Он помнит, что перед ними двигался автобус, но на каком удалении они находились от автобуса, пояснить не может. После увиденного, ФИО8 сразу же съехал на правую по ходу движения обочину и остановился. Они вышли из автомобиля. Сбитым пешеходом оказалась пожилая женщина, которая лежала на правом боку лицом вниз, на асфальте рядом с головой женщины он видел кровь, женщина подавала признаки жизни, было видно, что она двигалась. Они увидели, как водитель автомобиля «Мицубиси-Каризма» вышел из автомобиля, подошел к пострадавшей и стал звонить по телефону, по всей видимости, тот стал сообщать о произошедшем в скорую помощь. Спустя несколько минут со стороны центра г. Волоколамска подъехал экипаж ДПС, сотрудники оцепили место происшествия и стали заниматься его оформлением. Он и ФИО8 приняли участие в оформлении осмотра места происшествия в качестве понятых. Скорая помощь прибыла на место примерно через 5-7 минут. Сотрудники скорой помощи погрузили пострадавшую в автомобиль и транспортировали ее в больницу. В ходе осмотра места ДТП совместно с сотрудниками ДПС он увидел, что позади автомобиля были видны спаренные черные следы торможения, их протяженность составляла около 19 метров. Начало видимых следов торможения было после разметки пешеходного перехода, на расстоянии около 2-х метров. При осмотре автомобиля были повреждены капот, решетка радиатора и было разбито лобовое стекло, стекло было в мелких трещинах, поскольку осколки стекла держались на внутренней пленке. В центральной части лобового стекла среди осколков он заметил оставленный от головы пешехода клок волос светло-коричневого оттенка. После составления протокола осмотра и схемы места ДТП он и ФИО8, проследовали по своему маршруту.

Изложенное выше объективно подтверждается: 

Карточкой происшествия, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому району от ФИО11 поступило сообщение о том, что на дороге напротив магазина «Пятерочка» по ул. Ленина г.Волоколамска была сбита женщина (том №1 л.д. 5);

Рапортом дежурного по ОМВД России по Волоколамскому району о принятом сообщении ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 из Волоколамской ЦРБ о том, что поступила ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом черепно-мозговая травма (том №1 л.д. 6);

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с прилагаемыми к протоколу фототаблицей и схемой места ДТП, согласно которым был произведен осмотр на участке автодороги «Суворово-Волоколамск-Руза» на 7 км + 976 м, рядом с нерегулируемом перекрестком по 

<

адрес>, в ходе которого было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, где водителем ФИО11 управлявшим автомобилем «Mitsubishi-Carisma» регистрационный знак № был совершен наезд на пешехода ФИО13 Осмотр производился в условиях сухой, ясной погоды, при естественном освещении, при температуре воздуха +13 С. Проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, состояние покрытия сухое, шириной 7,4 метров для двух направлений, видимость составляет 300 метров. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 2.1 «Главная дорога»; 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход», горизонтальная дорожная разметка 1.1., 1.2.1., 1.14.1, 1.7. Транспортное средство «Mitsubishi-Carisma» регистрационный знак 

<

***> на месте происшествия располагается следующим образом: находится справа за пределами проезжей части, на съезде с автодороги в правую сторону к примыкающей дороге, передней частью по направлению движения в центр г.Волоколамска, на расстоянии 20,5 м от пешеходного перехода. На правой половине проезжей части по направлению движения в центр г.Волоколамска, располагаются поверхностные, прямолинейные, спаренные, сплошные следы торможения, рисунок протектора которых не отобразился, длина правого следа составляет 18,9 м, длина левого следа 19,9 м. На расстоянии 7,28 м от передней части автомобиля на правом краю правой полосы движения располагается обширное пятно крови. Так же в данном протоколе описаны внешние механические повреждения, деформации, разбитые детали передней части и лобового стекла автомобиля «Mitsubishi-Carisma». (том №1 л.д. 9-17);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при получении результатов химико-токсикологического исследования, было установлено состояние наркотического опьянения (каннабиноиды) у ФИО11 (том №1 л.д. 22-24);

Дислокацией дорожных знаков на участке между с 7-го по 8-й километр автодороги «Суворово-Волоколамск-Руза» (том №1 л.д. 37);

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО13 установлены телесные повреждения по характеру:

«1.1. - Кровоподтек на правом бедре в средней трети задненаружной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани с карманообразной отслойкой подкожной клетчатки; 

- Кровоподтек и 2 участка осаднения на правой голени в верхней и средней трети наружной области, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, с карманообразной отслойкой и размозжением подкожной клетчатки; локальный фрагментарный перелом верхней трети диафиза правой большеберцовой кости (с зоной долома на задненаружной поверхности кости), фрагментарный перелом верхнего метаэпифиза (головки и шейки) правой малоберцовой кости, кровь в полости правого коленного сустава, внутрисуставной перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости; 

- Кровоподтек в левой коленной области на задневнутренней поверхности, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, с карманообразной отслойкой и размозжением подкожной клетчатки; кровоподтеки (2) и ссадина на левой голени в верхней трети внутренней области и в средней трети внутреннезадней области, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, с карманообразной отслойкой и размозжением подкожной клетчатки; кровь в полости левого коленного сустава, локальный внутрисуставной перелом внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости; 

- «Сгибательный» перелом заднего края правой большеберцовой кости, кровь в полости правого голеностопного сустава.

1.2. Закрытая черепно-мозговая травма: ушиблено-рваная рана в правой височной области, гематома и участок осаднения в правой сосцевидно-затылочной области; разлитые ограниченно-диффузные кровоизлияния под мягкие оболочки выпуклой поверхности обоих полушарий головного мозга; 

- Ссадины в правой дельтовидной области сзади и в наружной трети правой надлопаточной области, с прерывистым кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; 

- Участок осаднения на правой половине задней грудной стенки в проекции 7-10 ребер по лопаточной линии, кровоизлияние в подкожной клетчатке задней грудной стенки (между правой лопаточной и кзади от левой задней подмышечной линиями); «разгибательные» (прямые) переломы правых 9,10 ребер по лопаточной линии и левых 6-10 ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями, «сгибательные» (конструкционные) переломы правых 2-10 ребер между передней и задней подмышечными линиями и левых 7,8,9 ребер по передней подмышечной линии;

- Кровоизлияние в пояснично-крестцовой области (между левой околопозвоночной и правой лопаточной линиями на уровне 3 поясничного позвонка и верхней задней ости правой подвздошной кости); локально-конструкционный перелом костей таза с целостности переднего и заднего полуколец (разрыв передних и задних связок правого крестцово-подвздошного сочленения с «разгибательным» вертикальным переломом правой боковой массы крестца, разрыв передних связок левого крестцово- подвздошного сочленения в области безымянной линии и по нижней поверхности, «сгибательный» перелом верхней и нижней ветвей правой лобковой кости, «разгибательный» перелом тела и нижней ветви левой лобковой кости); кровоизлияние в копчиковой области, «сгибательный» перелом 3 копчикового позвонка; участок осаднения в левой ягодичной области; кровоподтек и ссадина в правой задней локтевой области и на правом предплечье в верхней трети задненаружной области с очаговым кровоизлиянием и отслойкой подкожной клетчатки, участок осаднения на правом предплечье в средней трети задней области, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти; участок осаднения в правой наружной лодыжковой области, кровоподтек на тыльной поверхности правой стопы, ссадина на левом бедре в средней трети задневнутренней области, кровоподтек и 2-е ссадины в левой внутренней лодыжковой области; 

- Компрессионно-сгибательный перелом тела 11 грудного позвонка. 

1.3. Ссадины в лобной области (8); кровоподтек на левой молочной железе; локально-конструкционный двойной перелом грудины («разгибательный» перелом тела грудины на уровне 3 ребер и «сгибательный» перелом рукоятки грудины) с очаговым кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани, «сгибательные» (конструкционные) переломы правого 3 ребра между окологрудинной и среднеключичной линиями, левых 1 ребра в передней части, 2-5 ребер по окологрудинной линии, левых 2,3,4 ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями, левого 5 ребра по средней подмышечной линии; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, ссадины (3) на 2 пальце левой кисти; кровоподтек и ссадины на правом бедре в средней и нижней трети передневнутренней области, кровоподтек на правой голени в верхней трети внутренней области, кровоподтек и ссадины (6) на правой голени в средней трети передней области, участок осаднения в левой коленной области по передненаружной поверхности и верхней трети наружной области левой голени, ссадины (2) в левой наружной лодыжковой области. 

1.4. Признаки сотрясения тела: полукольцевидные кровоизлияния под плеврой в области корней обоих легких, кровоизлияния в корень брыжейки тонкой кишки, в воротах печени и селезенки, в венечной, серповидной, печеночно-двенадцатиперстной связках, разрывы капсулы правой доли печени, брыжейки тонкой кишки. 

1.5. Признаки обильной кровопотери: наружное кровотечение из раны в правой височной области, слабовыраженные островчатые трупные пятна, кровь в брюшной полости (80мл), массивные кровоизлияния в забрюшинной, околопочечной клетчатке, клетчатке малого таза, следовое количество крови в полостях сердца и крупных сосудах, малокровие внутренних органов, отек головного мозга; травматический шок 4 степени тяжести (по клиническим данным). 

1.6. При судебно-гистологическом исследовании: очаговое субарахноидальное кровоизлияние без перифокальной клеточной реакции, периваскулярные, перицеллюлярные пространства местами расширены; сосуды эпикарда, стромы миокарда с неравномерным кровенаполнением; жировая эмболия сосудов легкого умеренной степени, очаги мелких ателектазов, эмфиземы в легком полнокровие сосудов всех калибров, стазы; очаговое повреждение печени в виде мелких щелевидных дефектов с кровоизлияниями без клеточной реакции; мелкие кровоизлияния в мягких тканях правой голени без перифокальной клеточной реакции. 

Все повреждения, указанные в пункте «1.1.,1.2.,1.3.» выводов причинены в результате воздействий тупыми предметами. В основе механизма образования повреждений лежит удар, трение, сжатие, растяжение. 

Повреждения, указанные в пунктах «1.1.-1.3.» выводов, причинены в условиях дорожно- транспортного происшествия при столкновении пострадавшей с движущимся автомобилем, на что указывают: характер, множественность и массивность повреждений, наличие признаков сотрясения тела.

Локализация и характер установленных повреждений (преимущественно на правой заднебоковой поверхности тела) указывает на то, что пострадавшая была обращена к транспортному средству правой заднебоковой поверхностью тела, а учитывая морфологические особенности повреждений, указанных в пункте «1.1.» выводов, можно высказаться о том, что данные повреждения (пункт «1.1.» выводов) могли образоваться при первичном ударе выступающими частями автомобиля, при этом потерпевшая находилась в вертикальном положении тела. 

Повреждения, указанные в пунктах «1.2.,1.3.» выводов могли образоваться при последующем падении (забрасывании) пострадавшей на автомобиль и ударе о его выступающие части (пункт «1.2.» выводов), с последующим отбрасыванием тела на полотно дороги (пункт «1.3.» выводов).

Все повреждения, установленные при судебно-медицинской экспертизе, в совокупности, принимая во внимание общность места и времени их причинения (в условиях дорожно-транспортного происшествия), по признаку опасности для жизни относятся к ТЯЖКОМУ ВРЕДУ причиненному здоровью человека (п. 6.1.23. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). 

Смерть ФИО13 наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей, с множественными переломами костей скелета, осложнившейся развитием обильной кровопотери и травматического шока, что подтверждается признаками, указанными в пунктах «1.1., 1.2., 1.З., 1.5., 1.6.» выводов заключения судебно-медицинского эксперта.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти гр. ФИО13 имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть гр. ФИО13 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут (согласно данным медицинской карты № стационарного больного ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ»). 

Каких-либо телесных повреждений, не характерных для дорожно-транспортного происшествия при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО13 не установлено. 

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа гр. ФИО13 этиловый спирт не обнаружен. (том №1 л.д.46-73);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО12 был изъят автомобиль «Mitsubishi- Carisma» с регистрационными знаками 

<

***> для производства осмотра. (том №1 л.д. 110-111);

Протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Mitsubishi-Carisma» с регистрационными знаками №, на котором были установлены механические повреждения на переднем бампере, капоте и лобовом стекле характерные для наезда на пешехода. (том№1 л.д. 112-117);

Протоколом следственного эксперимента со схемой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была установлена видимость пешехода в начале пешеходного перехода в условиях ДТП, которая составила 88 метров (том №1 л.д.140-142);

Заключением автотехнической судебной экспертизы №; 4089/14-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой установлено:

Анализируя данные протокола осмотра места происшествия, схему места дорожно-транспортного происшествия на которых отсутствуют следы сдвига обуви на поверхности дороги, следы оставленные телом пострадавшего при перемещении его по поверхности дороги, следы оставленные на поверхности дороги отброшенными объектами, а также отсутствие участков оседания пыли и мелких частиц земли, следовательно определить координаты места наезда экспертным путем не представляется возможным.

При заданных данных максимальному тормозному следу длиной 19,9 м соответствует скорость движения автомобиля «Mitsubishi- Carisma» регистрационный знак 

<

***> около 64 км/ч. 

При заданных данных водитель автомобиля на расстоянии 88 м имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода путём торможения, так как остановочный путь автомобиля 39 м при данной скорости меньше этого расстояния обнаружения пешехода. 

В данной дорожной ситуации пешеходу следовало в своих действиях руководствоваться требованиями п. 4.3 Правил дорожного движения, Водителю автомобиля следовало в своих действиях руководствоваться требованиями п. 10.1 абз. 2 ПДД» (том №1 л.д.151-157).

и другими материалами уголовного дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что ФИО15 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, ФИО11, будучи в состоянии наркотического опьянения, управляя принадлежащем на праве собственности гражданину ФИО4 технически исправным автомобилем «Mitsubishi-Carisma» регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Суворово-Волоколамск-Руза» в черте города Волоколамск по правой полосе движения в направлении центра г. Волоколамск Московской области, со скоростью не менее 64 км/ч, превышающей установленное для населенных пунктов ограничение скорости в 60 км/ч, на 7 км + 976 метров данной автодороги, вблизи 

<

адрес>, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения, не соблюдая скоростной режим, проявил невнимательность при приближении к пешеходному переходу, в результате чего при пересечении зоны действия нерегулируемого пешеходного перехода, не заметил находящегося на пешеходном переходе, перебегающего слева направо пешехода ФИО13, и совершил наезд правой передней частью своего автомобиля на пешехода ФИО13, которую от удара о капот и лобовое стекло автомобиля, отбросило на проезжую часть дороги впереди автомобиля, на удалении более 29 метров от пешеходного перехода, то есть своими действиями водитель ФИО11 грубо нарушил следующие пункты Правил дорожного движения (ПДД) Российской Федерации (РФ), утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, введенные в действие 01.04.1994 года с последующими изменениями и дополнениями:

п. 1.5. ПДД «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 1.6 ПДД «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

п.2.7 ПДД «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

п. 10.1 ПДД «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 10.2 ПДД «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч»;

п. 14.1 ПДД «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

В результате нарушения ФИО11 пунктов: 1.5., 1.6., 2.7., 10.1., 10.2., 14.1. Правил дорожного движения РФ приведших к дорожно-транспортному происшествию, выразившегося в наезде на пешехода, пострадала ФИО13, которая с места ДТП была транспортирована на автомобиле скорой помощи в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ», где от полученных телесных повреждений скончалась. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО13 у потерпевшей были установлены телесные повреждения по характеру:

«1.1. - Кровоподтек на правом бедре в средней трети задненаружной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани с карманообразной отслойкой подкожной клетчатки; 

- Кровоподтек и 2 участка осаднения на правой голени в верхней и средней трети наружной области, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, с карманообразной отслойкой и размозжением подкожной клетчатки; локальный фрагментарный перелом верхней трети диафиза правой большеберцовой кости (с зоной долома на задненаружной поверхности кости), фрагментарный перелом верхнего метаэпифиза (головки и шейки) правой малоберцовой кости, кровь в полости правого коленного сустава, внутрисуставной перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости; 

- Кровоподтек в левой коленной области на задневнутренней поверхности, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, с карманообразной отслойкой и размозжением подкожной клетчатки; кровоподтеки (2) и ссадина на левой голени в верхней трети внутренней области и в средней трети внутреннезадней области, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, с карманообразной отслойкой и размозжением подкожной клетчатки; кровь в полости левого коленного сустава, локальный внутрисуставной перелом внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости; 

- «Сгибательный» перелом заднего края правой большеберцовой кости, кровь в полости правого голеностопного сустава.

1.2. Закрытая черепно-мозговая травма: ушиблено-рваная рана в правой височной области, гематома и участок осаднения в правой сосцевидно-затылочной области; разлитые ограниченно-диффузные кровоизлияния под мягкие оболочки выпуклой поверхности обоих полушарий головного мозга; 

- Ссадины в правой дельтовидной области сзади и в наружной трети правой надлопаточной области, с прерывистым кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; 

- Участок осаднения на правой половине задней грудной стенки в проекции 7-10 ребер по лопаточной линии, кровоизлияние в подкожной клетчатке задней грудной стенки (между правой лопаточной и кзади от левой задней подмышечной линиями); «разгибательные» (прямые) переломы правых 9,10 ребер по лопаточной линии и левых 6-10 ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями, «сгибательные» (конструкционные) переломы правых 2-10 ребер между передней и задней подмышечными линиями и левых 7,8,9 ребер по передней подмышечной линии;

- Кровоизлияние в пояснично-крестцовой области (между левой околопозвоночной и правой лопаточной линиями на уровне 3 поясничного позвонка и верхней задней ости правой подвздошной кости); локально-конструкционный перелом костей таза с целостности переднего и заднего полуколец (разрыв передних и задних связок правого крестцово-подвздошного сочленения с «разгибательным» вертикальным переломом правой боковой массы крестца, разрыв передних связок левого крестцово- подвздошного сочленения в области безымянной линии и по нижней поверхности, «сгибательный» перелом верхней и нижней ветвей правой лобковой кости, «разгибательный» перелом тела и нижней ветви левой лобковой кости); кровоизлияние в копчиковой области, «сгибательный» перелом 3 копчикового позвонка; участок осаднения в левой ягодичной области; кровоподтек и ссадина в правой задней локтевой области и на правом предплечье в верхней трети задненаружной области с очаговым кровоизлиянием и отслойкой подкожной клетчатки, участок осаднения на правом предплечье в средней трети задней области, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти; участок осаднения в правой наружной лодыжковой области, кровоподтек на тыльной поверхности правой стопы, ссадина на левом бедре в средней трети задневнутренней области, кровоподтек и 2-е ссадины в левой внутренней лодыжковой области; 

- Компрессионно-сгибательный перелом тела 11 грудного позвонка. 

1.3. Ссадины в лобной области (8); кровоподтек на левой молочной железе; локально-конструкционный двойной перелом грудины («разгибательный» перелом тела грудины на уровне 3 ребер и «сгибательный» перелом рукоятки грудины) с очаговым кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани, «сгибательные» (конструкционные) переломы правого 3 ребра между окологрудинной и среднеключичной линиями, левых 1 ребра в передней части, 2-5 ребер по окологрудинной линии, левых 2,3,4 ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями, левого 5 ребра по средней подмышечной линии; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, ссадины (3) на 2 пальце левой кисти; кровоподтек и ссадины на правом бедре в средней и нижней трети передневнутренней области, кровоподтек на правой голени в верхней трети внутренней области, кровоподтек и ссадины (6) на правой голени в средней трети передней области, участок осаднения в левой коленной области по передненаружной поверхности и верхней трети наружной области левой голени, ссадины (2) в левой наружной лодыжковой области. 

1.4. Признаки сотрясения тела: полукольцевидные кровоизлияния под плеврой в области корней обоих легких, кровоизлияния в корень брыжейки тонкой кишки, в воротах печени и селезенки, в венечной, серповидной, печеночно-двенадцатиперстной связках, разрывы капсулы правой доли печени, брыжейки тонкой кишки. 

1.5. Признаки обильной кровопотери: наружное кровотечение из раны в правой височной области, слабовыраженные островчатые трупные пятна, кровь в брюшной полости (80мл), массивные кровоизлияния в забрюшинной, околопочечной клетчатке, клетчатке малого таза, следовое количество крови в полостях сердца и крупных сосудах, малокровие внутренних органов, отек головного мозга; травматический шок 4 степени тяжести (по клиническим данным). 

1.6. При судебно-гистологическом исследовании: очаговое субарахноидальное кровоизлияние без перифокальной клеточной реакции, периваскулярные, перицеллюлярные пространства местами расширены; сосуды эпикарда, стромы миокарда с неравномерным кровенаполнением; жировая эмболия сосудов легкого умеренной степени, очаги мелких ателектазов, эмфиземы в легком полнокровие сосудов всех калибров, стазы; очаговое повреждение печени в виде мелких щелевидных дефектов с кровоизлияниями без клеточной реакции; мелкие кровоизлияния в мягких тканях правой голени без перифокальной клеточной реакции. 

Все повреждения, указанные в пункте «1.1.,1.2.,1.3.» выводов причинены в результате воздействий тупыми предметами. В основе механизма образования повреждений лежит удар, трение, сжатие, растяжение. 

Повреждения, указанные в пунктах «1.1.-1.3.» выводов, причинены в условиях дорожно- транспортного происшествия при столкновении пострадавшей с движущимся автомобилем, на что указывают: характер, множественность и массивность повреждений, наличие признаков сотрясения тела.

Локализация и характер установленных повреждений (преимущественно на правой заднебоковой поверхности тела) указывает на то, что пострадавшая была обращена к транспортному средству правой заднебоковой поверхностью тела, а учитывая морфологические особенности повреждений, указанных в пункте «1.1.» выводов, можно высказаться о том, что данные повреждения (пункт «1.1.» выводов) могли образоваться при первичном ударе выступающими частями автомобиля, при этом потерпевшая находилась в вертикальном положении тела. 

Повреждения, указанные в пунктах «1.2.,1.3.» выводов могли образоваться при последующем падении (забрасывании) пострадавшей на автомобиль и ударе о его выступающие части (пункт «1.2.» выводов), с последующим отбрасыванием тела на полотно дороги (пункт «1.3.» выводов).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ все повреждения, установленные при судебно-медицинской экспертизе, в совокупности, принимая во внимание общность места и времени их причинения (в условиях дорожно-транспортного происшествия), по признаку опасности для жизни относятся к ТЯЖКОМУ ВРЕДУ причиненному здоровью человека (п. 6.1.23. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). 

Смерть ФИО13 наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей, с множественными переломами костей скелета, осложнившейся развитием обильной кровопотери и травматического шока, что подтверждается признаками, указанными в пунктах «1.1., 1.2., 1.З., 1.5., 1.6.» выводов заключения судебно-медицинского эксперта. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО13 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Таким образом, причинение смерти ФИО13 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО12, который управляя автомобилем «Mitsubishi-Carisma» регистрационный знак №, грубо нарушил пункты Правил дорожного движения РФ, перечисленные выше.

Таким образом, действия ФИО11 надлежит правильно квалифицировать по ст. 264 ч. 4 УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных во время предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями самого подсудимого ФИО11, хотя и частично признавшего свою вину в совершенном преступлении, однако давшего последовательные показания, как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании в присутствии защитника, об обстоятельствах совершенного им ДД.ММ.ГГГГ дорожного транспортного происшествия, при котором в зоне действия пешеходного перехода, в результате наезда автомобилем под управлением водителя ФИО11, погибла пешеход ФИО13, переходившая проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Показания подсудимого ФИО11 в части обстоятельств совершения ДТП полностью подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, непосредственных очевидцев дорожно-транспортного происшествия, и из показаний данных свидетелей следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ в сухую, ясную погоду, находясь по близости от места произошедшего ДТП на ул.Ленина г.Волоколамска, они наблюдали как на нерегулируемом пешеходном переходе, водитель автомобиля «Mitsubishi-Carisma», совершил наезд на женщину-пешехода, переходившую проезжую часть на нерегулируемом перекрестке. Никакие другие автомобили наезд на пешехода в данный момент совершить не могли.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, поскольку данные свидетели никогда не был знакомы с подсудимым ФИО11, с ним не встречались и не общались, им незнакомы и другие участники уголовного процесса, поэтому у данных свидетелей не было оснований кого либо оговаривать и они не заинтересованы в конечном исходе дела, а кроме того их показания подтверждается показаниями других свидетелей и иными доказательствами исследованными в судебном заседании. Поэтому показания данных свидетелей являются допустимыми и могут быть положены в основу обвинения. 

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с прилагаемыми схемой места ДТП и фототаблицей, установлено месторасположение автомобиля «Mitsubishi-Carisma» после наезда на пешехода, произведены замеры расстояний расположения автомобиля и место нахождения пешехода после наезда, относительно друг друга и проезжей части дороги, расположение дорожных знаков и разметки на данном участке дороги, механизм и локализация повреждений на автомобиля «Mitsubishi-Carisma». Из протокола следует, что движение на данном участке дороги ограничено в 60 км/ч, наезд на пешехода произошёл на правой полосе движения, где располагаются видимые следы тормоза автомобиля, в зоне действия пешеходного перехода. 

Механизм образования и локализация телесных повреждений у потерпевшей ФИО13 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, согласно выводов которой, все повреждения у потерпевшей причинены в результате воздействий тупыми предметами. В основе механизма образования повреждений лежит удар, трение, сжатие, растяжение. Данные повреждения, причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении пострадавшей с движущимся автомобилем, на что указывают: характер, множественность и массивность повреждений, наличие признаков сотрясения тела. Локализация и характер установленных повреждений (преимущественно на правой заднебоковой поверхности тела) указывает на то, что пострадавшая была обращена к транспортному средству правой заднебоковой поверхностью тела, а учитывая морфологические особенности повреждений, указанных в пункте «1.1.» выводов, можно высказаться о том, что данные повреждения могли образоваться при первичном ударе выступающими частями автомобиля, при этом потерпевшая находилась в вертикальном положении тела. Остальные повреждения, могли образоваться при последующем падении (забрасывании) пострадавшей на автомобиль и ударе о его выступающие части, с последующим отбрасыванием тела на полотно дороги.

Все повреждения, установленные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО13, в совокупности, принимая во внимание общность места и времени их причинения (в условиях дорожно-транспортного происшествия), по признаку опасности для жизни относятся к ТЯЖКОМУ ВРЕДУ причиненному здоровью человека. Смерть ФИО13 наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей, с множественными переломами костей скелета, осложнившейся развитием обильной кровопотери и травматического шока. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО13 имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно заключения автотехнической экспертизы при заданных эксперту данных максимальному тормозному следу автомобиля «Mitsubishi-Carisma» длиной равной 19,9 м, установленной на месте ДТП, соответствует скорость движения автомобиля «Mitsubishi- Carisma» около 64 км/ч. При заданных данных установленных в ходе следственного эксперимента при видимости водителем автомобиля пешехода на пешеходном переходе на расстоянии 88 метров, водитель имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода путём торможения, так как остановочный путь автомобиля в 39 м при данной скорости меньше этого расстояния обнаружения пешехода. В данной дорожной ситуации с экспертной точки зрения пешеходу следовало в своих действиях руководствоваться требованиями п. 4.3 Правил дорожного движения, а водителю автомобиля следовало в своих действиях руководствоваться требованиями п. 10.1 абз. 2 ПДД.

Обстоятельства управления автомобилем водителем ФИО11 в состоянии наркотического опьянения и совершения в результате этого ДТП подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством, проведенного врачом Волоколамской ЦРБ (которая имеет лицензию на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянение № ЛО-50-01-70 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Министерством здравоохранения Московской области Управлением лицензирования и аккредитации медицинских учреждений). Из акта медицинского освидетельствования следует, что при получении результатов химико-токсикологического исследования, в моче у ФИО11 было установлено наличие каннабиноидов, таким образом, было установлено состояние наркотического опьянения. Акт содержит все необходимые реквизиты и печати. Нарушений при проведении медосвидетельствования не выявлено, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов….».

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что нарушение водителем автомобиля «Mitsubishi-Carisma» регистрационный знак 

<

***>, ФИО11 в данной дорожной ситуации требований п.п. 1.5., 1.6., 2.7., 10.1., 10.2., 14.1. ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в результате их нарушения, повлекшими несоблюдение ограничения скорости движения в населенном пункте в 60 км/ч, в силу наркотического опьянения, неправильно выбранной скорости движения, ФИО11 не справился с управлением автомобиля, в условиях достаточной видимости проявил невнимательность, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не заметил находившегося на нем пешехода, переходившего проезжую часть дороги, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО13, что привело к дорожно-транспортному происшествию в результате которого, пешеходу ФИО13 был причинен тяжкий вред здоровью от которого она, скончалась при доставлении её в ЦРБ.

Причинами, непосредственно способствовавшими возникновению данного дорожно-транспортного происшествия были в первую очередь несоблюдение водителем ФИО11, п. 2.7. ПДД РФ (Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)….), а также п. 10.1. ч. 1 ПДД РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.»; п. 10.2 ПДД РФ «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч»; а так же п. 14.1 ПДД РФ «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода», то есть водитель ФИО11 в нарушение указанных пунктов Правил, двигаясь в дневное время, при достаточном освещении в направлении движения, с превышением установленного ограничения скорости движения для данного участка дороги, в силу нахождения в состоянии наркотического опьянения, не учел интенсивность движения, дорожные условия, в частности приближение к нерегулируемому пешеходному переходу, что в свою очередь не обеспечивало водителю ФИО11 возможность постоянного контроля над движением, при этом проявив невнимательность в силу опьянения, не справился с управлением автомобиля, в результате чего совершил наезд на переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода ФИО13

Действия пешехода ФИО13 переходившей проезжую часть, не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, поскольку в действиях ФИО13 согласно показаниям свидетелей не установлено нарушений п. 4.3 ПДД РФ, то есть она действовала в соответствии с Правилами дорожного движения, а водитель автомобиля ФИО11 в результате неправильно выбранного скоростного режима в силу наркотического опьянения не справился с управлением автомобиля, проявил невнимательность приближаясь к пешеходному переходу, что повлекло соответственно создание аварийной ситуации и вытекающих из нее последствий, а именно наезда на пешехода.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложением схемы и фототаблицы, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заключением судебно-медицинского эксперта, заключением судебной автотехнической экспертизы и другими материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления. 

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО15 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 4 УК РФ и его вина в совершении данного преступления полностью доказана материалами уголовного дела.

При назначении ФИО11 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 4 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 суд признает частичное признание подсудимым своей вины в совершенном деянии, на протяжении предварительного следствия он давал последовательные, фактически правдивые показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, предпринял все зависящие от него меры для оказания медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, кроме того, имеет на иждивении 2 малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, не имеется. 

По месту жительства и работы ФИО11 характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, связанных с нарушением правил применения ремней безопасности, нарушение требований к перевозке детей, неуплату административного штрафа.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО11 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, суд считает, что исправление ФИО11 в настоящее время возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку учитывая общественную опасность совершенного ФИО11 преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, его характеризующие данные, обстоятельства совершения преступления, лицом, находящимся в состоянии опьянения, поэтому учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Кроме того, поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО11 управляя транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, грубо нарушил Правила дорожного движения, что повлекло за собой тяжкие последствия, следовательно, ему надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (в виде лишения права управления транспортными средствами), предусмотренного санкций ч. 4 статьи 264 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Поскольку ФИО11 совершил преступление по неосторожности, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ назначенное наказание он должен отбывать в колонии-поселении, и согласно п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, осужденный ФИО11, исходя из его личности, может самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, в соответствии с положениями «Инструкции по направлению в колонию-поселение осужденных к лишению свободы, в отношении которых судом принято решение, предусматривающее самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания» (утверждена Приказом Министерства юстиции РФ 06.04.2009 г. № 102).

Материальный ущерб потерпевшей ФИО1 не возмещен. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 связанный с возмещением причиненного преступлением материального ущерба в сумме 76 023 рубля, связанного с расходами на погребение и организацией поминального стола погибшей матери ФИО13, а также стоимость судебных издержек по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2 500 рублей, в соответствии с требованиями ст.ст. 1064, 1079, 1094 ГК РФ, и ст. 131 УПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме (78 523 рубля), так как иск на данную сумму подтвержден документально и не требует дополнительных расчетов, и подлежит взысканию с причинителя вреда, то есть с водителя управлявшего транспортным средством ФИО11, признанного гражданским ответчиком по уголовному делу.

Рассматривая гражданские иски, заявленные потерпевшими: ФИО1 и ФИО10 в части взыскания компенсации морального вреда, суд находит эти требования обоснованными в силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ. Размер компенсации определяется с учетом обстоятельств уголовного дела, разумности и справедливости, степени и объема физических и нравственных страданий потерпевших, которые в результате дорожно-транспортного происшествия потеряли родного человека, мать ФИО13, которой был причинен тяжкий вред здоровью и она погибла на месте совершения ДТП. Все потерпевшие перенесли нравственные страдания в связи с потерей близкого человека, поэтому учитывая все выше изложенное, а также учитывая материальное положение самого подсудимого ФИО11 на иждивении которого находятся двое малолетних детей, суд считает, что моральный вред подлежит компенсации потерпевшим: ФИО1 и ФИО10 в сумме по 500 000 рублей каждому потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 /три/ года.

Меру пресечения осужденному ФИО11 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а по прибытию осужденного ФИО11 в колонию-поселение, в качестве меры пресечения избрать – заключение под стражу. 

К месту отбывания наказания в колонию-поселение осужденному ФИО11 надлежит следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО11 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Взыскать с ФИО11 в пользу потерпевшей ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 78 523 (семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля.

Взыскать с ФИО11 в пользу потерпевшей ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО11 в пользу потерпевшей ФИО10 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль «Mitsubishi-Carisma» регистрационный знак №, хранящийся на стоянке ОМВД России по Волоколамскому району Московской области, по адресу: 

<

адрес> – возвратить по принадлежности владельцу ФИО11.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство он должен указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ