Дело №1-169/2023 (УИД – 17 RS0003-01-2023-000604-46)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чадан 25 октября 2023 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бирилей Ч.Б., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Иргит Р.Э., 

подсудимого ОБ, 

защитника – адвоката Байкара Р.М. (удостоверение №531, ордер №Н-042792), 

при секретаре Куулар А.Т., 

переводчике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ОБ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республики Тыва, проживающего по адресу: 

<

адрес>, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзун-Хнмчикского районного суда Республики Тыва по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 320 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва по ст.264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (окончание срока дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ);

- приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанным с управлением транспортных средств на срок 2 года 9 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ОБ управлял автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ОБ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью связным с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. Согласно статьи 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, Судимость по приговору Дзун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ОБ считается судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут гражданин ОБ, заведомо зная, что является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного статьи 264.1 УК РФ, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий от управления транспортным средством в состоянии опьянения, умышлено, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ставит под угрозу безопасность движения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «CHEVRULETTAHOE» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, двигаясь возле здания № по 

<

адрес> Республики Тыва, вышеуказанный автомобиль по управлением ОБ был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский». Сотрудник ДПС в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, при наличии у водителя ОБ признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта отстранил его управления транспортным средством в соответствии ч.1 ст. 27.3 КоАП РФ в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством. Далее ОБ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства на приборе алкотестер «Драгер», ОБ отказался. Далее согласно Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № сотрудникам предложено последнему медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ОБ умышленно отказался, о чем составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минут о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ОБ в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ОБ и его защитником Байкара Р.М. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Иргит Р.Э. дала согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ОБ, относится к категории небольшой тяжести и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый ОБ вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ОБ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Согласно ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание, как мера уголовно-правового характера, применяемая к лицу, совершившему преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В силу этого при его назначении суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное ОБ преступление согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Психическая полноценность подсудимого ОБ у суда сомнений не вызывает. 

Судом установлено, что ОБ по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» характеризуется с положительной стороны, жалобы и претензии от соседей и родственников в отношении него за нарушение семейно-бытовых отношений не поступали (л.д. 114). 

Администрацией городского поселения 

<

адрес> характеризуется с положительной стороны (л.д.111). 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных подробных показаний по обстоятельствам дела, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Статья 264.1 ч.2 УК РФ, наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

При назначении наказания ОБ суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, также то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний за аналогичные преступления оказались недостаточными, в связи с чем считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учетом ч.1ст.62 УК РФ, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих.

Поскольку назначенное приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев подсудимым не отбыто, то наказание подлежит назначению с применением положений ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке размер наказания определяется в пределах ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, статья 264.1 ч.2 УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Поскольку ОБ нарушил правила безопасности дорожного движения, суд полагает необходимым лишить его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, о чем необходимо сообщить в Управление ГИБДД МВД по 

<

адрес>.

Отбывание лишения свободы ОБ суд назначает в колонии-поселении в соответствии со ст.58 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:ДВД диск с видеозаписями, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортными средствами, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, копия свидетельства 1737 224205 о регистрации транспортного средства, копия договора купли-продажи, копия электронного страхового полиса №, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, копия приговора Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, копия апелляционного постановления Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при деле, с автомашины марки «CHEVRULETTAHOE» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС следует снять ограничения по его хранению. 

Освободить ОБ от выплаты процессуальных издержек в виде подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, в связи с чем, суд освобождает подсудимого от выплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ОБ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

На основании ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к основному наказанию присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно путем частичного сложения дополнительных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ОБ в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ОБ самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания за счет средств государства после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по 

<

адрес>.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием один день за один день, согласно ч.3 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

В порядке ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного наказания, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания.

Сообщить в Управление ГИБДД МВД по 

<

адрес> о лишении ОБ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года 6 месяцев.

Вещественные доказательства – ДВД диск с видеозаписями, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортными средствами, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, копия свидетельства 1737 224205 о регистрации транспортного средства, копия договора купли-продажи, копия электронного страхового полиса №, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, копия приговора Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, копия апелляционного постановления Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле, с автомашины марки «CHEVRULETTAHOE» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, возвращенного ОБ снять ограничения по его хранению, по вступлении приговора в законную силу. 

Освободить ОБ от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Бирилей Ч.Б.