Дело № 1-197/2018 (11801420030000243)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 11 июля 2018 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Липецка, Мелещенко Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ННО «Коллегия адвокатов «Виктория» г. Липецка» Бекетова В.А., 

при секретаре Костине О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, неработающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 15 микрорайон, 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

осужденного приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 27.04.2018г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 360 часам обязательных работ, по состоянию на 11.07.2018г. наказание в виде обязательных работ отбыто частично – 104 часа обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, 

- мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 04.04.2018г. в период времени с 22 час. 45 мин. по 23 час. 01 мин., находясь в магазине «Пятерочка-8342», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из торгового зала магазина: 5 упаковок кофе «JACOBS MONARH» весом 240 гр каждая, стоимостью 294 руб. 98 коп., на общую сумму 1 474 руб. 90 коп., 1 флакон шампуня «PANTENE PRO-V AQUA LIG» объемом 400 мл, стоимостью 176 руб. 47 коп., а всего имущества на сумму 1 651 руб. 37 коп., принадлежащее ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, ФИО1, спрятав похищенное под одетую на нем куртку, осознавая, что его действия по хищению были замечены сотрудником магазина и игнорируя его законные требования о возврате имущества, продолжая удерживать похищенное имущество скрылся с места преступления, а затем распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 651 руб. 37 коп. 

Он же, ФИО1 17.04.2018г. в период времени с 20 час. 45 мин. по 20 час. 55 мин., находясь в магазине «Пятерочка-10668», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 руб. путем кражи 04.11.2017г., судьей Советского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 3 суток, 

<

данные изъяты> путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из торгового зала магазина: 7 флаконов шампуня «SYOSS POWER&STREN» объемом 500 мл каждый флакон, стоимостью 138 руб. 60 коп. за единицу товара, всего на общую сумму 970 руб. 20 коп., 7 флаконов шампуня «SYOSS эффект ламинирования» объемом 500 мл каждый, стоимостью 136 руб. 49 коп. за единицу товара, всего на сумму 955 руб. 43 коп., а всего имущества на сумму 1 925 руб. 63 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел ФИО1 похищенное имущество спрятал в рюкзак, находившийся у него на плече, прошел кассовую зону, не оплатил товар. ФИО1 вышел за пределы торгового зала магазина «Пятерочка-10668», тем самым присвоил похищенное, затем распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 925 руб. 63 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Бекетов А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО6 согласился на рассмотрение дела в особом порядке, что следует из его заявления. 

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства. 

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Он осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых преступлений, и квалифицирует его действия по:

ч. 1 ст. 161 УК РФ, – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

ст. 158.1 УК РФ, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению, совершенному 17.04.2018г., суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 116).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенных наказаний на исправление виновного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 27.04.2018г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 360 часам обязательных работ, по состоянию на 11.07.2018г. наказание в виде обязательных работ отбыто частично – 104 часа, неотбыто – 256 часов обязательных работ.

Поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления совершены до вынесения приговора 27.04.2018г. при назначении окончательного наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Мера пресечения не избиралась. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

ч. 1 ст. 161 УК РФ (за совершение преступления 04.04.2018г.), и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов;

ст. 158.1 УК РФ (за совершение преступления 17.04.2018г.), и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединить наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 27.04.2018г., и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов. 

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Советского районного суда 

<

адрес> – 104 часа обязательных работ.

Вещественные доказательства: копии товарно-транспортных накладных №, 851795, перечни расхождений от накладных, копия товарно-транспортной накладной № АП-865576, список разниц от 18.04.2018г, диск CD-R 52х, CD-RV 4х-12х - хранить при материалах уголовного дела, 

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Бекетова В.А., осуществляющего защиту ФИО1 на предварительном следствии в сумме 3 300 рублей, - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья В.А. Губа