02 июня 2021 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2а-1204/2021)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Фадеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

прокурора Ткачук И.Г.

представителя административного истца ФИО

административного ответчика ФИО

административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО об установлении дополнительных ограничений и обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

адрес> обратилось в Лужский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО об установлении дополнительных ограничений и обязанностей. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего с образованием 2 класса, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно судимого ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом 

<

адрес> по п.г.ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом 

<

адрес> с учетом постановления Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.325, ч.2 ст.159, п.п. а, г ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с преступлениями по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения без штрафа. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> на судебном участке № по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом 

<

адрес> по п.г.ч.2 ст. 161, ч.5 ст.69, ч.1 ст.112 УК РФ 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, истец просит установить дополнительные ограничения в виде запрета проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, увеличения числа обязательных явок в ОМВД России по 

<

адрес> ЛО для регистрации с одного до двух раз в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о наличии высшего юридического образования, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО в судебном заседании заявленные требования признал.

Суд, выслушав стороны, заключение участвующего в деле прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст. 4 Закона установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом 

<

адрес> ФИО осужден по п.г.ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом 

<

адрес> с учетом постановления Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.325, ч.2 ст.159, п.п. а, г ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с преступлениями по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения без штрафа. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> на судебном участке № по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом 

<

адрес> по п.г.ч.2 ст. 161, ч.5 ст.69, ч.1 ст.112 УК РФ 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Невского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток. Допустить нахождение ФИО вне места жительства в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО был поставлен на профилактический учет ОМВД России по 

<

адрес> прибывшего по маршрутному листу от ДД.ММ.ГГГГ выданного УМВД России по 

<

адрес> связи с переменой места жительства. При постановке на учет, и затем неоднократно инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ЛО ФИО были проведены профилактические беседы с ФИО о недопустимости совершения им повторных преступлений и административных правонарушений. 

Как следует из материалов дела ФИО не соблюдал административные ограничения и обязанности, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 

-ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 19.24 КоАП РФ, по которому был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, по которому был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; 

-ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по которому был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, административный ответчик официально не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Учитывая характер совершенных ответчиком правонарушений и преступления, а также сведения о его образе жизни и поведении, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о дополнении ранее установленных административных ограничений ограничениями в виде: запрета проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, увеличения числа обязательных явок в ОМВД России по 

<

адрес> ЛО для регистрации с одного до двух раз в месяц. 

Указанные административные ограничения предусмотрены ст. 4 Закона.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. 

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным исковым заявлением, в связи с чем, с ФИО в бюджет Лужского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ОМВД России по 

<

адрес>, удовлетворить.

Возложить на ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет установлен административный надзор, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки с одного раза в месяц до 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (по графику), запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Взыскать с ФИО в бюджет Лужского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградской областной суд через Лужский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: