Дело №1-120/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 18 мая 2018 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителей пом.прокурора г. Сарапула Халилова Р.М., пом.прокурора г.Сарапула Нуретдинова Р.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Плотниковой И.Л., представившей удостоверение № 801 и ордер №000124/18006,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

Надеждинского 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 06 марта 2018г. Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В один из дней 2018г., но не позднее 21.23час. 20 марта 2018г. у ФИО2 на территории г. Сарапула УР, возник преступный умысел на осуществление преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней 2018г., но не позднее 21.23час. 20 марта 2018г., при неустановленных обстоятельствах ФИО2, будучи осведомленный о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, как в целях последующего незаконного сбыта, так и в целях дальнейшего употребления, без цели сбыта, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,34гр.

В продолжение преступного умысла, в один из дней 2018г., но не позднее 21.23час. 20 марта 2018г., при неустановленных следствием обстоятельствах на территории г. Сарапула УР, ФИО2, во исполнение преступного умысла, расфасовал незаконно приобретенное им вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,34гр. в упаковки, удобные для незаконного сбыта и хранения: сверток из фрагмента фольги, в котором завернут сверток из бумаги массой вещества 0,09гр., сверток из фрагмента фольги, в котором завернут сверток из бумаги массой вещества 0,08гр., сверток из фрагмента фольги, в котором завернут сверток из бумаги массой вещества 0,09гр., сверток из фрагмента фольги, в котором завернут сверток из бумаги массой вещества 0,08гр.

Расфасованное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,09гр., упакованное в сверток из фрагмента бумаги завернутый в сверток из фрагмента фольги, ФИО2 стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта. Вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массами: 0,08гр., упакованное в сверток из бумаги завернутый в сверток из фрагмента фольги; 0,09гр., упакованное в сверток из бумаги завернутый в сверток из фрагмента фольги; 0,08гр., упакованное в сверток из бумаги завернутый в сверток из фрагмента фольги, ФИО2, стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

В продолжение своих преступных действий, 20 марта 2018г. около 21.23час., находясь во дворе 

<

адрес> УР, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 500руб. ФИО6, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,09гр., упакованное в фольгированный сверток и бумажный сверток.

В ходе личного досмотра ФИО6, проведенного с 21.37час. до 21.50час. 20 марта 2018г. в служебном помещении № 301 МО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, было изъято приобретенное им у ФИО2 вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,09гр., упакованное в фольгированный сверток и бумажный сверток.

Согласно заключению эксперта № 1269 от 03 апреля 2018г. (справка об исследовании № 655 от 21 марта 2018г.), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 20 марта 2018г., является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 0,09гр.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

Кроме того, 20 марта 2018г. около 21.25час. во дворе 

<

адрес> УР, ФИО2, был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного с 21.55час. до 22.50час. 20 марта 2018г. в служебном помещении № 303-2 МО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта, вещество, являющееся смесью, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массами: 0,08гр., упакованное в сверток из бумаги завернутый в сверток из фрагмента фольги; 0,09гр., упакованное в сверток из бумаги завернутый в сверток из фрагмента фольги; 0,08гр., упакованное в сверток из бумаги завернутый в сверток из фрагмента фольги.

Согласно заключению эксперта № 1269 от 03 апреля 2018г. (справка об исследовании № 656 от 21 марта 2018г.), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, 20 марта 2018г., является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,08гр., 0,09гр. и 0,08гр., общей массой соответственно 0,25гр., что относится к значительному размеру.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 0,25гр., относится к значительному размеру, так как его масса превышает 0,2гр. 

Обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 (по каждому из эпизодов) суд признаёт: его состояние здоровья, наличие у него на иждивении малолетних детей, явку с повинной (т.2 л.д.2, 3). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 по каждому из эпизодов, судом не установлено. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, личность подсудимого, который вину признал, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.58, 68), однако страдает наркотической зависимостью и нуждается в лечении и реабилитации (т.2 л.д.65-66), характеризуется по месту жительства отрицательно (т.2 л.д.89), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.93), с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения во время совершения преступлений, в ходе следствия и в судебном заседании суд признает его вменяемым, оснований для снижения категории преступления по ч.1 ст.228.1 УК РФ суд не находит. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку целями наказания являются не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Суд также применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ по каждому из эпизодов, оснований для применения ст.73 УК РФ нет. При этом суд учитывает, что с учетом правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому по ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание должно быть меньше минимального размера, предусмотренного санкцией данной статьи, и кроме того суд учитывает при определении размера наказания наличие ряда других смягчающих обстоятельств (помимо явки с повинной), что дает основания суду назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ без применения ст.64 УК РФ. Дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд не применяет в виду нецелесообразности. Поскольку тяжкое преступление совершено ФИО2 в течение испытательного срока по приговору от 06 марта 2018г., то на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение отменить, а наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Надеждинского 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда УР от 06 марта 2018г., по правилам ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по вышеуказанному приговору, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО2 исчислять с 18 мая 2018г. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 21 марта 2018г. до 18 мая 2018г. 

Вещественные доказательства по делу: 

- фольгированный и бумажный свертки, 3 фольгированных и 3 бумажных свертка, упакованные в бумажный конверт; металлическую трубку с пластиковым колпачком, упакованную в бумажный конверт, а так же фрагментом бумаги с оттиском круглой печати № 2 МО МВД России «Сарапульский»; вещества, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,05гр.; 0,04гр.; 0,05гр.; 0,04гр. в 4 полимерных пакетах с контрольными застежками, 2 бумажных конверта, 2 сейф-пакета № 15216604 № 15215987, упакованные в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № 15216076; 2 отрезка бумаги и 5 фольгированных отрезков, упакованных в бумажный конверт – уничтожить;

- денежные средства в сумме 500руб., изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 – считать возвращенными сотрудникам ОКОН МО МВД России «Сарапульский»;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова