Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ильинка 25 мая 2018 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хаыковой Ж.К., единолично,

при секретаре Бардахановой О.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Прибайкальского района РБ Васильевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чмелевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, с образованием 4 класса, холостого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 18 часов, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес> РБ, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.Л.Т.., с незаконным проникновением в иное хранилище с целью последующего обращения похищенного в свое пользование. Реализуя свой прямой преступный умысел ФИО1 около 19 часов в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, пришел к дому № по 

<

адрес>, принадлежащему В.Л.Т.., где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, открыл не запертую калитку и незаконно тайно проник в ограду 

<

адрес> РБ, принадлежащего В.Л.Т., тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище. После чего, взял руками флягу объемом 38 литров и перенес ее к калитке, затем вернулся к бане и через незапертую дверь в предбаннике взял руками точильный станок, далее вырвал руками кабель длинной 50 метров ведущий от бани до дома, все имущество вынес за ограду дома, принадлежащего В.Л.Т., тем самым тайно умышленно и незаконно похитил:

флягу алюминиевую, объемом 38 литров, стоимостью 1125 рублей;

точильный станок, не установленной марки, в металлическом корпусе серого цвета, с моторчиком и соединительным шнуром длиной 5 метров, стоимостью 1980 рублей;

силовой, двухжильный медный кабель, 50 метров, сечением 2-2,5 мм, по цене за 1 метр в 25,04 рубля, на общую сумму 1252 рублей,

принадлежащее В.Л.Т.., после чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил В.Л.Т. имущественный ущерб на общую сумму 4357 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 находился в ограде дома по адресу: 

<

адрес> РБ, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из ограды 

<

адрес> РБ, принадлежащих В.Л.Т., с незаконным проникновением в иное хранилище с целью последующего обращения похищенного в свое пользование. ФИО1 около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, пришел к дому 

<

адрес> РБ, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, открыл незапертую калитку и незаконно тайно проник в ограду 

<

адрес> РБ, принадлежащего В.Л.Т. тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище. После чего, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, взял руками оцинкованную ванну объемом 100 литров, два оцинкованных ведра объемом 10 литров, совковую лопату и перенес ее к калитке, затем вернулся к бане и вырвал руками кабел длинной 20 метров от удлинителя, все имущество ФИО1. вынес за ограду дома, принадлежащего В.Л.Т.., тем самым тайно умышленно похитил:

оцинкованную ванну объемом 100 литров, по цене 810 рублей,

ведро, оцинкованное объемом 10 литров, стоимостью 274, 40 рублей,

ведро, оцинкованное объемом 10 литров, стоимостью 274, 40 рублей,

кабель медный, трехжильный, 20 метров, сечением 2*2 мм, кабель срезан с удлинителя, стоимостью 630 рублей,

лопату совковую, ручка деревянная, по цене 432 рубля,

принадлежащее В.Л.Т., после чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил В.Л.Т. имущественный ущерб на общую сумму 2420,80 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением согласен, раскаивается в содеянном, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Исковые требования признает в полном объеме, намерен выплатить в ближайшее время. 

Защитник Чмелева О.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просила при назначении наказания учесть признание вины ее подзащитным, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и признания вины в суде, частичном возвращении похищенного.

Потерпевший В.Л.Т. в своем заявлении согласился на особый порядок судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда. Исковые требования поддержал в полном объеме. 

Государственным обвинителем Васильевой О.В. также дано согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель, потерпевший против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения о личности ФИО1 согласно сведениям ИЦ МВД РБ ФИО1 судим, врио начальника ПП по 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> Ж.Е.В.. характеризуется посредственно, начальником ФКУ УИИ УФСИН М.Ж.Н. характеризуется отрицательно, на учетах в ГБУЗ «РПНД», в ГАУЗ «РНД» не состоит.

Действия ФИО1 по факту кражи в ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО1 по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом не установлены в отношении подсудимого ФИО1 обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту исполнения предыдущего приговора отрицательно и по месту жительства удовлетворительно, влияние наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний о совершении преступлений, сразу после его задержания и возврату частично похищенного потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, судимость по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступлений в силу п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, судимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, наличие смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Характеристику начальника ФКУ УИИ УФСИН М.Ж.Н. суд также учитывает, однако в судебном заседании подсудимый пояснил, что неявка на регистрацию в УИИ в феврале и марте 2018 г. связана с прохождением отметки в 

<

адрес>, отсутствие путей сообщения между населенными пунктами, расположенными на правобережной и левобережной стороне 

<

адрес> РБ, общественного транспорта препятствует доступу в УИИ в 

<

адрес> для прохождения регистрации и связаны с дополнительными транспортными расходами, обследование у врача-нарколога до настоящего момента не прошел, хотя ездил в РНД, но не успел пройти обследование в связи с большой очередью, данную обязанность намерен исполнить в ближайшее время. Кроме этого, пояснил, что не употребляет алкоголь в течение 2 месяцев. 

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного состояния, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание дают основание полагать о возможности исправительного воздействия данного наказания без его реального отбывания с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ и с учетом полного признания ФИО1 исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего В.Л.Т. и взыскать с ФИО1 в пользу В.Л.Т. в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере 5967,80 рублей.

Приговор 

<

данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: ванна оцинкованная подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего. 

Расходы по оплате вознаграждения адвоката в соответствии со ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ и 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета, поскольку процессуальные издержки в виде денежных сумм, затраченных на оплату услуг адвоката не взыскиваются с осуждённого в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (года) 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовного исполнительную инспекцию по месту жительства, где один раз в два месяца проходить регистрацию, уведомлять указанный орган об изменении места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор 

<

данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск В.Л.Т. к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.Л.Т. материальный ущерб в размере 5967 (пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 80 (восемьдесят) копеек. 

Вещественное доказательство: ванну оцинкованную оставить по принадлежности за В.Л.Т. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника за счет государства. 

Судья