Дело № 2-2396/2023

УИД 26RS0002-01-2023-003281-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Ставрополь к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Ставрополь обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 20.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 320I, регистрационный номер 

<

номер обезличен> под управлением ФИО1, в результате которого ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. В совершении указанного ДТП и причинении вреда здоровью ФИО2, согласно административного материала, установлена вина ответчика – ФИО1. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается административным материалом. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования 

<

номер обезличен> и п. 70 Правил ОСАГО выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 225 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № 277178 от 25.05.2022 г. Позже произвела доплату в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 315962 от 16.06.2022 г. 26.11.2021 г. САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис ТТТ 7009001065) сроком на один год, в отношении транспортного средства марки BMW320I, регистрационный номер 

<

номер обезличен>, принадлежащего ему на праве собственности. В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 275 250 рублей в пользу истца в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП; расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5 952 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени проведения извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлении представитель по доверенности просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля BMW 320I, регистрационный номер 

<

номер обезличен>, под управлением ФИО1.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

В результате ДТП пассажиру автомобиля BMW 320I, регистрационный номер 

<

номер обезличен>, под управлением ФИО1 - ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" (договор страхования 

<

номер обезличен>), истцом выплачено потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 275 250 рублей.

Приговором Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 01 сентября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу 02 ноября 2023 года.

Из приговора суда следует, что ФИО1 в момент ДТП, при управлении транспортным средством BMW 320I, регистрационный номер 

<

номер обезличен>, в нарушение Правил дорожного движения, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 387, частью 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пунктов "б", "в", "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в пункте 45, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в, д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Доказательств опровергающих вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также иной стоимости причиненного ущерба, представителем ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу вышеуказанных норм материального права страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), суд находит требования истца САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании с ФИО1 возмещение ущерба в порядке регресса в размере 275 250 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 5 952 рубля, что подтверждается платежным поручением № 5150 от 17.04.2023 года.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Ставрополь к ФИО1 (

<

дата обезличена> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Ставрополь в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, 275 250 (двести семьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 5 952 (пять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2023 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева