Дело № 1-129/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

г. Горно-Алтайск 25 июня 2021 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Имансакиповой О.С., 

при секретаре –Бокеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – Тотолина А.В.,

подсудимого– ФИО1,

защитника – адвоката Кузьмина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО14, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, совершил поездку из 

<

адрес> ФИО2 в 

<

адрес>, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 36 минут ФИО1, будучи отстраненному сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> от управления транспортным средством, в здании ГИБДД МВД по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> Республики Алтай, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав подсудимого ФИО1, адвоката ФИО4, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя ФИО3, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд находит заявленное подсудимым ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. 

Судом установлено, что действия ФИО1, обвиняемого в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, относящейся в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. 

В ходе судебного заседания установлено, что с учетом нахождения в розыске по настоящему уголовному делу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, который приостанавливает течение сроков давности, со дня совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести истекли два года, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24, ст.254 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий О.С. Имансакипова