Дело №2-2795/2019 26 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В., 

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, обучения, курсов повышения квалификации и назначить пенсию по старости, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, обучения, курсов повышения квалификации и назначить пенсию по старости. В обоснование заявленных требований указала, что 22 февраля 2019 года подала в пенсионный орган заявление о назначении пенсии, однако в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа педагогической деятельности. При этом из данного вида стажа пенсионным органом были необоснованно исключены периоды ее работы в должности учителя русского языка и литературы в СПК «Росток» с 05 января 1994 года по 09 апреля 1995 года и в должности учителя русского языка и литературы в Школе-комплексе № 27 с 03 июля 1997 года по 19 августа 1998 года. Считает, что указанные периоды работы подлежат включению в педагогический стаж, поскольку она занималась работой с детьми; МУ СПК «Росток» и Школа-комплекс № 27 фактически являлись общеобразовательными школами, в отношении которых производились переименования. Также полагала необоснованным исключение из специального стажа периода временной нетрудоспособности в период ее работы в должности учителя русского языка и литературы в МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа № 27» с 01 февраля 2012 года по 10 февраля 2012 года. Указала, что работодателем в пенсионный орган было представлено Приложение к акту от 

<

Дата> 

<

№>, удостоверяющее, что спорный период имеет основание (код) 27-ПД. Также не согласна с исключением из специального стажа периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 06 ноября 2006 года по 10 ноября 2006 года, с 13 мая 2013 года по 17 мая 2013 года, с 10 октября 2016 года по 14 октября 2016 года. На курсы повышения квалификации она направлялась приказами работодателя, в данные периоды за ней сохранялась средняя заработная плата. Повышение квалификации является обязанностью педагогического работника. Также полагает необоснованны исключение из специального стажа периода обучения в Архангельском государственном педагогическом институте им. М.В. Ломоносова с 09 декабря 1991 года по 19 июня 1993 года, поскольку данному периоду предшествовала работа в средней школе № 26 с 12 сентября 1991 года по 08 декабря 1991 года. Просила назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 22 февраля 2019 года, обязать ответчика включить в стаж педагогической деятельности периоды с 05 января 1994 года по 09 апреля 1995 года, с 03 июля 1997 года по 19 августа 1998 года, с 01 февраля 2012 года по 10 февраля 2012 года, с 06 ноября 2006 года по 10 ноября 2006 года, с 13 мая 2013 года по 17 мая 2013 года, с 10 октября 2016 года по 14 октября 2016 года, с 09 декабря 1991 года по 19 июня 1993 года.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что исключение периода работы на неполную ставку из стажа педагогической деятельности в соответствии с решением с изменениями ею не оспаривается. Просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что в назначении пенсии истцу было отказано в связи с недостаточностью стажа педагогической деятельности. Период работы в социально-педагогическом комплексе «Росток» в должности учителя русского языка и литературы с 05 января 1994 года по 09 апреля 1995 года был исключен из педагогического стажа, так как вышеуказанное учреждение не поименовано соответствующими списками. По той же причине из специального стажа был исключен период работы в должности учителя русского языка и литературы в МОУ «Школа-комплекс № 27» с 03 июля 1997 года по 19 августа 1998 года. Заявленные периоды курсов повышения квалификации не подлежат включению в специальный стаж, поскольку действующее пенсионное законодательство связывает включение в данный стаж периодов, связанных непосредственно с работой. По результатам документальной проверки период временной нетрудоспособности с 01 февраля 2012 года по 10 февраля 2012 год был включен в стаж педагогической деятельности, но из стажа был исключен период работы с 01 сентября 2015 года по 31 августа 2016 года в связи с тем, что истец работала на неполную ставку. До обучения в педагогическом институте истец не осуществляла педагогическую деятельность, поэтому период обучения с 09 декабря 1991 года по 19 июня 1993 года не может быть включен в специальный стаж. Кроме того, право на пенсию у истца с желаемой даты не возникнет в связи с изменением пенсионного законодательства. Просила в иске отказать. 

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Из материалов отказного пенсионного дела истца следует, что она 22 февраля 2019 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В назначении пенсии ей было отказано по причине отсутствия необходимого педагогического стажа работы. 

В соответствии с решением с изменениями от 

<

Дата> 

<

№> специальный стаж, предусмотренный п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, составил 20 лет 00 месяцев 25 дней. 

С 01 января 2015 года порядок и условия назначения пенсий регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях».

На основании п. 1 ст. 8 указанного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. 

В соответствии с приложением 7 к Федеральному закону «О страховых пенсиях» при возникновении права на страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 19-21 ч. 1 ст. 30 данного Федерального закона (в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости независимо от возраста), в 2019 году срок назначения страховой пенсии установлен не ранее 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

В силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Из трудовой книжки истца следует, что она 12 сентября 1991 года принята учителем русского языка и литературы с неполной недельной нагрузкой в Ломоносовский РОНО, 08 декабря 2012 года уволена из средней школы № 26 по собственному желанию, с 01 сентября 1988 года по 19 июня 1993 года проходила учебу в Поморском педагогическом университете им. М.В. Ломоносова, 20 августа 1993 года принята учителем русского языка и литературы в МСШК № 27, 05 августа 1994 года муниципальная школа № 27 преобразована в муниципальное учреждение СПК «Росток», 14 марта 1996 года социально-педагогический комплекс «Росток» переименован в муниципальное образовательное учреждение «Школа-комплекс № 27», 03 июля 1997 года присвоен 10 разряд оплаты труда, 20 августа 1998 года МОУ «Школа-комплекс № 27» переименовано в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 27», 03 апреля 2002 года присвоена вторая квалификационная категория сроком на пять лет с 03 апреля 2002 года по должности «учитель» на основании решения аттестационной комиссии образовательного учреждения МОУ «СОШ № 27» от 03 апреля 2002 года протокол № 5, 27 февраля 2006 года присвоена первая квалификационная категория по должности «учитель» сроком на 5 лет, 22 декабря 2010 года присвоена высшая квалификационная категория по должности «учитель» сроком на 5 лет, 05 декабря 2011 года муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 27» переименовано в муниципальное бюджетное образовательное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Средняя общеобразовательная школа №27», 17 марта 2015 года муниципальное бюджетное образовательное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Средняя общеобразовательная школа № 27» переименовано в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Средняя школа № 27», 23 декабря 2015 года установлена высшая квалификационная категория сроком на 5 лет по должности «учитель». 

Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки, справкой, уточняющей особый характер работы, выданной МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа № 27», и не оспариваются сторонами.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, согласно ч. 3 ст. 30 данного федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого же федерального закона, как это предусмотрено в ч. 4 названной статьи, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений ст. 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подп. «м» п. 1 данного постановления при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О Списках работ, профессий, «должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего п. 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений п. 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года.

Вышеуказанными Списками предусмотрены школы, в графе наименование должностей указан учитель. Такие учреждения как социально-педагогический комплекс, школа-комплекс, не предусмотрены Списками профессий и должностей. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из акта камеральной проверки достоверности предоставленных индивидуальных сведений застрахованного лица, имеющегося в материалах отказного пенсионного дела, а также из исторической справки о переименовании МБОУ СШ № 27 от 

<

Дата> следует, что муниципальная средняя школа № 27 05 января 1994 года была преобразована в муниципальное учреждение социально-педагогический комплекс «Росток», который 14 марта 1996 года был переименован в МОУ «Школа-комплекс №27», а затем, 20 августа 1998 года – в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 27». 

Из Устава МУ «Социально-педагогический комплекс «Росток» следует, что указанное учреждение является образовательным учреждением для детей, основным видом деятельности которого являлось образование детей, тип учреждения – образовательный, по организационно-правовой форме – муниципальное образовательное учреждение. В состав учреждения входят центр дошкольного воспитания, общеобразовательная школа, лечебно-оздоровительный центр, служба семьи. 

Согласно Уставу МОУ «Школа-комплекс № 27» тип учреждения был образовательный, цели учреждения – создание условий для интеллектуального развития, укрепления физического и психического здоровья детей, осуществление принципа непрерывности и преемственности образовательного процесса. 

Вышеуказанное свидетельствует о том, что данные учреждения являлись образовательными учреждениями для детей, из пояснений в судебном заседании истца следует, что она осуществляла свою деятельность в общеобразовательной школе. Неправильное наименование учреждения не должно нарушать права истца на социальное обеспечение, в том числе на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью. Основным критерием для определения права на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью является занятие именно такой деятельностью в образовательном учреждении. Следовательно, периоды работы истца в должности учителя русского языка и литературы в СПК «Росток» с 05 января 1994 года по 09 апреля 1995 года и в должности учителя русского языка и литературы в Школе-комплексе № 27 с 03 июля 1997 года по 19 августа 1998 года подлежат включению в специальный стаж, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. 

Из решения с изменениями территориального органа ПФР Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонного) от 

<

Дата> 

<

№> и уточненных сведений о стаже истца, содержащихся в отказном пенсионном деле, следует, что период временной нетрудоспособности в период работы истца в должности учителя русского языка и литературы в МБОУ МО «Город Архангельск» «Средняя школа № 27» с 01 февраля 2012 года по 10 февраля 2012 года уже включен пенсионным органом в стаж ее работы в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». 

Повторное включение одних и тех же периодов в один и тот же вид стажа пенсионным законодательством не предусмотрено. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца о включении в стаж педагогической деятельности периода с 01 февраля 2012 года по 10 февраля 2012 года надлежит отказать. 

Доводы истца о том, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, суд считает обоснованными в силу следующего.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

В соответствии с представленными в материалы дела удостоверениями о прохождении курсов повышения квалификации данные курсы были связаны с осуществлением педагогической деятельности. 

Из материалов дела следует, что в периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации за ней сохранялась заработная плата. Таким образом, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с 06 ноября 2006 года по 10 ноября 2006 года, с 13 мая 2013 года по 17 мая 2013 года, с 10 октября 2016 года по 14 октября 2016 года также подлежат включению в специальный стаж истца. 

Отсутствие в сведениях персонифицированного учета в спорные периоды кода льготной работы не может влиять на право истца на их включение в стаж педагогической деятельности, в данном случае ее права на должны ущемляться или ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей.

Истцом также заявлены требования о включении в стаж работы в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода обучения в Архангельском государственном педагогическом институте им. М.В. Ломоносова с 09 декабря 1991 года по 19 июня 1993 года.

В соответствии с п. 2 и п. 4 Положения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» (вместе с «Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения»), в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Таким образом, закон определял условия, при наличии которых время обучения подлежит включению в специальный педагогический стаж: во-первых, обучение в педагогическом учебном заведении и университете; во-вторых, обучению должна непосредственно предшествовать и за обучением непосредственно следовать педагогическая деятельность; в-третьих, наличие не менее 2/3 стажа педагогической деятельности, необходимого для назначения досрочной пенсии. При этом временем обучения в учебном заведении является период с момента зачисления лица в учебное заведение и до момента отчисления из него.

Вместе с тем совокупность указанных условий истцом ФИО1 не соблюдена.

Как усматривается из материалов дела и следует из пояснений истца, до начала обучения в институте, то есть до 01 сентября 1988 года, педагогическая деятельность с занятием соответствующей должности ею не осуществлялась.

То обстоятельство, что ФИО1 в период с 12 сентября 1991 года по 08 декабря 1991 года работала учителем русского языка и литературы в средней школе № 26, не свидетельствует о возникновении у нее права на включение в педагогический стаж для досрочного назначения пенсии периода учебы с 09 декабря 1991 года по 19 июня 1993 года.

В качестве основания для зачета периода обучения в педагогическом учебном заведении в стаж для досрочного назначения пенсии применительно к требованиям указанного Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения не предусматривается включение работы в период обучения, что имеет место при обучении по очной форме. 

Период педагогической работы истца протекал во время учебы, а не до начала обучения, в связи с чем правовых оснований для включения спорного периода обучения в педагогический стаж истца не имеется. 

Доводы истца о том, что оставшаяся часть времени обучения после педагогической деятельности подлежит включению в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, основан на ошибочном толковании ранее действовавших положений пенсионного законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчика обязанности включить в педагогический стаж истца период обучения с 09 декабря 1991 года по 19 июня 1993 года надлежит отказать. 

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Согласно материалам отказного пенсионного дела истца она за назначением пенсии обратилась 22 февраля 2019 года.

Вместе с тем с учетом включения спорных периодов работы в специальный стаж истца, указанный стаж на момент обращения с заявлением о назначении пенсии составит менее требуемых 25 лет для льготного пенсионного обеспечения. 

Кроме того, как указывалось выше, страховая пенсия по старости может назначаться истцу не ранее чем за шесть месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости в случае, если такое право будет приобретено в 2019 году. 

Таким образом, в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 22 февраля 2019 года надлежит отказать. 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Истцом при подаче иска понесены также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, обучения, курсов повышения квалификации и назначить пенсию по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в стаж по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» ФИО1 периоды работы с 05 января 1994 года по 09 апреля 1995 года, с 03 июля 1997 года по 19 августа 1998 года, периоды курсов повышения квалификации с 06 ноября 2006 года по 10 ноября 2006 года, с 13 мая 2013 года по 17 мая 2013 года, с 10 октября 2016 года по 14 октября 2016 года. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода работы с 01 февраля 2012 года по 10 февраля 2012 года, периода обучения с 09 декабря 1991 года по 19 июня 1993 года, назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 22 февраля 2019 года отказать. 

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонного) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина