<

данные изъяты>

Дело №5-312/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2017 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении АТ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Как следует из протокола об административном правонарушении АТ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 мин. в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в сфере соблюдения миграционного законодательства по адресу: 

<

адрес> выявлен гражданин республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно уклонился от выезда из РФ по истечении срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, тем самым нарушил п. 1, 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не оспаривал. Пояснил, что по истечению срока пребывания не выехал с территории РФ в связи с отсутствием денежных средств.

Дело рассмотрено в судебном заседании с участием переводчика ООО ЦПО «Альянс» ФИО1, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании начальник отделения ЦПЭ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 полагает, что имеются основания для привлечения лица к административной ответственности.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин должен иметь действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, гражданин 

<

адрес> ФИО3 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ году и пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации, от выезда из Российской Федерации после истечения срока временного пребывания он уклоняется.

Данные обстоятельства не оспаривает и сам ФИО3, который в своих объяснениях к протоколу об административном правонарушении и в суде при рассмотрении дела подтвердил, что проживает в городе Воронеже без документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации, от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания уклонялся.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации и уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, тем самым нарушил п. 1, 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8. ч. 1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда, исполнение которого возложить на ГУ МВД России по Воронежской области.

Перечисление штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам: лицевой счёт 

<

***>, р/сч № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, КБК 18811690040046000140, получатель УФК по Воронежской области (УВД г. Воронежа), ИНН 

<

***>, ОКАТО 20701000, КПП 366401001, БИК 042007001. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

Судья /подпись/ Е.С. Шумейко