Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Ширяевой К.И., 

с участием: представителя истца – ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 3 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2239/17 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации сельского поселения Выселки муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Администрации сельского поселения Выселки муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Просила суд признать за ней, в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный пай (долю) - 

<

данные изъяты> (единое землепользование) из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира, 

<

адрес> кадастровый №.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного пая (доли) – 

<

данные изъяты>. Истец является единственным наследником после смерти отца, однако не может вступить в права наследования в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю указано иное отчество наследодателя. При рождении отчество наследодателя было указано «Салимжанович». В дальнейшем по неизвестным причинам отчество наследодателя изменилось на «Гарифуллович». 

В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения Выселки муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных требований не представил.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно повторному свидетельству о смерти I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде земельной доли, принадлежавшей ему на основании свидетельства VII САМ 320000 №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района. Размер земельной доли - по 

<

данные изъяты>, в составе земель АО «Дружба.

Из ответа нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником принявшим наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга ФИО5

В настоящее время истец является единственным наследником после смерти ФИО3, которая фактически приняла наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.26 ЗК РФ предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости"

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего на момент возникновения правоотношений, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона - являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

Судом установлено, что в соответствии с Законом РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 - 1996 году происходила приватизация земельных участков, в том числе и принадлежащих колхозу «Дружба».

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.

Постановлением администрации Ставропольского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, основанном на Указе Президента РФ, была утверждена норма бесплатной передачи земли. Для колхозников и пенсионеров колхоза «Дружба» она составила 

<

данные изъяты>

ФИО3 при жизни были включен в список дольщиков земельных паев колхоза «Дружба».

Согласно п.3, 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в поземельной книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием для владения, распоряжения и пользования данным участком.

На основании списков, земли, ранее принадлежавшие колхозу «Дружба», были разделены на доли его работников и Земельным комитетом Ставропольского района Самарской области в период 1994 – 1996 годов были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на земельный участок организации.

Судом установлено, что право собственности ФИО3 было зарегистрировано по ранее действовавшему порядку органом, осуществляющим в то время регистрацию прав на земельные участки – Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района Самарской области.

Однако в свидетельстве на право собственности наследодателя ФИО3 РФ-VII CАМ: 320000 № отчество наследодателя, указано «Салимжанович». 

В то же время истцом представлены документы, подтверждающие, что ФИО6 и ФИО3 является одни и тем же лицом.

Таким образом, ФИО3 при жизни приобрел право собственности на указанную земельную долю. 

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Как следует из п. 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Согласно п.4 ст.1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец приняля наследство после смерти матери ФИО3 Земельная доля входит в состав наследства по закону и наследуется в порядке универсального правопреемства.

Исковые требования следует удовлетворить и признать за истцом право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный пай (долю) - 

<

данные изъяты> (единое землепользование) из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира, 

<

адрес> кадастровый №.

Руководствуясь ст.26 ЗК РФ, ст.ст.218, 1112, 1181 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2, в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный пай (долю) - 6,5 га (единое землепользование) из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира, 

<

адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2017 года.

Судья – подпись

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья