Дело №12-97/2018г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2018 года г. Чегем

Судья Чегемского районного суда КБР Кумыкова Ж.Б., рассмотрев жалобу 

<

данные изъяты> ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чегемского судебного района КБР от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

данные изъяты> - ФИО1,

у с т а н о в и л :

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чегемского судебного района КБР от 27 августа 2018 года 

<

данные изъяты> -ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, 

<

данные изъяты> - ФИО1 обратился с жалобой в Чегемский районный суд КБР с просьбой отменить данное постановление и прекратить производство по делу. 

В обоснование своей жалобы указывает, что данное административное дело рассмотрено без его участия.

<

данные изъяты> - ФИО1 жалобу поддрежал и пояснил, что о дне, месте и времени слушания административного дело он извещен не был. Какую-либо почтовую корреспонденцию из мирового суда не получал.

Представители Министерства природных ресурсов и экологии КБР ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № просили жалобу оставить без удовлетворения, а также пояснили суду, что почтовую корреспонденцию из мирового суда они также не получали, но отслеживали движение своего административного дела в отношении ФИО1 в телефонном режиме.

Выслушав ФИО1, представителей Министерства природных ресурсов и экологии КБР ФИО3 и ФИО2., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что данное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Согласно материалам дела извещение о времени и месте судебного заседания было направлено заявителю по адресу: 

<

адрес> и возвращено в адрес мирового судьи без каких-либо отметок ФГУП «Почта России». Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1 (л.д. 15 - 16).

При подаче жалобы на постановление мирового судьи, заявитель указал, что извещение о времени и месте судебного заседания по рассмотрению мировым судьей дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, он не получал.

Опровергнуть данный довод по материалам дела не представляется возможным, т.к. на почтовой корреспонденции, возвращенной в мировой суд отсутствуют какие-либо указания на то, в связи с чем данная корреспонденция была возвращена в мировой суд.

Пленум Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года, в своем Постановлении №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» в редакции от 19 декабря 2013 года, дал судам разъяснения, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Ни одного из перечисленных сообщений материалы дела не содержат.

Изложенное указывает, что в ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судом были нарушены требования части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, несоблюдение которых является существенным и влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чегемского судебного района от 27 августа 2018 года, вынесенное в отношении 

<

данные изъяты>» - ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ подлежат отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

р е ш и л :

жалобу 

<

данные изъяты> - ФИО1 - удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чегемского судебного района КБР от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношениигенерального директора ООО «Вектор плюс» - ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья - /подпись/ 

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова