Дело №.

Поступило в суд 01 июля 2019 года. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

«26» июля 2019 года г. Новосибирск

Судья федерального суда общей юрисдикции Кировского района г.Новосибирска Менькова А.Ю., ознакомившись с материалами уголовного дела № 1-407/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении шести эпизодов преступлений, предусмотренных пп. «б,г» ч.7 ст. 204 УК РФ, а также шести эпизодов преступлений, предусмотренных п. «б» ч.7 ст. 204 УК РФ,

у с т а н о в и л:

01.07.2019г. в суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении шести эпизодов преступлений, предусмотренных пп. «б,г» ч.7 ст. 204 УК РФ, а также шести эпизодов преступлений, предусмотренных п. «б» ч.7 ст. 204 УК РФ, мера пресечения в отношении обвиняемого не избиралась. 

Ознакомившись с материалами уголовного дела, судья полагает необходимым направить уголовное дело по подсудности в Заводский районный суд 

<

адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по делу преступлений, или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

По смыслу уголовного закона, приведенном в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" преступление, предусмотренное ст. 204 УК РФ, следует считать оконченным с момента поступления денег, являющихся предметом коммерческого подкупа, с согласия должностного лица на указанный им счет, либо непосредственно лично должностным лицом. При этом для наличия оконченного состава получения коммерческого подкупа не имеет значения, получило ли лицо, которому передан предмет коммерческого подкупа, реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

В силу ст. 73 УПК РФ обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

По смыслу закона, установление обстоятельств совершения преступления относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия, от существа обстоятельств предъявленного обвинения зависит территориальная подсудность уголовного дела, определение пределов судебного разбирательства и порядок реализации права обвиняемого на защиту.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении шести эпизодов преступлений, предусмотренных пп. «б,г» ч.7 ст. 204 УК РФ, а также шести эпизодов преступлений, предусмотренных п. «б» ч.7 ст. 204 УК РФ. Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного заключения по уголовному делу в отношении ФИО1, по каждому из 11 эпизодов преступлений (эпизоды №, 7-12) органом предварительного следствия указано место окончания совершения преступлений: 

<

адрес>, 

<

адрес>, пом. 396, где находится офис № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», в котором обслуживается счет банковской карты № и счет №, открытый 17.12.2012г., находящийся в распоряжении ФИО1, на которые поступали денежные средства от потерпевших, по эпизоду № местом окончания совершения преступления органом предварительного следствия указано: 

<

адрес>, где согласно обвинению ФИО1 получил лично денежные средства от ИП «ФИО2.».

Учитывая изложенное, исходя из положений ч. 1,2 ст.32 УПК РФ, местом совершения большинства преступлений, в которых обвиняется ФИО1 (эпизоды №, 7-12), является 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 не подсудно Кировскому районному суду 

<

адрес>, в силу ст. 32 УПК РФ рассмотрение данного уголовного дела территориально подсудно Заводскому районному суду 

<

адрес>, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Заводский районный суд 

<

адрес>.

При этом судья отмечает, что в ином случае нарушение судом территориальной подсудности дела привело бы к нарушению прав ФИО1, гарантированных ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ, согласно которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31-35, 227-228 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении шести эпизодов преступлений, предусмотренных пп. «б,г» ч.7 ст. 204 УК РФ, а также шести эпизодов преступлений, предусмотренных п. «б» ч.7 ст. 204 УК РФ, на рассмотрение по подсудности в Заводский районный суд 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.Ю. Менькова

УИД 54RS0№-68

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела №