Дело № 10-15/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

город Липецк 17 июля 2023 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., 

при секретаре Юнязевой В.Е,

с участием прокурора Минаевой С.И.,

осужденной ФИО1 по средствам видеоконференцсвязи,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка от 25.04.2023 г., которым осужденной 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, гражданке РФ, не замужней, имеющей средне-специальное образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, осужденной 15.12.2020 г. приговором мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год, постановлением Советского районного суда г. Липецка от 13.04.2021 г. испытательный срок продлен на 01 месяц, возложены дополнительные обязанности,

отказано в удовлетворении заявления осужденной ФИО1 о зачете времени пребывания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 15.12.2020 г. с применением положений ст. 72 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка по результатам рассмотрения заявления осужденной ФИО1 о зачете времени пребывания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 15.12.2020 г. с применением положений ст. 72 УК РФ, вынесено 25.04.2023 г. постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает постановление мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка от 25.04.2023 г. незаконным и просит изменить, указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 15.12.2020 г. она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год. Приговор вступил в законную силу 26.12.2020 г., в апелляционном порядке не рассматривался, так как она уже была арестована по другому уголовному делу и приговором суда условный срок ей был отменен и назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а значит она уже не числилась под подпиской о невыезде, в связи с чем время ее содержания в СИЗО просит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня пребывания в СИЗО. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала и просила удовлетворить, указав, что была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 15.12.2020 г. к лишению свободы сроком на 08 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по указанному уголовному делу она не содержалась под стражей. После вступления указанного приговора в законную силу, она была арестована по другому уголовному делу, а впоследствии осуждена и другой суд назначил ей наказание в виде лишения свободы реально, отменил условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 15.12.2020 г. и к вновь назначенному наказанию присоединил частично неотбытую часть наказания по приговору от 15.12.2020 г.

Прокурор Минаева С.И. в суде апелляционной инстанции просила постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 25.04.2023 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 15.12.2020 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в отношении ФИО1 мера пресечения в виде содержания под стражей не избиралась.

Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.08.2021 г. ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 15.12.2020 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.12.2020 г., которая составляет 08 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 04.08.2021 г. по день предшествующий вступлению приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 о необходимости зачета времени пребывания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 15.12.2020 г. с применением положений ст. 72 УК РФ, в виду того, что условное осуждение по указанному приговору от 15.12.2020 г. отменено в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.08.2021 г. частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.12.2020 г., и окончательно ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку основаны на неверном толковании уголовного закона.

Нарушений действующего законодательства при рассмотрении заявления осужденной ФИО1 о зачете времени пребывания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 15.12.2020 г. с применением положений ст. 72 УК РФ, не допущено. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется, не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции:

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка от 25.04.2023 г. об отказе в удовлетворении заявления осужденной ФИО1 о зачете времени пребывания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 15.12.2020 г. с применением положений ст. 72 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

В порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ на данное апелляционное постановление и постановление мирового судьи могут быть поданы кассационные жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, то есть через мирового судью судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка в течение шести месяцев.

Судья (подпись) М.В. Золотарева