П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

...> 14 марта 2024 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Королевой Г.А.,

при секретаре Кондратьевой И.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Домниковой В.А.,

защитника - адвоката Пимахина М.А.

подсудимого ФИО1 с использованием ВКС

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего средне-специальное образование, женатого, военнообязанного, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимого:

02.09.2016 приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 28.05.2019 освобожден по отбытии срока наказания;

27.10.2020 приговором Ставропольского районного суда Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.06.2021 освобожден условно-досрочно на 4 месяца 26 дней. Снят. учета 15.10.2021 в связи с истечением срока неотбытой части наказания;

11.04.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Снят с учета 11.04.2023 в связи с истечением испытательного срока;

05.05.2022 приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, приговор от 11.04.2022 исполнять самостоятельно. Наказание не отбыто;

16.05.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 местам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговоры от 11.04.2022 и от 05.05.2022 исполнять самостоятельно. Наказание не отбыто, 

15.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 173.2 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 01.02.2024 года наказание заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима, неотбытая часть наказания на 14.03.2024 года составляет -1 месяц 26 дней)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

01.06.2021 года ФИО1 на основании постановления Красноглинского районного суда г.Самары от 20.05.2021г. освободился условно-досрочно на не наказание сроком 4 месяца 26 дней, из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области, где отбывал наказание по приговору Ставропольского районного суда Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ от 27.10.2020 года.

Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15.11.2021, вступившего в законную силу от 30.11.2021 года и в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 01.06.2029 года, как за лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений небольшой и средней тяжести при особо опасном рецидиве преступлений, преступления совершены в период административного надзора. На период административного надзора ФИО1 судом установлены следующие Ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов, следующих суток.

11.02.2020 года ФИО1 находясь в помещении группы по организации и осуществлению административного надзора ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти, расположенному по адресу: ...., был поставлен на учет как поднадзорное лицо по избранному им месту жительства, расположенному по адресу. ...., был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных ему судом, а также обязанностью явки на регистрацию и вынесено предупреждение о последствиях нарушения условий административного надзора и административного ограничения, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, И предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного в нарушении требований ст.11 ч.1 п.5 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы заведомо зная о необходимости уведомления сотрудников ОВД в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, в период времени с 01.09.2023 по 27.10.2023 года самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: ....А, ...., в целях уклонения от административного надзора, при этом имел реальную возможность сообщить сотрудникам полиции о перемене своего места жительства и написать заявление. ФИО1 умышленно преследуя цель уклонения от административного надзора сотрудников полиции ОП по Комсомольскому району У МВД России по г.Тольятти в установленном законом порядке в известность о смене места жительства не поставил и к прежнему месту жительства не вернулся, таким образом, фактически выбыл из под контроля надзорного органа, и, тем самым допустил самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора в период времени с 01.09.2023 года до 27.09.2023 года.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, при этом своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Указанная квалификация является правильной и не оспаривается сторонами.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при этом полностью признал вину, просил рассмотреть дело в особом порядке, раскаялся в содеянном, ....

Подсудимый в судебном заседании сообщил суду, что имеет ....

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, до погашения судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в связи с чем, действия ФИО1 образуют в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. 

К числу обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся заболевания (ВИЧ – инфекция, гепатит-С), а также оказание помощи бабушке имеющей инвалидность 2 группы.

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, Пленума Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Пункт 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как видно из решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.11.2021 года, предыдущая судимость ФИО1 послужила основанием для назначения ему административного надзора, в связи с чем повторный ее учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидив) не соответствует требованиям закона и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации.

Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ повлечет двойной учет рецидива судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ. 

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не находит, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виду наличия в его действиях рецидива преступлений.

При определении конкретного размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений. 

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ судом принято решение о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговорам Комсомольского районного суда г. Тольятти от 05.05.2023 года и мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.05.2022 года, которые подлежат самостоятельному исполнению.

Поскольку по приговору мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 15.06.2023 года по ч.1 ст. 173.2 УК РФ наказание в виде исправительных работ на основании постановления суда от 01.02.2024 года заменено на лишение свободы, в связи с чем подлежит частичному присоединению к данному приговору с учетом требований ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновном в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев. 

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 15.06.2023 года и окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания лишения свободы время его нахождения под стражей с 14.03.2024 года до вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговорам Комсомольского районного суда г. Тольятти от 05.05.2023 года и мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.05.2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья: Г.А. Королева