Дело № 1-31/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джалкаева В.Б.,

при секретаре судебного заседания Лагаевой Э.К.,

с участием государственного обвинителя Мантышева В.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лиджиевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, невоеннообязанного, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого по приговору Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 незаконно приобрёл, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном и крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО2, находясь недалеко от КОУ РК «Цаганаманская санаторная школа-интернат» п.Цаган Аман Республики Калмыкия, увидев произрастающие кусты дикорастущей конопли, умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, желая приобрести наркотическое средство без цели сбыта, собрал с данных кустов конопли листья и верхушечные части для последующего личного употребления, которые упаковал в полимерный пакет и взял с собой. Примерно в 23 часа 40 минут, ФИО2, имея при себе ранее приобретенное наркотическое средство, придя к себе в сарай, расположенный во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта из части массы незаконно приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства каннабис (марихуана). С этой целью, он взял у себя дома растворитель емкостью 0,3 литров, после чего поместил приобретенную им часть дикорастущей конопли на фрагмент материи и смочил их растворителем, после чего выжал содержимое в металлическую чашку, поджег его и стал выпаривать, образовавшийся темный сгусток, то есть масло каннабиса (гашишное масло), оставшееся в чашке, он смешал с табаком и выложил на фрагмент листа бумаги белого цвета, тем самым незаконного изготовил смесь наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,890 грамм, которую совместно с оставшимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 10,603 граммов положил в северной части сарая под деревянной палкой, хранив их до ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 20 минут.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут ФИО2, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, прошел в сарай, расположенный во дворе своего домовладения, взял полимерный пакет с наркотическим средством и направился в заброшенное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> с целью употребить наркотическое средство путем курения. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут ФИО2, держа в руке фрагмент листа белого цвета с находящейся в нем смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), при виде сотрудников полиции, скинул на землю бумажный сверток с маслом каннабиса (гашишное масло) и был замечен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия в заброшенном доме, вблизи 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружен и изъят у ФИО2 полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 10,60 граммов, а также фрагмент листа белого цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения, содержащего смесь табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,890 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения и изготовления наркотического средства в значительном и крупном размерах полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, собрав некоторое количество листьев и верхушечных частей конопли, он пришел к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Затем, в 23 часа 20 минут, он решил из приобретенной конопли изготовить «химку», то есть наркотическое вещество, получаемое путем смешивания марихуаны с растворителем с последующим выпариванием растворителя и сбором оставшейся массы. Он изготовил масло каннабиса (гашишное масло) и выложил на фрагмент листа белого цвета, оставшуюся часть дикорастущей конопли упаковал в полимерный пакет. Далее образованный бумажный сверток с маслом каннабиса (гашишное масло) и полимерный пакет с дикорастущей коноплей положил в сарай, который находится в его домовладении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 30 минут, взяв из сарая спрятанные им бумажный сверток с маслом каннабиса и полимерный пакет с дикорастущей коноплей, направился к заброшенному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. с целью употребить данное наркотическое вещество путем курения, при помощи обрезанной пластиковой бутылки и металлического ведерка, которые он ранее принес в вышеуказанный дом и хотел покурить данное наркотическое вещество. Спустя 20 минут в здание зашли сотрудники полиции. Испугавшись ответственности, он отбросил бумажный сверток с с коноплей от себя в сторону, а полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей уже лежал на земле. Сотрудники полиции подошли к нему и предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых у него не имеется. Сотрудники полиции проверили выброшенный им пакет и обнаружили в нем коноплю, после чего он признался, что пакет и сверток бумаги принадлежат ему, а вещество растительного происхождения – это листья конопли, которые он приобрел и хранил для личного потребления и гашишное масло, находящееся в бумажном свертке, он изготовил сам для собственного употребления без цели сбыта. (л.д.70-73; л.д.174-177).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, в ходе оперативно-профилактической операции «МАК» был замечен мужчина, который при виде их выбросил что-то на землю. Они подошли к ФИО2, предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, при этом разъяснили, что в случае добровольной выдачи лицо освобождается от уголовной ответственности. ФИО2 пояснил, что таких предметов и веществ у него не имеется. При проверке выброшенного пакета, обнаружили в нем вещество растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО2 признался, что бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли и пакет, в котором находятся листья конопли, которые он приобрел и хранил для личного потребления, принадлежат ему.(л.д.140-143; л.д.136-139).

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они в качестве понятых участвовали при производстве осмотра места происшествия в заброшенном здании по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия мужчина, представившийся как ФИО2 пояснил, что находящийся с ним рядом полимерный пакет и сверток бумаги принадлежат ему, а вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете – это листья конопли, которые он приобрел и хранил для личного потребления и гашишное масло, находящееся в бумажном свертке, он изготовил сам для собственного употребления без цели сбыта. (л.д.128-131; л.д.132-135).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено заброшенное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты бумажный сверток с наркотическим веществом «химка» и полимерный пакет с наркотическим веществом каннабис.(л.д.6-9). 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на место, расположенное недалеко от КОУ РК «Цаганаманская санаторная школа-интернат» п.ФИО1 Республики Калмыкия, и пояснил он обнаружил кусты дикорастущей конопли и сорвал их листья и верхушечные части.(л.д.163-168).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 6,890 грамм содержит в своем составе табак, частицы растения конопля и наркотическое средство масло каннабиса. Масса каннабиса в перерасчете на высушенное состояние составила 1,723 грамм.(л.д.22-25). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 10,60 грамм.(л.д.35-37).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество обнаруженное на поверхности фрагмента полимерной бутылки с закрепленным в горлышке фрагментом фольги, состоит из фрагментов растений, массой 0,003 г., которые являются частями наркотикосодержащего растения конопля. Представленное на экспертизу растительное вещество обнаруженное на поверхности металлической эмалированной емкости голубого цвета, представляют собой части растения конопля, которые не содержат в своем составе наркотически активных компонентов, в пределах чувствительности использованной методики исследования и наркотическим средством не является.(л.д.49-52).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства бумажный сверток с наркотическим средством масло каннабиса общей массой 6,690 грамм.(л.д.26-29).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств полимерный пакет с находящимся внутри металлическое ведерко, фрагмент бутылки.(л.д.54-60).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства полимерный пакет с наркотическим средством каннабис общей массой 10,42 грамм.(л.д.39-43).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенных преступлений, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний ФИО2

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний оглашенных показаний неявившихся свидетелей в порядке ст. 281 УПК РФ, у суда нет. Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда также не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Суд не установил фактов оговора ФИО2 со стороны свидетелей обвинения, а также причин для этого. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения и его доказанности в судебном заседании.

Представленная стороной обвинения и исследованная судом совокупность доказательств по делу позволяет сделать однозначный и категоричный вывод о виновности ФИО2. в инкриминируемых преступлениях против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая поведение и состояние ФИО2 до и после совершения им общественно опасного деяния, принимая во внимание сведения о том, что ФИО2 на учете у врача-психиатра по месту регистрации на учете не состоит, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность приобретения, хранения и изготовления наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Умышленные действия ФИО2, не имеющего соответствующего разрешения, направленные на получение наркотического средства путем сбора частей дикорастущей конопли, суд признает незаконным приобретением наркотического средства.

Умышленные действия ФИО2, совершенные в нарушение законодательства РФ, в результате которых из частей дикорастущей конопли получена готовая к использованию и потреблению смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, судом признаются как незаконное изготовление наркотического средства.

Умышленные действия подсудимого, связанные с хранением наркотика без цели сбыта, независимо от продолжительности и места его нахождения, признаются судом незаконным хранением наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой от 6 до 100 грамм относится к значительному размеру.

Учитывая, что у ФИО2 изъято 10,603 грамм наркотического средства каннабис (марихуана), суд признает данное количество значительным размером. 

Размер незаконно изготовленного ФИО2 наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) из вещества растительного происхождения массой 6,890 грамм в перерасчете на высушенное состояние составил 1,723 грамм, в силу постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, установленный для данного вида наркотического средства.

Таким образом, действия ФИО2 содержат составы преступлений и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и по ч.2. ст.228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление, они направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он гражданин РФ, имеет среднее образование, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, до ДД.ММ.ГГГГ являлся инвалидом II группы, невоеннообязанный, судимый. 

ФИО2 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в указании таких обстоятельств, как место, время и обстоятельства совершенного преступления, в том числе и с привязкой на местности, вину признал, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО2 может быть назначено наказание с учетом правил ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершенное им преступление, суд не находит. 

ФИО2 судим по приговору Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, наказание по которому отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому на основании п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при активном способствовании раскрытию и расследованию преступления срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Таким образом, учитывая санкции инкриминируемых подсудимому ФИО2 преступлений, оценивая характер и степень общественной опасности совершенных деяний, принимая во внимание обстоятельства совершения этих преступлений, смягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить, с учетом конкретных обстоятельств дела, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения и обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не связанное с лишением свободы, а также не применять предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 17 УК РФ совершение подсудимым двух противоправных уголовно-наказуемых деяний образует совокупность преступлений, поэтому окончательное наказаниеФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление. При этом суд полагает необходимым применить с учетом обстоятельств совершения преступлений принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч.1 ст.187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что подсудимый ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем контроль за поведением осужденного ФИО2 необходимо возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в Яшкульском межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 не имеет постоянного источника доходов, не трудоустроен, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – бумажный сверток белого цвета с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 6,690 г., полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри металлическим ведерком, фрагмент бутылки, полимерный пакет черно цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 10,42 г.- – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного ФИО2 в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

В период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в эту инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: бумажный сверток белого цвета с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 6,690 г., полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри металлическим ведерком, фрагмент бутылки, полимерный пакет черно цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 10,42 г.-, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (с местом дислокации п. Цаган Аман) МО МВД России «Яшкульский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Б.Джалкаев